Срок действия статьи о необоснованном обогащении

Неосновательное обогащение: срок исковой давности и правила определения

Срок действия статьи о необоснованном обогащении

Неосновательное обогащение: понятие и срок исковой давности определен в Гражданском кодексе РФ. Если происходит такая ситуация, то потребуется обратиться в судебный орган с иском, чтобы вернуть свое имущество.

Что такое неосновательное обогащение?

Чтоб признать обогащение неосновательным, нужно учитывать ряд факторов

Когда судья рассматривает иски по таким вопросам, то в первую очередь учету подлежат факты, указывающие на обогащение одного лица за счет другого.

Кроме того, важным моментом является сумма причиненного ущерба. Оценить требуется условия, которые выступили основанием для совершения указанных действий. В частности, то, что гражданин получил чужое имущество.

Также условием может выступать отсутствие законных актов, которые регулируют процесс передачи вещи другому лицу. Часто на практике возникают сложности в суде при возврате имущества, когда отношения между двумя гражданами регулируются договорами или иными разновидностями сделок.

О наличии неосновательно обогащения свидетельствует:

  • гражданин получает финансовый перевод или иные переводе по почте в результате ошибки (причиной может быть то, что у людей одинаковые фамилии);
  • лицо вносит оплату по чужим счетам, оказывает услуги при отсутствии подписанного соглашения;
  • происходит выдача товара два раза или повторная оплата услуг/товаров.

В подобных ситуациях могут быть задействованы третьи лица. К примеру, это сотрудник компании, который выдал или доставил предмет не тому гражданину. Также это банковские организации, перечислившие средства не на тот счет.

Статья в Гражданском Кодексе РФ

Ответственность за необоснованное обогащение предусматривается в положениях статьи 1102 ГК РФ. В данной норме оговорен, что гражданин, которые без наличия на то оснований получило или сберегло имущество за счет другого, то на него ложиться обязанность по возврату такой вещи.

Сделать это нужно в течение установленного срока. Речь о периоде давности пойдет ниже.

Как происходит возмещение по закону?

Закон устанавливает то, что незаконно обогатившийся человек несет обязанность по возврату полученной вещи. Однако, важно отметить, что далеко не во всех ситуациях получится совершить возврат в той же форме, в которой вещь была получена. Это связано, что предмет мог быть:

  • частично утилизирован;
  • использован;
  • обработан.

Тогда возврату подлежит денежная сумма, объем которой находится в зависимости от того, сколько стоит имущество в момент его получения. Есть некоторые предметы, которые не подлежат возврату.

Когда неосновательное обогащение не подлежит возврату?

Есть ситуации , когда по закону не нужно возвращать суммы неосновательного обогащения

Ситуации, при возникновении которых нельзя вернуть необоснованно полученное, отражены в положениях статьи 1109 ГК РФ. К ним отнесены:

  1. Когда в качестве незаконного обогащения рассматривается передача ценностей. В данном случае подразумевается, что срока давности закончился.
  2. Заработная плата или иные суммы, приравненные к доходу. В том числе, субсидии, стипендии, алиментные платежи и прочие виды переводов. Эти средства предназначены для существования человека, при условии, что получатель относился добросовестно и в расчетах не было ошибок.
  3. Деньги или другие предметы, имеющие ценность, при условии, что передача произошла без обязательств. К примеру, если это не прописано в соглашении, нет квитанций и т.д.
  4. Вещи, переданные третьему лицу до того, как наступили обязательства. Это говорит о том, что деньги поступили человеку ранее срока, отмеченного в договорах.

Перечисленные ситуации не могут дополняться другими. Связывается с тем, что в законе отражен закрытый перечень. По этой причине невозврат полученного имущества в данной ситуации будет считаться законным.

Срок исковой давности

Этот период необходим для того, чтобы человек смог обратиться в уполномоченные органы для защиты своих прав. Для этого формируются исковые заявления. Это говорит о том, что в данный срок нужно уложиться тем, чьи дела подлежат рассмотрению в судебных инстанциях. Иначе дело будет считаться недействительным.

В отношении неосновательного обогащения применяется общий срок давности. То есть такой период равняется трем годам. При этом во внимание нужно принимать разные важные аспекты. К ним относятся:

  1. Если речь идет про платежи, совершенные без оснований, то отсчет начинается в зависимости от самой платежной операции. Это говорит о том, что день внесения средств на счет будет датой отсчета срока.
  2. Когда удерживается аванс, считать период нужно с расторжения соглашения.
  3. Если дело касается имущества, которое передается на основании незаключенного договора, то отсчитывать срок нужно с момента, когда гражданин узнал о нарушении своего правомочия. Нужно быть готовым подтвердить дату, когда лицу стала доступна такая информация.
  4. Когда произошло внесение НДС по ошибке, то срок исчисляется с момента проведения оплаты по счетам.

Сделать можно вывод о том, что несмотря на сохранение общего значения срока, начало отсчета меняется в зависимости от сложившейся ситуации. На момент оказывает влияние способ, при использовании которого получено незаконное обогащение.

Противоправное поведение может стать следствием нескольких причин. Если гражданин понял, что в его владении оказались чужие предметы/деньги, нужно в сжатые сроки совершить действия, направленные на возврат их законному владельцу.

Если говорить про пострадавшую сторону, то у нее есть право требовать возврата своего имущества. Когда вторая сторона отказывается – формируется исковое заявление и направляется в судебный орган.

Что если срок исковой давности уже прошел?

В соответствии с положениями Гражданского кодекса РФ срок давности имеет одинаковое выражение для разных ситуаций. Меняется только момента начала отсчета. Не всегда граждане могут в течение этого времени успевают обратиться в установленное время в суд.

Причины на то могут быть разными. Если обстоятельство можно рассматривать как уважительное, то судья восстановит срок. Однако, нужно учитывать, что только суд вправе определить, относится причина к числу уважительных или нет.

К примеру, это может быть длительное нахождение на лечении, отсутствие в стране и т.д. Оптимальным вариантом является то, что гражданин обращается в суд и просит приостановить течение срока давности. На это также должны также быть причины.

Обязательства, которые образуются в результате обогащения

При возникновении незаконного обогащения нужно иметь в виду, что это повлечет за собой некоторые обязательства. В том числе:

  • как можно быстрее вернуть чужую вещь собственнику, иначе к гражданину будут применяться дополнительные обязательства;
  • реализовать дополнительные обязанности, связанные с внесением комиссий за использование чужого предмета;
  • оплатить компенсацию причиненного ущерба, при наличии таких требований пострадавшей стороны;
  • внести проценты, которые начисляются за то, что лицо пользовалось вещью (применяются положения законодательства при расчете платежа).

Чаще всего требования об уплате комиссий применяется в ситуации, когда лицо самостоятельно не вернуло незаконно полученное имущество. Перечисленные последствия говорят о том, что при получении чужой вещи/денег, нужно за короткий срок вернуть их владельцу.

Как написать иск?

Если гражданин пострадал в результате незаконного обогащения, то для решения спорной ситуации потребуется обратиться в судебный орган. Таким образом удастся вернуть утраченный предмет. С указанной целью нужно сформировать иск, придерживаясь установленных правил:

  1. В верхнем углу справа располагается шапка. В этой части иска указывается название судебного органа, куда направляется заявление. Также прописать нужно данные сторон дела.
  2. В графе «Истец» нужно отразить фамилию и инициалы гражданина, написавшего заявление. Обязательными реквизитами выступает номер телефона и адрес, по которому он проживает. Когда заявление пишет представитель организации, то указывается юридический адрес, ИНН.
  3. Об ответчике пишут фамилию, инициалы. Если известно место проживания и прописки, телефон для связи.
  4. Далее указать потребуется стоимость иска и величину пошлины.
  5. Затем пишут название документа.
  6. Основная часть включает себя точное указание на обстоятельства произошедшего. Нужно сослаться на законы, которые нарушены ответчиком. Также указываются причины, в результате которых произошло обогащение. Если на руках у гражданина есть бумаги, указывающие на совершение им ошибочной операции по переводу денег – их нужно приложить к заявлению. Кроме того, в этой части отражается расчет суммы неосновательного обогащения и процентов, которые должны быть взысканы судом за этот временной промежуток.
  7. Отразить требования, заключающееся в возврате предмета и выплате компенсации и прочих платежей. Есть возможность просить суд обязать виновного выплатить проценты за использование чужого предмета/денег. Можно получить обратно сумму, уплаченную в качестве госпошлины, при условии, что суд будет выигран.
  8. В виде списка оформить приложения. Сюда входят акты, подтверждающие позицию заявителя.
  9. Дата и роспись.

Образец искового заявления можно скачать здесь:

Скачать образец иска [85.50 KB]

Если перечисленные данные не отражены, суд вправе не принять заявление. Приложить к заявлению потребуется документ, подтверждающий внесение государственной пошлины. Иначе подать акт не получится.

Если исковое заявление сформировано от имени предприятия, то также в конце документа потребуется указать название компании.

Неосновательное обогащение: срок исковой давности применяется по общим основаниям. Это говорит о том, что равен данный период трем годам. Однако, в зависимости от конкретной ситуации меняется дата, с которой начинается отсчет.

На видео адвокат разбирается в теме неосновательного обогащения:

Выделите ее и нажмите Ctrl+Enter, чтобы сообщить нам.

Источник: https://VyborPrava.com/grazhdane/neosnovatelnoe-obogashhenie-srok-iskovoj-davnosti.html

Необоснованное обогащение

Срок действия статьи о необоснованном обогащении

Необоснованное обогащение также называют неосновательным или незаконным. Это любая форма незаслуженного получения денег или других материальных ценностей.

Одна сторона обогащается за счет другой путем обмана, манипуляции и других методов. За подобные действия предусматривается гражданская ответственность с полной компенсацией материального и морального вреда.

Законодательная база и судебная практика по необоснованному обогащению подробно описаны в статье.

Имущество или денежные средства в общем случае передаются в обмен на получение определенных благ – товаров или услуг.

Передача средств регулируется положениями договора и подтверждается соответствующими документами. Такое получение ценностей является законным, т.е. обоснованным.

Если же лицо получает деньги, но фактически уклоняется от выполнения обязательств, речь идет о необоснованном обогащении.

Определить его можно так: это получение лицом денег и/или имущества без оснований, предусмотренных в договоре или в законодательстве. При этом приобретатель может как иметь злой умысел, так и действовать добросовестно, непреднамеренно. Подобная ситуация может возникнуть:

  • случайно (по ошибке);
  • преднамеренно (результат обмана, манипуляции);
  • по вине (сознательной или неумышленной) третьих лиц.

В процессе обмена может участвовать сам получатель, потерпевший, который передает средства, а также другие участники:

  • Третье лицо – например, из-за технического сбоя баланс на карте клиента банка увеличился в 2 раза.
  • Собственно получатель – например, продавец получил оплату за товар 2 раза.
  • Потерпевший – например, лицо внесло плату за наем/аренду квартиры без договора, получив только устное подтверждение обязательств от собственника. В дальнейшем последний уклонился от обязательств и незаконно обогатился за счет этих денег.

По общему правилу любое имущество/средства, полученные незаконно, должны быть возвращены в полном объеме. Однако ГК также выделяет 4 случая необоснованного обогащения, когда возврат невозможен:

  • Собственность, которую одно лицо передало другому, чтобы исполнить свое обязательство после того, как истек срок исковой давности. Пример: сотрудник 3 года назад устроился учителем в школу. Он должен был получить дополнительные выплаты как молодой специалист, но отказался, а затем передумал и потребовал вернуть сумму.
  • Собственность, которую одно лицо передало другому, чтобы исполнить обязательство. Причем момент передачи произошел до того, когда начался срок исполнения. Пример: покупатель квартиры вносит задаток еще до подписания соответствующего соглашения.
  • Средства, которые являются основным доходом человека, и которые были переданы ему по ошибке. Пример: нельзя отнять переведенную по ошибке зарплату, пенсии, если у гражданина нет другого дохода.
  • Средства или имущество, которую одно лицо передало другому, чтобы исполнить свое обязательство. Однако на самом деле данного обязательства не было, но лицо, которое требует вернуть средство, осознавало этот факт заблаговременно. Пример: человек передает средства на благотворительность и знает об этом факте заранее, а затем требует вернуть свои деньги.

Во всех описанных случаях доказать факт законного получения денег или имущества, т.е. отсутствия признаков необоснованного обогащения, должен сам получатель (если сам он не считает свои действия противоречащими закону). В остальных случаях доказать факт неосновательного обогащения должна сама потерпевшая сторона.

Признаки и виды необоснованного обогащения

На практике выделяют такие признаки:

  • В правоотношениях всегда есть минимум 2 стороны, одна из которых передает материальные ценности/деньги (потерпевший), а вторая – получает их (получатель).
  • Факт передачи не регулируется законодательством, т.е. обоснование получения ценностей в законе отсутствует.
  • Средства или собственность передаются в отсутствие договора либо в нарушение условий соглашения. Стороны договариваются устно или же их действия противоречат договору.
  • Вследствие совершенных действий у одной стороны наблюдается имущественная/финансовая потеря, а у другой – приобретение, т.е. увеличение богатства. Между этими явлениями существует прямая причинно-следственная связь.

Таким образом, факт злого умысла у получателя не является обязательным признаком, хотя чаще всего именно он является движущим мотивом этого лица.

В законодательстве выделяют 2 разновидности необоснованного обогащения:

  • Как результат сбережения денег. Например, стороны договорились о поставке товара. Покупатель должен был передать средства продавцу, но по ошибке отправил их на другой счет. В результате он сберег свои средства в нарушение требований договора с продавцом.
  • Как результат приобретения имущества. Например, стороны договорились о поставке товара, но поставщик по ошибке привез его в другой магазин, который получил ценности необоснованно.

Статья с сайта 2ann.ru

Подписывайтесь на канал, мы расскажем Вам о многочисленных нюансах и «подводных камнях», которые чаще всего играют против обычного человека.

Источник: https://zen.yandex.com/media/2ann_ru/neobosnovannoe-obogascenie-5e977f7d05556c683694c262

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Срок действия статьи о необоснованном обогащении

  • Общие положения. Квалификация действий лица как неосновательноеобогащение
  • Соотношение требований о неосновательном обогащении с другимитребованиями о защите гражданских прав
  • Возмещение стоимости неосновательного обогащения
  • Ответственность при невозврате неосновательного обогащения
  • Применение норм статьи 1109 Гражданского кодекса РФ

Общие положения. Квалификация действий лица как неосновательное обогащение

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является неосновательное обогащение. Нормы данного правового института в большинстве своем нашли закрепление в главе 60 ГК РФ.

В частности, здесь дается определение неосновательного обогащения как приобретения или сбережения лицом (приобретателем) за счет другого лица (потерпевшего) имущества без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Используемый в данном случае термин “имущество” следует толковать расширительно, включая сюда также имущественные права и все иные защищаемые законом материальные блага*(1).

При рассмотрении требований o взыскании неосновательного обогащения должны быть установлены факт такого обогащения и его размер. Как следует из содержания статьи 1102 ГК РФ, фактическое основание в данном случае будет иметь место при одновременном наличии следующих двух условий:

  • одно лицо за счет другого должно получить для себя выгоду;
  • получение такой выгоды приобретателем не должно иметь под собой предусмотренных правовыми актами или сделкой оснований.

В отношении первой ситуации необходимо указать, что без неразрывной связи между приобретением или сбережением имущества должником и соответствующим уменьшением чужого имущества такое правоотношение не будет иметь характер обязательственного*(2).

Потерпевшим, который вправе требовать взыскания неосновательно полученного, исходя из смысла статьи 1102 ГК РФ, может быть любое лицо, за счет которого произошло обогащение, а не только собственник имущества.

По делу N Ф08-3724/01 ОАО в адрес райтопа (ответчик) направлены пять вагонов с углем. Собственником угля являлось ОАО. В то же время данный товар ОАО отгружало во исполнение своих обязательств перед истцом по указанию последнего.

При отсутствии у ответчика правовых оснований для получения за счет истца данной партии угля, со стороны первого имеет место неосновательное обогащение.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа (ФАС СКО) признал не соответствующими содержанию статьи 1102 ГК РФ выводы суда о том, что иск о взыскании неосновательного обогащения может быть заявлен только собственником имущества.

В данном случае даже при отсутствии факта предварительной оплаты угля истцом, последний несет соответствующие обязанности перед отправителем – ОАО, т.е. неосновательное обогащение получателя продукции произошло за счет истца. Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа в постановлении от 26.04.

2000 по делу N А56-1122/00 также сделан вывод, что, как следует из буквального толкования пункта 1 статьи 1102 ГК РФ, потерпевшим признается собственник имущества либо лицо, хотя и не являющееся собственником, но владеющее имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором.

Не подлежат удовлетворению требования о взыскании неосновательного обогащения в виде приобретения, если лицо реально не получило имущество без установленных законодательством или сделкой оснований.

Такое может иметь место, например, в случае признания недействительной или незаключенной многосторонней сделки по взаимному погашению задолженности, когда каждый из участников соглашения имеет право требования к какому-либо иному участнику и при этом является должником другого, а передачи имущества в натуре по такому договору не производилось.

По делу N Ф08-3695/2000 по подписанному четырехстороннему соглашению о проведении взаимозачета ОАО обязалось поставить ЗАО продукцию, после чего остальные участники должны были погасить задолженность другим сторонам по сделке в счет такого же погашения своей задолженности перед иными участниками. Так как ассортимент и количество товара определены не были, товар не поставлен, суд кассационной инстанции признал, что основания для зачета не наступили.

Отказывая в иске о взыскании погашенной суммы задолженности, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского (далее – ФАС СКО) округа указал, что требование истца к ОАО не может быть основано на институте неосновательного обогащения.

Реальное предоставление участников соглашения друг другу, в том числе ответчику за счет истца, не произведено.

Основания для снижения задолженности участников соглашения друг перед другом не наступили, следовательно, не имеет место и неосновательное обогащение ОАО за счет истца.

Рассматривая при разрешении дел вопросы правомерности получения одним лицом выгоды за счет другого, суды неоднократно указывали, что при наличии между сторонами договорных отношений нормы о неосновательном обогащении не подлежат применению.

Так, по делу Ф08-611/99 в иске ООО к ОАО о взыскании стоимости неосновательного обогащения отказано.

Кассационная инстанция, оставляя судебные акты без изменения, указала, что фактически оплата произведена ООО ответчику во исполнение условий договора в компенсацию последнему затрат энергосистем на развитие энергетических источников, тепловых и электрических сетей.

Договор не расторгнут, не оспорен, не изменен. При заключении договора между сторонами спор отсутствовал, договор подписан без разногласий, размер платежа согласован сторонами.

Статьей 1102 ГК РФ предусмотрено, что признаками неосновательного обогащения является приобретение имущества за счет другого лица без установленных законом, иными правовыми актами либо сделкой оснований. При наличии договора применение главы 60 ГК РФ и последствий неосновательного обогащения исключается, в связи с чем отказ в удовлетворении иска правомерен.

Источник: https://fassko.arbitr.ru/novosti/vestnik/archive/14336.html

Срок исковой давности по неосновательному обогащению

Срок действия статьи о необоснованном обогащении

Хотелось бы обсудить одну ситуацию, в которой, понятное дело, все персонажи вымышлены, все совпадения случайны. Предупреждаю сразу – тезис «наши суды общей юрисдикции неадекватны» (в какой бы нецензурной форме он бы ни был высказан) является аксиомой, поэтому не подлежит обсуждению.

В далеком 2010 году Иванов Иван Иванович передает Петрову Петру Петровичу по нотариальной заверенной расписке денежные средства в размере 3 миллиона рублей.

В соответствии с буквальным текстом этой расписки зафиксировано, что Иванов Иван Иванович передал, а Петров Петр Петрович принял денежные средства в размере 3 миллиона рублей в присутствии нотариуса.

Больше в расписке ничего не написано.

В 2016 году И.И.И. пишет П.П.П. письмо с требованием возвратить 3 миллиона рублей, которые он передал ему в качестве займа. Затем подает в суд. Решением суда первой инстанции исковые требования удовлетворены. Затем подается апелляционная жалоба, стороны приходят в областной суд.

На судебном заседании И.И.И. устно заявляет под протокол, что указанные денежные средства он передавал П.П.П. на строительство жилого дома (фактически – в виде инвестиции).

Суд апелляционной инстанции отменяет решение суда первой инстанции и отказывает в удовлетворении исковых требований.

Выделю самые главные тезисы мотивировочной части:

«Суд первой инстанции, исходя из содержания расписки и принимая во внимание объяснения представителя ответчика, подтвердившего факт заемных обязательств между сторонами, определил спорные правоотношения как заемные.

Между тем из буквального значения содержащихся в ней слов и выражений не усматривается обязательства возвратить заимодавцу денежные средства. Расписка лишь подтверждает факт получения суммы.

Вследствие чего указанный документ не подтверждает наличие договора займа, что согласуется с объяснениями истца в судебном заседании суда апелляционной инстанции, пояснившего, что денежные средства по расписке передавались Ответчику для финансирования строительства многоквартирного дома.

После завершения строительства деньги должны были быть возвращены истцу. Однако обязательства не исполнены.

Совокупность установленных судебной коллегией обстоятельств указывает на невозможность квалификации спорных правоотношений как вытекающих из договора займа, так как они имеют иную правовую природу – правоотношения, вытекающие из неосновательного обогащения».

В 2017 году И.И.И. вновь подает иск к П.П.П. о взыскании неосновательного обогащения. Истец ссылается на то, что в рамках предыдущего дела правоотношения между сторонами были квалифицированы судом как обязательствоиз неосновательного обогащения.

Суд первой инстанции исковые требования удовлетворил, сославшись на пункт 5 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 25.02.2014 №165 «Обзор судебной практики по спорам, связанным с признанием договоров незаключенными»:

«Течение исковой давности по требованию о возврате переданного по незаключенному договору начинается не ранее момента, когда истец узнал или, действуя разумно и с учетом складывающихся отношений сторон, должен был узнать о нарушении своего права».

Одновременно с этим, суд взыскал проценты за пользование чужими денежными средствами. Однако проценты были рассчитаны не с 2016 года, а с 2010 года.

Суд апелляционной инстанции оставил решение суда в силе.

Позиция Ответчика была следующая.

Во-первых, неверно определен момент начала течения срока исковой давности. По первому делу суд апелляционной инстанции не квалифицировал правоотношения, а подтвердил слова истца о том, что займа не было изначально и что истец знал и понимал, что между сторонами отсутствуют правоотношения займа.

Кроме того, в Информационном письме Президиума ВАС РФ, на которое сослался суд, начало течения срока исковой давности по незаключенному договору определяется следующими условиями: между сторонами был подписан договор, который был признан другим судом незаключенным; лицо не знало о существовании обязательств, вытекающих из неосновательного обогащения; лицо, действуя разумно, предполагало о наличии между сторонами договорных правоотношений.

Во-вторых, суд оставил без внимания довод ответчика о применении пункта 4 статьи 1109 ГК РФ, в соответствии с которым не подлежит возврату неосновательное обогащение денежной суммы и иного имущества, предоставленного во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В-третьих, суд взыскал проценты за пользование денежными средствами с момента передачи денег, а не с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательном получении или сбережении денежных средств. С учетом того, что суд посчитал, что этот момент наступил в 2016 году, начисление процентов с 2010 года, мягко скажем, противоречит формальной логике.

Хотелось бы услышать мнения по указанной фабуле. Не столько с целью на халяву написать кассационную жалобу, сколько именно услышать мнения о том, чья позиция в данной ситуации является наиболее верной.

Источник: https://zakon.ru/discussion/2017/10/16/srok_iskovoj_davnosti_po_neosnovatelnomu_obogascheniyu

Начало течения исковой давности по иску из неосновательного обогащения

Срок действия статьи о необоснованном обогащении

Сергеев Александр Петрович, профессор кафедры гражданского права юридического факультета СПбГУЭиФ, доктор юридических наук.

Терещенко Татьяна Алексеевна, доцент кафедры гражданского права юридического факультета СПбГУЭиФ, кандидат юридических наук.

В статье рассматриваются специфика отношений из неосновательного обогащения (сбережения) и ее влияние на характер течения давностного срока, а также исследуется соотношение кондикционных и реституционных требований в контексте течения исковой давности для целей предотвращения обхода закона.

Отвечая на вопрос, с какого дня следует исчислять срок исковой давности по кондикционным требованиям, авторы исходят из того, что в силу особенностей сложного юридического состава кондикционного обязательства знание о нарушении собственных прав не тождественно знанию о нарушении как особом юридическом факте, являющемся основанием возникновения кондикционного обязательства.

Ключевые слова: срок исковой давности, начало течения срока, кондикционные требования, неосновательное обогащение, реституционные требования.

Российское гражданское право не содержит особых правил о начале течения срока исковой давности по обязательству из неосновательного обогащения.

Следовательно, напрашивается вывод о том, что должно применяться общее правило, согласно которому течение исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ, п. 11 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 12.11.

2001 N 15/18 “О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности” (далее – Постановление N 15/18)) .

Вопрос обоснованности закрепленного в законодательстве правила о начале течения исковой давности оставлен за рамками настоящей статьи, поскольку представляет собой самостоятельный предмет исследования.

Кроме того, следует отметить, что давно обсуждаемая в теории и на практике проблема обоснованности правил о начале течения исковой давности нашла более или менее приемлемое решение в новой редакции п. 1 ст.

200 ГК РФ: “Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права” (проект Федерального закона “О внесении изменений в части первую, вторую, третью и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации” // www.rg.ru (далее – проект изменений в ГК РФ 2012 г.)). В любом случае проблема обоснованности положений ст. 200 ГК РФ о начале течения исковой давности не является препятствием для анализа особенностей начала течения исковой давности по кондикционным требованиям.

При этом предполагается, что лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права в момент его нарушения. Изъятия из этого порядка определения начала течения давностного срока могут устанавливаться лишь законодательными актами.

Тем не менее анализ особенностей кондикционного обязательства и правоприменительной практики позволяет заключить, что специфика отношений из неосновательного обогащения (сбережения) все-таки оказывает влияние на порядок исчисления исковой давности, но это не всегда принимается во внимание судебной практикой и порождает спорные ситуации.

Общая характеристика особенностей заявления кондикционных требований

Для анализа указанных особенностей нужно отметить условия, необходимые и достаточные по смыслу ст. 1102 ГК РФ для предъявления иска из неосновательного обогащения.

Во-первых, требуется, чтобы должник неосновательно обогатился, т.е. произошло приращение в его имущественной сфере или сбережение им своего имущества. При этом под имуществом в данном случае понимаются любые вещи, имущественные права, денежные средства и любые иные имущественные блага.

Во-вторых, необходимо, чтобы это произошло за счет другого лица, которое лишилось своего имущества или не получило того, что ему причиталось. В-третьих, обогащение должно быть неосновательным, т.е. не вытекающим из закона, иного правового акта или сделки.

При этом основания для обогащения могут как отсутствовать с самого начала, так и отпасть впоследствии.

Для удовлетворения иска достаточно наличия самого факта неосновательного обогащения. Поэтому не требуется доказывать вину и даже знание должника о том, что он неосновательно обогатился.

Не имеет также значения, произошло ли неосновательное обогащение в результате непосредственного взаимодействия потерпевшего и неосновательно обогатившегося лица или стало результатом действий третьих лиц, выступавших в качестве посреднических звеньев.

Неосновательное обогащение также может быть результатом событий. Главенствующее значение имеет установление того, что обогащение должника произошло в итоге за счет потерпевшего.

Если это произошло благодаря действиям других лиц, которые не обогатились при этом сами, иск из неосновательного обогащения предъявляется потерпевшим непосредственно к тому лицу, которое обогатилось.

Лица, способствовавшие обогащению ответчика, обычно привлекаются к участию в деле не в качестве ответчиков, а в качестве третьих лиц на стороне ответчика, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора.

Делается это в целях установления того, имелись ли законные основания для приобретения (сбережения) имущества ответчиком (а это, как правило, невозможно сделать без юридической оценки действий лиц, способствовавших его обогащению).

Особенности исчисления исковой давности по кондикционным требованиям

Опираясь на изложенные выше положения, мы можем констатировать следующее. Вопрос о начале течения исковой давности по иску из неосновательного обогащения сводится к выяснению двух связанных друг с другом моментов, а именно: а) когда право потерпевшего должно считаться нарушенным; б) когда потерпевший узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Очевидно, что о нарушении прав потерпевшего в случае неосновательного обогащения можно говорить лишь тогда, когда присутствуют все три условия, образующие в совокупности неосновательное обогащение. Поясним это на двух примерах.

Если потерпевшему причинен вред, но причинитель вреда в результате этого сам не обогатился, потерпевший может предъявить к нему лишь деликтный иск.

Моментом нарушения прав потерпевшего в этом случае будет момент причинения вреда, с которого и начнется исчисление исковой давности по деликтному иску.

Но если выяснится, что в результате действий причинителя вреда неосновательно обогатилось другое лицо, потерпевший может предъявить к этому лицу иск из неосновательного обогащения.

При этом право будет считаться нарушенным со стороны этого лица тогда, когда соответствующее благо поступило в его имущественную сферу, т.е. произошло его неосновательное обогащение. С этого момента и начинается течение исковой давности по иску из неосновательного обогащения, если, конечно, потерпевший не докажет, что узнал об этом факте позднее.

Другой пример. Имущество истца поступило в собственность ответчика на каком-либо основании, которое, однако, впоследствии отпало (например, в результате признания сделки недействительной, отмены вышестоящим судом решения нижестоящего суда о присуждении имущества и т.п.).

Обогащение будет считаться неосновательным лишь с момента отпадения для него законных оснований, а не с момента поступления имущества в имущественную сферу должника.

Следовательно, если истец будет защищать свои нарушенные права с помощью иска из неосновательного обогащения, исковая давность по нему будет исчисляться не с момента, когда потерпевший лишился своего имущества или оно поступило в имущественную сферу должника, а с момента, когда отпали основания для перехода его к ответчику .

Источник: https://WiseLawyer.ru/poleznoe/59983-nachalo-techeniya-iskovoj-davnosti-isku-neosnovatelnogo-obogashheniya

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.