Размер исковых требований это

Содержание

Исковые требования

Размер исковых требований это

Абсолютно любое исковое заявление представляет собой целой набор составляющих. Тем не менее, квинтэссенцией каждого означенного документа является исковое требование, которое предопределяет не только само по себе существо спора, но и длительность рассмотрения дела.

Исковые требования – это, по сути, и есть предмет иска. В них истец подробно раскрывает все составляющие просительной части заявления, вне зависимости от того, какой характер носит вопрос: имущественный или неимущественный

Основания для иска

Основания для иска – это как раз те самые обстоятельства, на которых истец вполне законно основывает свои требования. По большому счету они являются доказательствами и содержат в себе сведения о том или ином вреде, причиненном ответчиком истцу. Именно в соответствии с характером и степенью достоверности этих доказательств определяется сумма исковых требований.

Размер исковых требований

Изначально размер исковых требований устанавливается истцом и может быть скорректирован в ходе процесса по его просьбе. Тем не менее, стоит понимать, что увеличение или уменьшение претензий может осуществляться только в том случае, если речь идет о денежных выплатах.

Вопросы, имеющие стоимостную оценку, подлежат дополнениям, но, по сути, не ограничиваются какими-либо законодательными рамками. Отдельного внимания заслуживают разного рода ограничения.

К ним относится компенсация морального вреда, которая чаще всего заявляется вместе с имущественными требованиями.

Изменение исковых требований

По большому счету практически вся суть поданного в суд заявления заключается в просительной части, где истец подробно описывает свои требования и нужды. Стоит понимать, что в процессе слушания все просьбы подлежат корректировке.

Зачастую, обстоятельства, открывающиеся в ходе слушания, дают возможность под другим углом взглянуть на вопрос, поэтому и истец вправе изменять просительную часть по ходу процесса.

Изменение исковых требований предполагает подачу нового самостоятельного заявления, в котором описывается суть просьбы (то есть указывается, желает ли истец уменьшить/увеличить компенсацию или же вовсе отказаться от нее).

Подобное заявление не оказывает существенного влияния на ход работы судьи, не прерывает решение вопроса и не отменяет его. Составление искового заявления для подачи в суд может быть осуществлено с помощью консультаций юриста на данном сайте.

Движение по делу напрямую зависит от уточнения исковых требований, и может замедлить процесс решения или же, напротив, ускорить его.

Изменяя собственные условия, важно понимать, что любое обращение к спорному предмету может спровоцировать непредсказуемые последствия, способные в корне изменить ранее предсказанное решение вопроса.

К примеру, если речь шла о решении о качественном изменении требований, то есть истец предполагал полностью заменить предмет спора, может быть отобрано совершенно другое имущество, и, как следствие, поменяется и ответчик. Очевидно, что такой поворот повлечет за собой массу сложностей, в том числе и оттянет решение вопроса.

Уточнение исковых требований

Само по себе уточнение исковых требований нельзя отнести к коренному изменению сути вопроса.

Оно не является изменением предмета риска, но может повлиять на размер государственной пошлины, выплата которой обязательна по истечению каждого дела.

Судебные представители обязаны учесть уменьшение или увеличение исковых требований вне зависимости от того, нарушают ли они права и свободы ответчика.

Конечно, из любого правила есть исключения, и у данного вопроса тоже. К примеру, суд не может взыскать алиментов меньше, чем то положено законодательством.

Уточнение исковых требований происходит после подачи соответствующего заявления. Оно не останавливает судебную тяжбу, не носит процессуальный характер и не прекращает работу по поднятому вопросу.

 Сроки исковых требований определяются индивидуально, в зависимости от сути иска и состояния ответчика.

https://www.youtube.com/watch?v=mmGrMVdoegI

Исковые требования, установленные истцом, могут быть как удовлетворены, так и отклонены. Удовлетворение исковых требований подразумевает под собой полную или частичную победу. В свою очередь, ответчик всегда может избежать длительных судебных тяжб, обеспечив признание исковых требований.

podaemisk.ru/iskovie-trebovaniya.html

26.03.2019 – Лидия Большакова

В расчёт стоимости иска входит и моральный ущерб, и упущенная выгода, и сумма долга, и проценты.

Какую итоговую сумму иска выставлять, только сумму долга, или всё вместе? Если доказательства в деле о мошенничестве отсутствуют, то гражданско-правовой суд откажет? Куда же обращаться за помощью, полиция бездействует? Отказ в возбуждении уг. дела отменила решением суда. Если ответчик, кроме денег, хотел завладеть моей квартирой, стоит ли об этом упоминать в иске?

07.08.2018 – Галина Крылова

пишу иск на преступников, приговор им был вынесен в 2015 году, при нападении они ограбили и убили кормильца семьи. Собралась с силами и подаю гражданский иск на возмещение материального ущерба, была кража денег и некоторые вещи испорчены, и на моральный ущерб. вопрос, какое мне ходатайство надо приложить к иску чтобы доказать что такую-то сумму они украли и должны возместить?

Ответ на вопрос дан по телефону.

Источник: https://www.podaemisk.ru/iskovie-trebovaniya.html

Предмет иска: всё так просто и… так неопределённо

Размер исковых требований это

1. Предпосылка

Недавно в рамках одного судебного разбирательства совершил наиобычнейшее процессуальное действие – сделал заявление об уменьшении размера исковых требований.

Я думаю, ни для кого не секрет, что истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований (ч. 1 ст. 49 АПК РФ).

Однако меня ожидало микрофиаско: судья обратил внимание на то, что в доверенности, выданной представляемым, отсутствует полномочие «изменение предмета иска». Данное полномочие в доверенности действительно отсутствует, но, по моему скромному мнению, уменьшить размер исковых требований я все-таки вправе даже с такой «неполноценной» доверенностью.

Так получилось, что в судебном заседании был объявлен перерыв (по иной причине), и мне не составит труда получить от представляемого доверенность с более широким перечнем полномочий, чтобы представить ее после окончания перерыва. Но сам факт отождествления изменения предмета иска и изменения размера исковых требований меня удивил.

Кроме того, оказалось, что подобные неожиданности – не редкость. К примеру:

– постановление АС СКО от 20.07.2015 по делу № А15-3948/2013: «Таким образом, из приведенных норм процессуального законодательства следует обязанность суда при рассмотрении ходатайства об изменении иска (уточнении суммы) проверить наличие у представителя заявителя надлежащих полномочий.

Поскольку в силу части 2 статьи 62 названного Кодекса в доверенности, выданной представляемым лицом, должно быть специально оговорено право представителя на изменение основания или предмета иска, в случае изменения иска представителем истца, действующим на основании доверенности, суд должен приобщить эту доверенность в материалы дела.

В доверенности (т. 3, л.д. 53) участвовавшего в судебном заседании представителя компании Гасановой С.Э. отсутствуют полномочия на заявление ходатайства об отказе от иска, уменьшении заявленных требований»;

– постановление АС СКО от 24.10.2013 по делу № А61-2445/2012: «В силу части 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в доверенности должно быть специально оговорено право представителя на увеличение или уменьшение размера исковых требований».

2. Предмет иска и размер исковых требований

Закон не раскрывает содержание понятия «предмет иска», а в доктрине процессуального права различают несколько концепций предмета иска. Но с точки зрения позитивного права не вызывает сомнений, что предмет иска – это именно материально-правовое требование истца к ответчику (про фактическую индивидуализацию иска здесь).

Возникает вопрос: предмет иска включает в себя размер исковых требований?

На мой взгляд, нет.

Во-первых, в действующих процессуальных кодексах соответствующие распорядительные полномочия: изменение предмета иска и изменение размера исковых требований прямо отделены (ч. 1 ст. 49 АПК РФ, ч. 1 ст. 39 ГПК РФ).

Во-вторых, ГПК РФ подчеркивает разграничение в положениях о специальных полномочиях представителя. Это ст. 54 ГПК РФ: есть право на уменьшение размера исковых требований, есть право изменение предмета иска.

В-третьих, так было и ранее: «Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска» (ч. 1 ст. 34 ГПК РСФСР). И мэтры отмечали: «Истцу предоставлено право уменьшить или увеличить размер исковых требований.

В данном случае предмет и основание иска остаются теми же, меняется лишь размер материального объекта иска. Например: истец произведя перерасчет, просит взыскать большую сумму денег в возмещение убытков от неисполнения договора, что было им предъявлено ранее» (Гражданский процесс: Учебник / Под ред. В.А. Мусина, Н.

А. Чечиной, Д.М. Чечота. М., 1998).

Поэтому, полагаю, изменение размера исковых требований не является изменением предмета иска (частью этого изменения), представитель стороны в арбитражном процессе вправе уменьшить размер исковых требований и в отсутствие специальных полномочий. «Изменение основания или предмета иска» из ч. 2 ст. 62 АПК РФ не о размере исковых требований, а действия по изменению размера исковых требований в данной норме не указаны.

3. Но не всё так просто

Начиналось, если можно так сказать, всё вполне разумно и логично: «Изменение предмета иска означает изменение материально-правового требования истца к ответчику. Изменение основания иска означает изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику.

Под увеличением размера исковых требований следует понимать увеличение суммы иска по тому же требованию, которое было заявлено истцом в исковом заявлении» (п. 3 постановления Пленума ВАС РФ от 31.10.1996 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции»).

Источник: https://zakon.ru/blog/2017/7/16/predmet_iska_vsyo_tak_prosto_i_tak_neopredelyonno

Расчет исковых требований – образец и правила оформления расчета в суд

Размер исковых требований это

Обращаясь в судебную инстанцию с иском, содержащим информацию о взыскании денежных средств, истец должен предоставить соответствующий расчет. Требования обязательно должны быть оформлены на бумаге и зафиксированы документационно. Об этом гласит статья 132 ГПК РФ.

Важно оформить документ правильно и без ошибок. Расскажем, как это сделать.

статьи:

Как составить расчет исковых требований?

Оформить расчет достаточно просто.

Рекомендуем следовать таким правилам при составлении документа:

  1. Разделите документ на 3 части: вступительную, основную и заключительную.
  2. Оформляйте документ в соответствии с общепринятыми нормами и требованиями. Любой документ должен иметь – «шапку», наименование документа, содержательную часть, а также дату и подпись.

  3. В «шапке» следует указать наименование судебной инстанции, куда вы подали основное исковое заявление, и информацию о себе. Вы выступаете в качестве истца, пропишите свои инициалы, адрес проживания, контактный номер телефона. Данные ответчика можно не указывать.
  4. Как мы писали, каждый документ должен иметь название.

    В нашем случае документ так и называется – «Расчет исковых требований». Прописывается наименование без кавычек и точки в конце предложения.

  5. Далее следует основная часть, где следует перечислить указанные суммы и расчеты.
  6. В конце стоит подвести итог и указать конечную сумму, которую вы хотите взыскать с ответчика.

  7. Расчет следует прописать подробно с указанием всех значений и показателей, которые вы используете.
  8. Исправления, зачеркивания, ошибки строго запрещены. Если вы сделаете хоть одну ошибку и помарку, то придется переписывать документ.

  9. В том случае, когда в расчете вы использовали данные и показатели, установленные нормативно-правовыми актами, то следует прописывать их и ссылаться на документацию. Прописывается название документа, номер, дата принятия и другие важные реквизиты.

  10. Итоговое значение по расчету должно совпадать с изначально заявленными требованиями по основному исковому заявлению. Если у вас получилась другая сумма, то либо вы сделали ошибку в расчете, либо указали неверную сумму в иске. В первом варианте следует исправить ошибку и прописать верные сведения в Расчете.

    Во втором – исправить заявленные требования в исковом заявлении также возможно, только придется подавать дополнительное заявление на уменьшение/увеличение заявленных требований.

Расчет вы сможете подать вместе с исковым заявлением.

Некоторые юристы предлагают свою помощь в оформлении документа. Если вам сложно произвести расчет самостоятельно, то лучше доверить это дело юристам или нотариусу.

Кроме того, заметьте, что расчет может и не понадобиться, только если он осуществляется одним простым арифметическим действием.

https://www.youtube.com/watch?v=IJ0m7ELv4A4

В других случаях лучше оформить его отдельно, не прописывая в исковом заявлении.

Образец расчета может быть оформлен так:

Образец расчета исковых требований в суд можно бесплатно скачать здесь в формате WORD

Используйте данный документ, чтобы написать свой расчет.

Пример 1. Когда необходимо взыскать долги за работу в ночное время, либо в выходные или праздничные дни

Скачать пример расчета в формате WORD

Пример 2. Когда нужно вернуть долг за оплату в сверхурочное время

Скачать пример расчета в формате WORD

Пример 3. Если нужно вернуть положенные средства по зарплате или за вынужденный отгул

Скачать пример расчета в формате WORD

Пример 4. Если расчет проводится на основе раздела совместно нажитого имущества

Скачать пример расчета в формате WORD

Пример 5. Когда возвращают задолженность по зарплате, а также компенсацию за неиспользованный отпуск

Скачать пример расчета в формате WORD

Пример 6. Если необходим расчет убытков из-за ДТП, а также возврат утраченного заработка, средства, затраченных на лечение и восстановление здоровья, и компенсацию за моральный вред

Скачать пример расчета в формате WORD

Пример 8. Когда необходимо вернуть неустойку

Скачать пример расчета в формате WORD

Помните, что в случае непредоставления данного расчета, исковое заявление будет оставлено без движения, его не рассмотрят. Об этом написано в статье 136 ГПК РФ.

Лучше подготовить расчет и подать его вместе с исковым заявлением, чтобы у представителей судебных органов не возникало вопросов.

Остались вопросы? Просто позвоните нам:

Источник: https://pravo812.ru/dokumenty-blanki-zayavleniya/909-raschet-iskovyx-trebovanij-obrazec-pravila-oformleniya-rascheta-iska-v-sud.html

Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение в арбитражном процессе

Размер исковых требований это

Иск — средство защиты нарушенных или оспариваемыхсубъективных прав, выраженное в требованиях, основанных на договоре или законе,которые предъявляются в процессуальном порядке.

В иске принято выделять два основных элемента, которые определяютхарактер исследования и защиты судебного дела. Это основание и предмет иска.

Предмет иска — это материально-правовое требование истца,которое он предъявляет к ответчику (т.е. то, о чем именно хочет попроситьистец) (см. п. 4 ч. 2 ст. 125 АПК РФ).

Основание иска — это фактические обстоятельства, на которыхосновываются требования истца и доказательства, подтверждающие этиобстоятельства (см. п. 5 ч. 2 ст. 125 АПК РФ).

Как правило, предмет, основание, а также цена искаопределяются заявителем самостоятельно на момент обращения с иском в суд.Однако по ряду причин уже после принятия иска к производству может возникнутьпотребность изменить его основание или предмет, увеличить или уменьшить размерисковых требований либо отказаться от иска (полностью или в части).

В статье 49 АПК РФ закрепляет следующие права истца иответчика.

Истец вправе:

1) при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанциидо принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела посуществу:

а) изменить основание иска. Изменение основания искаозначает изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование кответчику;

б) изменить предмет иска. Изменение предмета иска означаетизменение материально-правового требования истца к ответчику (например, изменитьспособ защиты субъективного права, изменить предмета спора).

Важно учесть, что одновременное изменение предмета иоснования иска АПК РФ не допускает. Так, например, из понятий предмета иоснования иска вытекает, что если требование о признании сделкинедействительной заменяется требованием о расторжении договора и приводятсяиные основания этого изменения, то имеет место изменение и предмета, иоснования иска;

в) увеличить или уменьшить размер исковых требований. Подувеличением размера исковых требований следует понимать увеличение суммы искапо тому же требованию, которое было заявлено истцом в исковом заявлении.

Увеличение размера исковых требований не может быть связано с предъявлениемдополнительных исковых требований, которые не были истцом заявлены в исковомзаявлении.

Так, например, требование о применении имущественных санкций неможет расцениваться как увеличение размера требований по иску о взысканииосновной задолженности. Такое требование может быть заявлено самостоятельно.

Опринятии заявления об увеличении размера исковых требований или о возвращениизаявления об увеличении размера исковых требований выносится определение в видепротокольного определения или в виде отдельного судебного акта;

г) отказаться от иска полностью или частично;

2) при рассмотрении дела в арбитражном суде апелляционнойинстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение делапо существу, — отказаться от иска полностью или частично;

3) на любой стадии арбитражного процесса и при исполнениисудебного акта — закончить дело мировым соглашением в порядке, установленномгл. 15 АПК РФ (см. Постановление АС Московского округа от 14.08.2017 NФ05-11269/2017 по делу N А40-250787/2016, Постановление АС Уральского округа от15.08.2017 N Ф09-4365/17 по делу N А34-11908/2016 и др.).

Отказ от иска является процессуальным действием, влекущимпрекращение производства по делу, возбужденному по инициативе самого истца. Всилу п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ если истец полностью отказался от иска и отказпринят арбитражным судом, то арбитражный суд прекращает производство по делу.

Право истца отказаться от исковых требований вытекает изконституционно значимого принципа диспозитивности, который в том числе означает,что процессуальные отношения возникают, изменяются и прекращаются главнымобразом по инициативе непосредственных участников спорного материальногоправоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своимипроцессуальными правами, а также спорным материальным. При этом законодатель вцелях обеспечения разумного баланса между диспозитивностью и императивностью варбитражном процессе, соблюдения законности, защиты прав и законных интересовдругих лиц (как участвующих в деле, так и не участвующих в нем) закрепилобязанность суда проверять распорядительные действия сторон на соответствиеустановленным законом критериям.

Отказ истца от иска не должен противоречить закону илинарушать права других лиц.

При этом независимо от того, заявлен ли отказ отиска вследствие добровольного удовлетворения ответчиком требований истца,утраты интереса к судебному рассмотрению спора, нежелания дальнейшегоиспользования механизмов судебной защиты, прощения долга полностью или в части,оценки возражений ответчика относительно обоснованности предъявленныхтребований и судебных перспектив рассмотрения дела, в том числе такихпоследствий, как возложение на истца расходов по государственной пошлине иотказ во взыскании судебных расходов в соответствующей части, при возникновениивпоследствии спора между теми же сторонами, о том же предмете и по тем жеоснованиям подлежат применению последствия отказа от иска, установленные ч. 3ст. 151 АПК РФ, направленные на недопустимость повторного рассмотрения судамитождественных исков (см. Постановление АС Волго-Вятского округа от 13.06.2017 NФ01-2162/17 по делу N А29-10587/2016).

Арбитражный суд также прекращает производство по делу вслучае утверждения мирового соглашения (см. ч. 2 ст. 150 АПК РФ).

Ответчик вправе:

1) при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции— признать иск полностью или частично;

2) на любой стадии арбитражного процесса и при исполнениисудебного акта — закончить дело мировым соглашением в порядке, установленномгл. 15 АПК РФ.

В ч. 4 ст. 170 АПК РФ предусмотрено, что в случае признанияиска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только напризнание иска ответчика и принятие его судом.

Таким образом, в случаепризнания иска ответчиком и принятия судом этого признания арбитражным судомлюбой инстанции по правилам ст. 49 АПК РФ иск подлежит удовлетворению безрассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств (см.

Постановление АС Уральского округа от 25.04.2017 N Ф09-1027/17 по делу NА07-12560/2016).

Так, по одному из дел суд отметил, что признание долгапринимается судом, в случае если оно не противоречит закону и не нарушает прави интересов других лиц. В соответствии с положениями ч. 2 ст.

70 АПК РФпризнанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашенияобстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующихдальнейшего доказывания. Ответчик признал иск в части взыскания 193 215 руб. 64коп. Таким образом, требование о взыскании задолженности в размере 193 215 руб.

64 коп. подлежит удовлетворению (см. Постановление Шестого ААС от 04.08.2017 N06АП-3887/2017 по делу N А73-4138/2017).

Важно учитывать, что третьи лица, не заявляющиесамостоятельных требований относительно предмета спора, хотя и пользуютсяпроцессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, не вправеизменять основание или предмет иска, увеличивать или уменьшать размер исковыхтребований, заявлять об отказе от иска, о признании иска или заключать мировоесоглашение (см. ч. 2 ст. 51 АПК РФ).

Нормы ч.5 ст. 49 АПК РФ предусматривают компетенциюарбитражного суда не принимать отказ истца от иска, уменьшение им размераисковых требований, признание ответчиком иска, а также не утверждать мировоесоглашение сторон, если будет установлено, что принятие обозначенных мерпротиворечит закону либо нарушает права других лиц. В этом случае судрассматривает дело по существу.

Обратим внимание, что аналогичные нормы закреплены в ч. 2ст. 225.5 АПК РФ: арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, признание искаответчиком, не утверждает мировое соглашение сторон в случаях, если этопротиворечит закону либо нарушает права и (или) законные интересы других лиц, втом числе юридического лица, указанного в ст. 225.1 АПК РФ.

Рассмотрим несколько примеров.

Пример 1.Принимая отказ истца от исковых требований, суд апелляционной инстанции исходилиз того, что данный отказ не противоречит закону и иным нормативным правовымактам и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Суд отметил, чтопроцессуальным законодательством определены пределы контроля суда прираспоряжении истцом своими правами на отказ от иска, в том числе вапелляционной инстанции, тем самым обеспечены разумный баланс междудиспозитивностью и императивностью в арбитражном процессе, соблюдение законности,защита прав и законных интересов других лиц. Воспрепятствование свободномураспоряжению истцом своими процессуальными правами должно происходить только висключительных случаях (см. Постановление АС Волго-Вятского округа от17.07.2017 N Ф01-1960/2017 по делу N А79-2273/2016).

Пример 2. Судапелляционной инстанции, признав, что частичный отказ от заявленных требованийне противоречит закону и не нарушает права других лиц, принял данный отказ,постановив производство по делу в указанной части прекратить (см. ПостановлениеПервого ААС от 24.07.2017 по делу N А39-3669/2016).

Пример 3.

Судкассационной инстанции установил, что вопреки требованиям закона арбитражныйсуд апелляционной инстанции принял отказ истца от апелляционной жалобы,совершенный под условием, в то время как отказ от иска, равно как и отказ отапелляционной жалобы, не может быть сделан под условием.

Данное обстоятельствоповлекло нарушение прав ответчика: принятие отказа от апелляционной жалобылишило последнего права на повторное рассмотрение дела в установленном закономпорядке (см. Постановление АС Восточно-Сибирского округа от 17.05.2017 NФ02-1347/17 по делу N А58-425/2016).

Пример 4.

Судапелляционной инстанции, сделав правильный вывод о том, что действующимзаконодательством не была предусмотрена возможность изменения тех условийзаключенного на аукционе договора аренды лесного участка, которые были включеныв аукционную документацию, принял отказ общества от иска в части признаниянедействительными других условий дополнительного соглашения, не проверив приэтом, не противоречат ли закону, не изменяют ли аукционные условия договора ине нарушают ли прав и законных интересов других лиц остальные условияуказанного соглашения (см. Определение ВС РФ от 20.01.2016 по делу N301-ЭС15-11442, А43-3237/2014).

Пример 5.

Судуказал, что признание иска продавцом по обязательствам, в которых покупательявляется солидарным кредитором, нарушает права указанного лица, направленоопровержение размера присужденных ему сумм, а также на обход действия вступившихв законную силу судебных актов по вышеуказанным делам, что противоречитпубличному порядку и требованиям арбитражного процессуального законодательства(см. Постановление АС Центрального округа от 14.08.2017 N Ф10-3046/2017 по делуN А09-5213/2016).

Источник: https://advokat15ak.ru/%D0%B8%D0%B7%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5-%D0%BE%D1%81%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F-%D0%B8%D0%BB%D0%B8-%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%BC%D0%B5%D1%82%D0%B0-%D0%B8%D1%81%D0%BA/

Что такое предмет и основание иска?

Размер исковых требований это

Правильное определение предмета и основания иска является наиболее важной составляющей подготовительных действий при обращении в суд.

Будет излишним объяснять значимость надлежащего формулирования того, что вы будете просить у суда и на каком основании. Именно с определения предмета и основания иска начинается формирование вашего обращения в суд, т.е. подготовки искового заявления.

Давайте разберемся, что же все-таки определяется этими двумя терминами и разъясним их содержание простым понятным языком.

В самом начале сразу хотелось бы высказать банальную истину: предмет и основание иска – это термины искового производства. Конечно, вы можете сказать, что этого можно было бы и не писать, т.к. и так все понятно и это следует из самого названия «предмет иска» и «основанием иска».

Можно было бы, но лишним не будет, если ваше внимание будет акцентировано на форме судебного производства, в котором используются данные термины.

Напомним, иск – это адресованное суду и отвечающее требованиям закона заявление, в котором истец предъявляет ответчику требование, основанное на вытекающем из закона или договора праве истца.

https://www.youtube.com/watch?v=heZOVzxffgQ

Подается и рассматривается заявление в порядке Главы 12 Гражданского процессуального кодекса (либо Главы 13 Арбитражного процессуального кодекса).

Такой порядок именуется исковым производством, заявление – исковым, а изложенные в нем требования – исковыми.

Суд разрешает исковые требования, изложенные в исковом заявлении, и посредством вынесения решения удовлетворяет их либо отказывает в этом. Предмет и основание являются составляющими иска.

К сожалению, процессуальное законодательство не дает определения этим двум понятиям, лишний раз подтверждая истину о том, что законы пишутся для юристов. Попробуем во всем разобраться сами.

Что такое предмет иска?

Не будем углубляться в теорию и нагружать вас сложными объяснениями достаточно простых вещей. Предметом является то, на что направлены действия субъекта. Субъектом исковых требований является истец или третье лицо, заявляющее самостоятельные требования на предмет спора.

Действием будет являться обращение в суд с целью восстановления либо оспаривания какого-либо права.

Соответственно, предмет иска – это то, для чего истец обращается в суд (его цель), а если еще проще, о чем его иск и какой спорный момент будет рассматриваться в ходе судебного разбирательства.

По понятным причинам, предмет иска должен быть определенным. Не напишете же вы «Иск о восстановлении моего нарушенного права». Чтобы было понятнее, объясню на примерах.

Допустим вы обращаетесь в суд с целью расторгнуть брак. В данном случае предметом иска будет «расторжение брака». Как правило, предмет иска указывается под наименованием документа, адресуемого суду, т.е. под словами «Исковое заявление». Полностью будет «Исковое заявление о расторжении брака».

В качестве ремарки напомню, что истец в порядке искового производства подает исковое заявление, третье лицо с самостоятельными требованиями – заявление о вступлении в дело в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями. По сути, это одно и тоже. Просто следуя букве процессуального закона, это будет более грамотное наименование документа, подаваемого в суд.

Указание в исковом заявлении предмета иска не является обязательным, отсутствие такового не влечет никаких последствий, т.е. вы можете просто указать «Исковое заявление».

Для полного усвоения и закрепления, что такое предмет иска, приведем еще несколько примеров.

Истец обращается в суд:

  1. для взыскания алиментов на содержание ребенка – предмет «взыскание алиментов» («Исковое заявление о взыскании алиментов»);
  2. для возмещения ущерба, причиненного заливом – предмет «возмещение ущерба, причиненного заливом» («Исковое заявление о возмещении ущерба, причиненного заливом»);
  3. для признания другого гражданина не приобретшим право пользования жилым помещением – предмет «признание не приобретшим право пользования жилым помещением»;
  4. для признания себя принявшим наследство – предмет «признание принявшим наследство»;
  5. для признания права собственности на жилое помещение в порядке приватизации – предмет «признание права собственности на жилое помещение в порядке приватизации»;
  6. для истребования имущества из чужого незаконного владения – предмет «истребование имущества из чужого незаконного владения».

Соответственно, если у вас два предмета исковых требований, то и в исковом необходимо указывать два предмета.

Например, истец хочет, чтобы ответчика признали утратившим право пользования жилым помещением и одновременно обязали регистрационный орган (УФМС) снять его с регистрационного учета.

В этом случае указываем «Исковое заявление о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета».

Как видите, нет ничего сложного. Теперь разберемся с основанием иска.

Что такое основание иска?

Основание иска – это то, на чем вы основываете свои требования, т.е. некая совокупность, которая включает в себя обстоятельства и подтверждающие их доказательства, нормы права, которыми вы руководствуетесь. В общем, основание – это то, почему суд должен встать на Вашу сторону и удовлетворить исковое требование.

Вы можете спросить, в чем основание иска отличается от его обоснования. Не буду забивать вам голову, скажу единственное, это схожие понятия, но и не совсем тождественные. Корень слова «основание» – «основа», обоснование же ближе к мотивации и аргументации.

Основание иска является обязательным его атрибутом. Вытекает это из требований статьи 56 ГПК РФ, согласно которой состязающиеся в суде стороны обязаны доказать свою правоту.

Данное положение определяет один из основных принципов российского судопроизводства – состязательность сторон в процессе, смысл которого заключается в перетягивании одеяла на свою сторону. Именно истец в силу прямого указания закона обязан доказать заявленные в суд исковые требования, в том числе и привести основание, по которому он считает свое право нарушенным и подлежащим восстановлению.

Чтобы было понятнее приведу пример.

Один из родителей ребенка не исполняет своих родительских обязанностей, в том числе и уклоняется от участия в его содержании.

В данном случае, обращаясь в суд, другой родитель заявит иск, предметом которого будет являться «взыскание алиментов на ребенка», а основанием – уклонение родителя от исполнения своих обязанностей и право другого на получение средств на содержание ребенка (алиментов), установленное статей 80 СК РФ, в размере, определяемом в соответствии со статьей 81 СК РФ.

В данном случае истцу не нужно представлять доказательства уклонения ответчика от содержания ребенка, т.к. алименты присуждаются с момента обращения в суд. Если же алименты взыскиваются за прошедший период, то истцу необходимо представить доказательства того, что до обращения в суд принимались меры к получению алиментов, но ответчик уклонялся от их уплаты.

Еще один пример.

Гражданин взял в долг у другого гражданина денежные средства по договору займа, передача денежных средства была оформлена распиской должника. Истец подает «Исковое заявление о взыскании денежных средств по договору займа». Основанием его обращения в суд будут выступать сложившиеся с ответчиком договорные отношения и их одностороннее неисполнение, т.е. невозврат долга.

При этом подтверждением тому будет являться расписка ответчика (заемщика) о получении денежных средств, оригинал которой истец (займодавец) должен будет представить суду, чтобы подтвердить приведенное в исковом заявлении основание для удовлетворения его требования (основание иска).

Из вышеизложенного видно, что предмет и основание являются двумя взаимосвязанными, взаимодополняющими и зависящими друг от друга составляющими скелета иска.

Кстати, по тому, насколько правильно выбран предмет и юридически грамотно изложено основание заявленных в суд требований, не трудно определить квалификацию юриста, к которому вы обратились.

В зависимости от предмета исковых требований (от того, чего вы хотите добиться в суде) будет формироваться ваша правовая позиция (какими нормами права регламентирован спорный момент) и определяться доказательственная база (какими доказательствами будут подтверждаться требования). В то же время от основания иска непосредственно зависит, как вы сформулируете его предмет. Но что же первично? Предмет или основание иска?

Что первично – предмет или основание иска?

Чтобы ответить на этот вопрос, нет необходимости обладать какими-либо специальными познаниями в области права. Все также просто.

Сначала у нас возникает основание для обращения в суд, а потом мы формулируем предмет обращения, т.е. иска.

Например, ваш сосед при парковке автомобиля, двигаясь задним ходом, совершил ДТП и повредил принадлежащий вам автомобиль, чем причинил материальный ущерб, а соответственно, нарушил ваши права.

В этом случае у вас возникает право на возмещение ущерба, а в случае отказа соседа возместить ущерб в добровольном порядке (хотя такой отказ необязателен), потребовать такого возмещения через суд.

Таким образом, у вас возникло основание для подачи иска.

Данное основание будет определяться имевшим место со стороны соседа деликтом, т.е. незаконным действием, следствием которого является причинение ущерба и возникновение обязанности по его возмещению, а также ваше право на получение такого возмещения, установленное статьями 15, 1064 и 1079 ГК РФ (правовое основание).

Соответственно, возникшее для предъявление иска основание определит его предмет – «возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП», а в исковом заявлении мы укажем «Исковое заявление о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП».

Можно ли в суде изменить предмет или основание иска? Возможно ли это сделать одновременно?

Данный момент прямо урегулирован в статье 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, которая в совокупности со статьей 35 определяет круг процессуальных прав истца.

Истец вправе это сделать, но изменить можно только либо предмет либо основание иска. Одновременно изменить и предмет иска и его основание нельзя.

Данное правило является следствием использования в указанной норме права союза «или», поставленного между этими двумя терминами («истец вправе изменить основание или предмет иска»).

в перечислении сначала указано основание, а потом предмет. Это ровным счетом ничего не значит, но позволяет ассоциировать, что первично, а что вторично. Возможно разработчик нормы исходил из этого, а может сделал это произвольно.

И вот он интересный момент: ГПК не содержит определений этим двум понятиям, но неоднократно оперирует ими.

Если истец изменяет предмет либо основание иска, то также, как и в случае с увеличением размера исковых требований, течение срока рассмотрения дела, начинается со дня совершения соответствующего процессуального действия.

В данном случае процессуальным действием будет являться изменение предмета или основания иска, которое должно быть совершено в письменной форме посредством подачи в суд соответствующего заявления.

Напомню, что статьей 154 ГПК РФ установлено, что гражданское дело должно быть рассмотрено судом в течение двух месяцев со дня поступления заявления в суд, а мировым судьей – в течение одного месяца со дня принятия заявления к производству.

Дела о восстановлении на работе и о взыскании алиментов должны рассматриваться до истечения месяца.

Для отдельных категорий гражданских дел (например, о принудительной госпитализации гражданина в психиатрический стационар) установлены сокращенные сроки рассмотрения.

Конечно, с учетом реалий отправления российского правосудия эти сроки кажутся фантастическими и на практике почти никогда не соблюдаются.

Уже давно назрело время, когда необходимо либо наладить работу судебной системы, либо изменить недостаточные сроки и ввести более реальные, к соблюдению которых судьи хотя бы стремились, а граждане бы знали, на что рассчитывать.

Но закон остается законом и установленные им сроки никто не менял. Да и говорим мы не о недостатках правосудия в России, а о предмете и основании иска.

Так вот, если истец изменил предмет или основание заявленных исковых требований, то закон предоставляет суду дополнительное время для рассмотрения и разрешения дела, начиная новый отсчет с даты такого изменения.

Обратите внимание, что если вы заранее подаете через экспедицию суда заявление об уточнении исковых требований, которым изменяете предмет или основание иска, то новое течение срока определяется датой очередного судебного заседания, в котором судья начнет рассмотрение уточненных исковых требований.

В заключение хотелось бы отметить два важных момента, а точнее ответить на два вопроса, которые могут вполне очевидно возникнуть после прочтения вышеизложенного.

1) Что делать, если необходимо одновременно изменить предмет и основание иска?

Ответ: Предъявлять другой (новый) иск.

2) Можно ли заново обратиться в суд по тому же предмету и основанию?

Ответ: Нет, нельзя. Закон содержит прямой запрет на это. Последствием такого обращения будет отказ в принятии искового заявления либо прекращение производства на стадии, когда иск уже принят к производству, но суду не было известно о ранее рассмотренном деле по требованиям с аналогичными предметом и основанием.

Но не только предмет и основание иска должны совпадать. Для принятия судом указанных процессуальных действий, предметом рассмотрения предыдущего судебного дела должен быть спор между теми же сторонами, что и во вновь заявленном иске.

Соответственно, должно иметься вступившее в законную силу решение суда, которым уже рассмотрен аналогичный спор, а истец просто дублирует свой иск.

Если же вы: 1) меняете предмет иска и оставляете то же основание, 2) изменяете основание и оставляете без изменения предмет, 3) заявляете иск по тому же предмету и основанию, но к другому лицу (ответчику), никаких препятствий вашему обращению в суд нет.

Вот и все. Надеемся данная информация была вам полезной и помогла разобраться в том, что есть предмет и основание иска. И, в конечном итоге, принимая участие в судебном заседании, вас не испугает и не поставит в замешательство грозный и непонятный вопрос судьи: «Истец, вы хотите изменить предмет исковых требований?»

Источник: https://pravo21vek.ru/articles/sud/predmet-osnovanie-iska/

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.