Продление срока исковой давности

Вс указал, в каких случаях продлевается срок исковой давности

Продление срока исковой давности

supcourt.ru

Вопросы продления срока исковой давности разъяснил Верховный суд РФ в новом 130-страничном обзоре судебной практики (подробнее об обзоре читайте на Legal.Report здесь).

Как указал ВС РФ, течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении).

Непоступление ответа на претензию в течение 30 дней либо срока, установленного договором, приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30-й день либо в последний день срока, установленного договором. Правило п. 4 ст.

 202 ГК РФ о продлении срока исковой давности до шести месяцев касается тех обстоятельств, которые поименованы в п. 1 ст. 202 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, корпорация обратилась в арбитражный суд с иском к акционерному обществу о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по государственному контракту.

Решением суда первой инстанции с общества частично взыскана неустойка, в остальной части иска отказано в связи с пропуском срока исковой давности.

Суд апелляционной инстанции признал иск поданным с соблюдением срока исковой давности, отменив решение суда первой инстанции в части отказа в иске.

Постановлением арбитражного суда округа постановление суда апелляционной инстанции отменено, решение суда первой инстанции оставлено в силе. Судебная коллегия ВС РФ отменила принятые по делу судебные акты, направив дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Как указал ВС РФ, в соответствии с ч. 5 ст.

 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении 30 календарных дней со дня направления претензии, если иные срок или порядок не установлены законом или договором.

В силу п. 3 ст. 202 ГК РФ (в редакции закона от 7 мая 2013 г.

№ 100-ФЗ), если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке – процедура медиации, посредничество, административная процедура и т. п.

, – то течение срока исковой давности приостанавливается на срок, определенный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока – на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Учитывая, что в соответствии с переходными положениями (п. 9 ст.

 3 закона № 100-ФЗ) новые сроки исковой давности и правила их исчисления применяются к требованиям, сроки предъявления которых были предусмотрены ранее действовавшим законодательством и не истекли до 1 сентября 2013 г., п. 3 ст.

202 ГК РФ (в редакции закона № 100-ФЗ) подлежит применению в рассматриваемом деле, поскольку сроки предъявления требований по контракту не истекли до указанной даты.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 16 постановления Пленума ВС РФ от 29 сентября 2015 г. № 43, согласно п. 3 ст. 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку.

Пункт 3 ст. 202 ГК РФ и п. 16 постановления № 43 были истолкованы в определении Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 6 июня 2016 г.

 по делу № 301-ЭС16-537, которая заключила, что соблюдение сторонами предусмотренного законом претензионного порядка в срок исковой давности не засчитывается, фактически продлевая его на этот период времени.

Новости25.04.2019

5169

Из системного толкования п. 3 ст. 202 ГК РФ и ч. 5 ст.

 4 АПК РФ следует правило, в соответствии с которым течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении), непоступление ответа на претензию в течение 30 дней либо срока, установленного договором, приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30-й день либо в последний день срока, установленного договором. Таким образом, если ответ на претензию не поступил в течение 30 дней или срока, установленного договором, или поступил за их пределами, течение срока исковой давности приостанавливается на 30 дней либо на срок, установленный договором для ответа на претензию.

Довод заявителя и вывод суда апелляционной инстанции о том, что течение срока исковой давности было приостановлено на шесть месяцев с момента направления корпорацией досудебной претензии, основаны на неверном толковании положений законодательства РФ.

Правило п. 4 ст. 202 ГК РФ о продлении срока исковой давности до шести месяцев касается тех обстоятельств, которые поименованы в п. 1 ст. 202 ГК РФ и характеризуются неопределенностью момента их прекращения.

Применительно к соблюдению процедуры досудебного урегулирования спора начало и окончание этой процедуры, влияющей на приостановление течения срока, установлены законом. Иной подход приведет к продлению срока исковой давности на полгода по всем спорам, указанным ч. 5 ст.

 4 АПК РФ, что противоречит сути института исковой давности, направленного на защиту правовой определенности в положении ответчика.

В то же время, отменяя постановление суда апелляционной инстанции, суд округа неправомерно посчитал, что направление истцом претензии является его процессуальной обязанностью, предусмотренной ч. 5 ст. 4 АПК РФ, и не приостанавливает течение срока исковой давности на основании п. 3 ст. 202 ГК РФ.

Законом от 2 марта 2016 г. № 47-ФЗ обязательный претензионный порядок был введен для большинства гражданско-правовых споров. С учетом положений ч. 5 ст.

 4 АПК РФ до предъявления к ответчику иска о взыскании неустойки по контракту истец обязан направить ему претензию, стороны не вправе отказаться от претензионного порядка, который императивно предписан для них законодателем.

Следовательно, в период соблюдения корпорацией обязательного претензионного порядка течение срока исковой давности по заявленному корпорацией требованию, согласно законодательству РФ, приостанавливалось.

Суду первой инстанции в силу п. 3 ст. 202 ГК РФ и ч. 5 ст. 4 АПК РФ необходимо было исследовать юридически значимые обстоятельства, касающиеся вопросов соблюдения истцом претензионного порядка, с целью установления срока, подлежащего исключению из срока исковой давности, что не было сделано (определение № 305-ЭС18-8026).

Источник: https://legal.report/vs-ukazal-v-kakih-sluchajah-prodlevaetsja-srok-iskovoj-davnosti/

Применение исковой давности, восстановление сроков, законодательство

Продление срока исковой давности

Не всегда потерпевшая сторона может в отведенное законом время подать иск в суд для восстановления справедливости. Причины несвоевременного обращения в государственную инстанцию могут быть разными, в том числе и уважительными.

Бесплатная первичная консультация юриста

Юридический департамент procollection.ru рассмотрит Вашу долговую ситуацию или вопрос. Подскажем, что делать дальше.

Звоните – консультация по телефону бесплатно:

  • +7 (964) 622-42-42
  • +7 (925) 772-28-14

Также пишите нам ВКонтакте: https://.com/club177615927 или обращайтесь по контактам на сайте

Именно институт исковой давности (ИД) помогает реабилитировать нарушенные права потерпевшего и наказать виновную сторону. Но для этого необходимо соблюсти юридическую процедуру, опираясь на нормативы законодательства.

Что такое исковая давность

Понятие законодательно закреплено в статье 199 ГК РФ. Исковая давность рассматривается как отрезок времени, отведенный для восстановления нарушенного права. Данный юридический сегмент обеспечивает стабильность гражданскому обороту.

Но не следует забывать о норме, изложенной в ч. 2 статьи 199 ГК РФ. Если не соблюден временной отрезок при подаче документов в суд, представитель Фемиды отказывает в рассмотрении заявления. Причем даже в беспроигрышных для потерпевшей стороны вариантах.

Виды сроков исковой давности

Согласно законодательству, существуют 2 вариации:

В первом случае (ст. 196 ГК) заинтересованной стороне отводится 3 года на восстановление справедливости. Причем на стороне истца/ответчика выступают и физлица, и бизнес-структуры, и госорганы. К тому же отраслевой характер правовых отношений значения не имеет (административная, уголовная, гражданская сфера и прочее). Но на некоторые виды споров общий порядок не распространяется.

Во втором случае претензии к стороне предъявляются в срок, который может превышать или не превышать трехгодичный период. Конкретные отрезки времени для тех или иных категорий споров регламентируются не только ГК РФ, но и специальными нормативными актами.

Специфика применения

ИД инициируется судом, если об этом заявит одна из сторон. Причем до момента вынесения решения. Указанной прерогативой, как правило, пользуются ответчики, которым по тем или иным причинам грозят штрафные санкции или даже тюремное заключение.

Но бывает и так, что в качестве заинтересованной стороны выступает и истец. А вот если с требованием о защите нарушенного права и восстановлении срока выступит третье лицо, суд в его удовлетворении вправе отказать.

Придавая легитимность правовому статусу, законодатель, исходил из принципа свободы распоряжения гражданскими правами, включая преференцию заявлять об истечении срока подачи иска. Соответственно, судья не может по собственной инициативе инициировать указанный институт.

Требования к форме заявления

Порядок обращения стороны с требованием не рассматривать дело в связи с тем, что нарушена ИД, на законодательном уровне не регламентирован. Существует возможность обратиться к представителю закона в устной или письменной форме.

  1. Заявление о пропуске сроков давности фиксируется в протоколе. Противоположная сторона в процессе вправе давать пояснения по поводу того, почему дело все-таки должно быть рассмотрено по существу.
  2. Заинтересованное лицо на бумаге составляет ходатайство, в котором просит судью применить ИД. Причем служитель закона в обязательном порядке решает, наличествовал ли факт пропуска исковой давности с юридической точки зрения, или же такового не было.

Смысл проверки заключается в установлении следующих фактов:

  • сколько времени прошло с момента нарушения права по конкретному делу;
  • можно ли в конкретном случае применять процедуру несоблюдения сроков давности.

При этом выясняя указанные моменты, законодательный орган принимает во внимание возможности перерыва и приостановления судопроизводства.

Суд отказывает в удовлетворении ходатайства, если окажется, что документ составлен с ошибками. Например, если он составлен от имени человека, который, в действительности, не является истцом или ответчиком по делу.

Также необходимо помнить, что согласно ст. 198 ГК РФ, ни истец, ни ответчик не могут по собственной договоренности корректировать (смещать) сроки.

Когда исковая давность не применяется

Существуют категории споров, для которых период подачи заявления не предусмотрен. Теоретически, иски подаются в любое время.

В перечень включены дела о (об):

  1. Компенсации вреда, полученного в результате повреждения здоровья или лишения жизни.
  2. Истребовании банковского вклада.
  3. Защите нематериальных/личных неимущественных благ (объекты интеллектуальной собственности, честь, достоинство, деловая репутация и прочее).
  4. Возмещении морального вреда.
  5. Устранении нарушений законного права.
  6. Защите семейных прав в рамках ст. 9 СК РФ, за исключением отдельных ситуаций применения сроков исковой давности.
  7. Оспаривании акта правового характера.

Что касается споров с участием иностранного гражданина, то вопрос о применении ИД решается согласно ст. 1208 ГК РФ (действует право того государства, которое применимо к соответствующим отношениям).

О чем следует помнить при восстановлении срока исковой давности

Если в отведенный законом отрезок времени иск предъявлен не был, то это не означает, что дело останется без судебного рассмотрения. В отдельных случаях служитель закона вправе восстанавливать процессуальный срок и выносить решения по делам, которым исполнилось уже много лет.

И при решении указанного вопроса суд также обязан дать правовую оценку обстоятельству, которое воспрепятствовало заинтересованной стороне в споре своевременно обратиться за защитой своего права. Соответственно, представитель Фемиды определяет, пропущен срок по уважительной причине или нет.

Иногда возникают ситуации, когда оценка судьи того или иного обстоятельства вынужденно носит субъективный характер. Но на законодательном уровне существует перечень уважительных причин, которые однозначно трактуются в пользу заинтересованной стороны. Безусловно, является основанием к вынесению решения о восстановлении срока представленные сведения о:

  • беспомощном состоянии;
  • тяжелой болезни;
  • неграмотности;
  • работа/уход за больным родственником в другом регионе;
  • стихийные бедствия.

Естественно, указанные обстоятельства должны документально подтверждаться заинтересованной стороной.

Следует под неграмотностью понимать не сам факт незнания нормативно-правовых норм, юридических оборотов/терминов, правил составления документов для суда, а именно неумение писать, читать и считать.

Важно учитывать и еще один нюанс. Причины пропуска срока обращения будут признаны уважительными в том случае, если они имели место в последние полгода отведенного периода для предъявления иска. Что же касается специального срока, предусмотренного для отдельных категорий дел, то обстоятельства могут происходить когда угодно, главное, чтобы в пределах очерченных законом временных границ.

Ответчик не должен игнорировать принцип состязательности в судебном процессе и в противовес доводам истца об уважительности причин представлять собственные аргументы, подкрепленные доказательственной базой. Даже если решение будет принято в пользу противоположной стороны, вопрос о давности, которую применил суд, можно обжаловать.

Чем грозит истечение срока исковой давности

Каковы же последствия для заинтересованной стороны, если период предъявления иска просрочен? Означает ли это, что суд категорически откажется от рассмотрения дела, ссылаясь на указанное обстоятельство.

Отнюдь, на практике дело может обстоять следующим образом: служитель закона примет заявление к производству, несмотря на несоблюдение срока ИД.

Причем дело будет рассматриваться до того момента, пока от участников не поступит ходатайство об истечении процессуального срока.

И только получив соответствующее заявление от заинтересованной стороны в споре, судья, в итоге может отказать в иске, предварительно проверив и проанализировав представленные доказательства.

Итог

Учитывая вышеизложенное, можно констатировать, что пропуск срока, бесспорно, является эффективным механизмом для отказа в удовлетворении притязаний, изложенных в иске. С одной стороны, данный институт формально не препятствует рассмотрению дела по существу, а с другой – нивелирует риск многократного предъявления претензий, тем самым не давая злоупотреблять правом на судебную защиту.

Источник: https://procollection.ru/primenenie-iskovoj-davnosti/

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.