Ответ на кассационную жалобу

Отзыв на кассационную жалобу, образец для использования

Ответ на кассационную жалобу

Отзыв на кассационную жалобу, пример, рассмотренный в тексте, позволяют понять, на каких аргументах построил защиту опытный адвокат МЦ «Адвокат Дигин и партнеры».

Отзыв на кассационную жалобу по АПК подается в суд с приложением доказательства, что копии направлены всем участникам дела. Он составляется как мотивированный ответ, содержащий опровержение доводов, положенных в основание жалобы. Документ может быть представлен в электронной форме, заверен ЭЦП, и передан через общедоступные каналы связи (Интернет).

Отзыв на кассационную жалобу в Арбитражный суд

Задача адвоката заключается в том, чтобы обратить внимание суда на искажение фактов, отсутствие или несостоятельность доказательств противоборствующей стороны. Отзыв на кассационную жалобу, образец которого представлен в данном случае, содержит развернутый ответ по каждому пункту жалобы.

Документ в обязательном порядке должен содержать:

  1. ссылки на материалы дела, документы, даты, протоколы;
  2. указание на то, что судами были исследованы все обстоятельства;
  3. просьбу оставить принятые решения в силе и отклонить жалобу;
  4. приложение (доверенность, квитанции об отправке копий).

Образец отзыва на кассационную жалобу, представление можно использовать как пример из реальной судебной практики. На его основе легко разработать необходимый документ для конкретного случая. Если в процессе работы возникли сомнения, получите консультацию адвоката, обратившись через форму связи на сайте.

В Арбитражный суд Московского округа

Заявитель кассационной жалобы (Ответчик):

ООО «А»

142271, Московская область, Серпуховской район,

Пролетарский ПГТ, ул. Название, д. номер

Истец: ООО «Б»

105043, г. Москва, ул. Название, д. номер

Дело А40-номер/2015-76-2096

ОТЗЫВ

на кассационную жалобу

на Решение арбитражного суда г. Москвы от 25 марта 2016 г.

и Постановление 9ААС от 16 июня 2016 г.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 25 марта 2016 г. по делу № А40-номер/2015-76-2096 (далее – Решение) в полном объеме удовлетворено исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Б» (Правоприемник ООО «М – Определение Арбитражного суда г.

Москвы от 21 марта 2016 г.) о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «А» (далее – Ответчик, ООО «А») в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Б» (далее – Истец) 119. 852,96 доллара США и 22.

695,9 евро в рублевом эквиваленте по курсу Центрального банка Российской Федерации на день фактического платежа, из них 493.447 долларов США и 17.990,95 евро задолженности и 26.405,96 доллара США и 4.

704,95 евро неустойки, а также расходы по уплате госпошлины в размере 79 565 рублей 00 копеек, а также расходы на уплату услуг представителя в размере 150 000 рублей 00 копеек.

На Решение была подана апелляционная жалоба. Постановлением 9 ААС от 16 июня 2016 г. (далее – Постановление 9 ААС) вышеуказанное Решение оставлено без изменения, а апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения.

Ответчик (заявитель настоящей кассационной жалобы) с Решением и Постановлением 9ААС не согласился и направил кассационную жалобу (далее – Кассационная жалоба) в Арбитражный суд Московского округа.

С доводами Ответчика, изложенными в Кассационной жалобе, Истец не согласен по следующим основаниям.

  1. Ответчик (заявитель настоящей кассационной жалобы) в обосновании доводов кассационной жалобы указал, что « … исковые требования в части взыскания задолженности в размере 867 757,80 руб. и пени в размере 114 162,51 руб. рассмотрены не были.» и далее: « … из обжалуемых судебных актов следует, что суды рассмотрели указанные требования не в полном объеме».

    Однако, Истец согласился с Решением суда. Согласие Истца на удовлетворение требований не в полном объеме не ухудшает положение Ответчика и, следовательно, не нарушает его права.

    С другой стороны, по мнению Истца, податель настоящей кассационной жалобы, выдвигая новые доводы, которые не были представлены суду в первой и апелляционной инстанций, предпринимает попытки злоупотребления правом с целью затягивания судебного процесса и уклонения от исполнения законных требований Истца, поскольку ООО «А» в настоящее время находится в предбанкротном состоянии, и к нему предъявлены исковые требования многочисленных кредиторов.

  2. Второй довод кассационной жалобы Ответчика является следствием первого довода. Так, Ответчик указывает, что излишне взыскана пошлина в размере 5 652 руб, поскольку требования Истца в части взыскания задолженности в размере 867 757,80 руб. и пени в размере 114 162,51 руб. рассмотрены не были.

    Очевидно, что, приводя этот довод, Ответчик преследует единственную цель – не устранения нарушения его прав, а напротив – злоупотребляет правом в надежде отложить во времени исполнение справедливого решения суда, направленного на восстановления нарушенных прав Истца, по формальным по своей правовой сути основаниям.

  3. Ответчик указывает, что «В материалах дело отсутствуют документы бухгалтерского учета, подтверждающие фактическую передачу и, соответственно, приемку товаров, а именно, следующие товарные накладные …».

    Указанный довод Ответчика не соответствует действительности. В суде первой инстанции Истцом были представлены первичные документы, подтверждающие фактическую передачу товара в полном объеме. Подлинники документов были представлены суду для обозрения, копии приобщены к делу.

    Таким образом, документы, подтверждающие фактическую передачу товара были представлены суду в полном объеме и исследованы в судебном заседании.

    При этом Ответчик не представил суду первой и апелляционной инстанции каких-либо мотивированных возражений относительно отсутствия документов бухгалтерского учета, подтверждающие фактическую передачу и приемку товаров.

Источник: https://Advokat-Digin.ru/poleznoe/professionalam/obrazczyi-dokumentov/v-arbitrazh/otzyiv-na-kassaczionnuyu-zhalobu/

Отзыв (возражение) на жалобу в кассационный суд общей юрисдикции

Ответ на кассационную жалобу

Первый кассационный суд общей юрисдикции

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

(через Климовский городской суд Московской области

142181, г. Подольск, мкрн. Климовск, ул. Западная, д.3)

Дело Климовского городского суда

Московской области № 2-0001/2020

Дело Московского областного суда
№ 33-0001/2020

Истец:

___ФИО Наименование _,

ИНН, ОГРН (если они известны)

адрес: 110000, РБ, г. Москва,

ул. К.Маркса, д. 0, кв. 00

телефон: 8(900)123-45-67

Ответчик:

___ ФИО Наименование__,

ИНН, ОГРН (если они известны)

(для граждан дата и место рождения,

место работы (если они известны)

СНИЛС или ИНН или

сведения о паспорте или ОГРНИП или

водительское удостоверение – если известны,

если не известны указание на отсутствие сведений)

адрес: 110000, г. Москва,

ул. Таежная, д. 1, кв. 1

телефон: 8(900)111-11-11

Отзыв

на кассационную жалобу

 

В производстве Климовского городского суда Московской области находилось дело
№ 2-0001/20 по иску ФИО Наименование к ФИО Наименование, о взыскании задолженности по договору займа.

 

__.__.20__ года Климовским городским судом Московской области было вынесено решение, в соответствии с которым исковые требования ФИО Наименование удовлетворены.

 

С ФИО Наименование, в пользу ФИО Наименование взыскано основного долга по договору займа №-1 от __.__.20__ года, в размере 1000000 руб., проценты в размере 100000 руб.

 

Не согласившись с данным решением ФИО Наименование подал апелляционную жалобу в Московский областной суд.

 

__.__.20__ года определением Московского областного суда по делу № 33-0001/2020 жалоба ФИО Наименование осталась без удовлетворения, решение Климовского городского суда Московской области без изменения.

 

Не согласившись с апелляционным определением, __.__.20__  года ответчиком подана кассационная жалоба, в которой заявитель, просит решение Климовского городского суда от __.__.20__  г., апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от __.__.20__  г., отменить, в иске отказать.

 

Между тем, истец считает, что доводы ответчика не могут служить основаниями для отмены решения Калужского районного суда Калужской области и определения Судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда по следующим причинам.

 

Довод ответчика, что суд вышел за пределы рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции является несостоятельным.

 

Суд не связан правовой квалификацией заявленных истцом требований, вопреки доводам жалобы ответчика, а должен рассматривать иск из предмета и оснований (фактических обстоятельств), определяя по своей инициативе круг обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора и подлежащих исследованию, проверке и установлению по делу, а также решить, какие нормы права подлежат применению в конкретном спорном правоотношении.

 

Более того, в соответствии с пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.

2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» суд апелляционной инстанции на основании абзаца второго части 2 статьи 327.

1 ГПК РФ вправе в интересах законности проверить обжалуемое судебное постановление в полном объеме, выйдя за пределы требований, изложенных в апелляционных жалобе, представлении, и не связывая себя доводами жалобы, представления.

 

Судам апелляционной инстанции необходимо исходить из того, что под интересами законности с учетом положений статьи 2 ГПК РФ следует понимать необходимость проверки правильности применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов участников гражданских правоотношений.

 

Таким образом, доводы ответчика о нарушении судом норм процессуального права является несостоятельным, так как суд апелляционной инстанции действовал в целях защиты нарушенных прав истца, по возврату переданных им по договору займа  денежных средств, о чем и просил истец в своих требованиях.

   

Довод, что суд апелляционной инстанции, придя к выводу о заключении между истцом и ответчиком договора займа, нарушил нормы материального права, несостоятелен на основании следующего.

 

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

 

При рассмотрении дела факт получения денежных средств ответчиком не оспаривался.

 

Подтверждением заключения договора займа в соответствии со ст. 808 ГК РФ, между сторонами спора является чек, отрывной талон к приходно-кассовому ордеру № ___ от __.__.20__ г., которые имеются в материалах дела.

Указанные документы свидетельствуют о передаче денежных средств, а следовательно и заключение между сторонами договора займа.

При наличии указанных обстоятельств, судом апелляционной инстанции правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, представленным доказательствам дана правовая оценка, оснований, считать которую неправильной не имеется.

 

Возражения ответчика сводятся к переоценке доказательств и фактических обстоятельств дела, исследованных судами первой и апелляционной инстанций и получивших надлежащую правовую оценку.

 

Полномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов суд кассационной инстанции, исходя из положений части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса РФ, не наделен.

 

Нарушений норм процессуального и материального права, являющихся согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса РФ безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений, не усматривается.

 

Таким образом, обжалуемые судебные акты основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем, на основании п. 1 ч. 1 ст. 390 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежат оставлению без изменения.

 

На основании вышеизложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

 

ПРОШУ:

 

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от __.__.20__ года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

 

Истец:                        _________/_________________________________________

Источник: https://tezisdoki.ru/kassac_vozraj.php

Отзыв на кассационную жалобу в арбитражный суд: образец оформления и порядок подачи

Ответ на кассационную жалобу

В соответствии с действующим Арбитражно-Процессуальным Кодексом РФ каждый участник арбитражного судопроизводства вправе оспорить решение суда первой либо апелляционной инстанции в порядке предоставления кассационной жалобы. В свою очередь, сторона, незаинтересованная в пересмотре судебного решения, может составить и предоставить в суд отзыв, в котором выразит возражение в отношении кассации.

Как правильно составить такой отзыв? На какие обстоятельства стоит опираться и как передать его в суд?

Нормативный аспект

Основные аспекты оформления отзыва на кассационную жалобу отражены в ст. 279 АПК РФ. Особенности процедуры регламентированы в пяти пунктах:

  • пункт 1 — отзыв должен быть передан в суд, а его копия направлена остальным участникам процесса;
  • пункт 2 — участники процесса информируются путем письменного уведомления в разумные сроки до начала заседания;
  • пункт 3 — отзыв подписывает лично заявитель либо его законный представитель при наличии документа, подтверждающего его полномочия;
  • пункт 4 — возражение может быть направлено посредством сети интернет.

В подп. 4 п. 1 ст. 291.5 АПК РФ значится, что отзыв может являться основанием для возвращения кассации без рассмотрения.

Что такое отзыв на кассационную жалобу?

В порядке, предусмотренном законодательством, в соответствии с п.1 ст. 273 АПК РФ, судебные решения, вынесенные на уровне первой и апелляционной инстанций, могут быть обжалованы в арбитражном суде.

Если одна из сторон не удовлетворена результатом предыдущего заседания, то она вправе направить кассационный иск, где суд будет уполномочен отменить ранее вынесенное решение или оставить его без изменения (ст. 288.

1 п. 6).

Отзыв на кассационную жалобу может быть передан в суд заинтересованным лицом, участвующем в процессе, с целью обоснования возражений о необходимости пересмотра судебного решения и указания на обстоятельства, которые могут препятствовать удовлетворению кассации. Таким образом, при подаче соответствующего возражения стороны увеличивают свои шансы на положительный исход дела, делая уклон на необоснованность кассационной жалобы и необходимость в ее отклонении.

Справка. Оформление отзыва является правом заявителя, но не обязательством.

Особенности оформления

Форма отзыва не регламентирована законодателем, поэтому при его составлении надлежит руководствоваться правилами, принятыми для оформления кассационной жалобы. Основные из них:

  1. Документ должен быть набран печатным текстом (12 шрифт).
  2. Оспаривать следует только ту часть решения, на которое обращена кассация.
  3. Опровергать доводы истца необходимо поступательно в соответствии с содержанием его кассационной жалобы (по разделам).
  4. Необходимо использовать юридическую терминологию, выражаться ясно, четко и корректно.
  5. В своих доводах не стоит опираться на обстоятельства, которые невозможно документально подтвердить.
  6. Отзыв должен быть подписан заявителем либо его представителем.

Пользу принесет чтение судебной практики в области кассационного обжалования, где составитель сможет опираться на образец и вникнуть в обстоятельства судебных решений.

Кто может подать?

На основании п. 4 ст. 279 АПК РФ заявителем может выступить любой участник арбитражного судопроизводства, привлеченный к иску. В соответствии со ст. 40 АПК РФ, по закону участниками признаются:

  • основные стороны иска: истец и ответчик;
  • прокурор;
  • региональные и федеральные государственные органы;
  • органы территориального управления (муниципалитет);
  • третьи лица, которые заявляют самостоятельные требования в отношении предмета иска;
  • иные лица, которые заинтересованы в результате судебного решения;
  • официальные представители сторон.

Права и обязанности участников из указанного перечня также отражены в п. 1 ст. 41 АПК РФ, где за ними устанавливается право на заявление отвода.

Оформление отзыва на кассационную жалобу

При оформлении отзыва следует придерживаться следующего плана:

  1. В первую очередь необходимо определиться с предметом несогласия, то есть определить причину, по которой жалоба не может быть удовлетворена.
  2. Уточнить, не пропущены ли сроки подачи жалобы, обладает ли истец правами на подачу жалобы.
  3. Изучить судебное решение и последовательно, в соответствии с содержанием кассации, опровергнуть доводы истца: например, указать на соблюдение процессуальных норм.
  4. Изложить просьбу об отказе в удовлетворении иска.
  5. Приложить копии документов, доказывающих позицию истца, а также извещение о вручении экземпляра отзыва участникам процесса, решение суда, доверенность (при необходимости) и т. д.
  6. Поставить подпись в конце документа.

Экземпляры отзыва следует направлять почтовым сервисом заказным письмом с уведомлением о вручении.

Копию отзыва необходимо направить истцу или ответчику в зависимости от того, кто выступает на стороне опровержения.

Структура отзыва

По своему содержанию отзыв можно условно разделить на реквизитную, описательную, мотивировочную и просительную часть.

В шапке документа необходимо указать реквизиты участников судопроизводства:

  • наименование и адрес суда;
  • персональные данные заявителя: ФИО, номер телефона, email, адрес проживания;
  • персональные данные представителя (при необходимости);
  • персональные данные истца и ответчика;
  • номер дела.

Описательная и мотивировочная части должны содержать:

  • ссылки на нормативные акты, подтверждающие обоснованность действий суда;
  • ссылки на документальные подтверждения позиции заявителя;
  • ссылки на обстоятельства, изложенные в материалах дела и решении суда.

В просительной части заявитель излагает свою просьбу оставить иск без удовлетворения либо оставить судебное решение без изменений.

В конце отзыва составляется опись приложенных документов и ставится подпись с расшифровкой заявителя либо его представителя.

Порядок подачи

Подавать отзыв необходимо в следующем порядке:

  1. Оформить отзыв.
  2. Приложить документы.
  3. Разослать экземпляры возражения остальным участникам процесса.
  4. Приложить извещение о вручении к отзыву.
  5. Направить документ в суд, который вынес судебное решение: лично, по почте, через официальный сайт.
  6. Ожидать судебного заседания и приготовиться аргументировать свою позицию устно.

При подаче отзыва посредством сети интернет заявление необходимо заверить квалифицированной электронной подписью. Необходимо передать отзыв в суд до начала судебного заседания.

Оформление отзыва — хороший способ обратить внимание судьи на обоснованность предыдущего судебного решения.

Таким образом, перед началом судебного заседания ответчик или иные участники судебного процесса могут передать в суд отзыв на кассационную жалобу, чтобы повысить вероятность отказа в удовлетворении иска.

Для этого необходимо последовательно опротестовать доводы истца, изложенные в тексте кассации, изложить и аргументировать свою позицию, а также выразить требование о возвращении жалобы.
Не нашли ответа на свой вопрос? Звоните на телефон горячей линии 8 (800) 350-34-85. Это бесплатно.

Источник: https://zakonguru.com/zpp/sud/otzyv-na-kassaciu.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.