Отклонение апелляционной жалобы

Почему юристы проигрывают апелляцию и кассацию?

Отклонение апелляционной жалобы

Как правило, юристы совершают три основные ошибки в суде апелляционной инстанции.

1. Не проверяют безусловные основания для отмены решения

Это сильный довод для отмены решения, но его часто упускают из виду. Юристы слишком увлекаются обоснованием своей позиции и описанием обстоятельств, но забывают проверить, есть ли в деле безусловные процессуальные нарушения.

Если апеллянт найдет хотя бы одно такое нарушение — суд отменит решение и пересмотрит дело по правилам первой инстанции, то есть заново рассмотрит спор по существу. При таком пересмотре можно будет подавать ходатайства и заявления, представлять доказательства, если по каким-либо причинам не сделали это в первой инстанции.

Наиболее часто в жалобах апеллянты ссылаются на два нарушения — суд рассмотрел дело без лица, участвующего в деле, которое не известили о времени и месте заседания, или суд принял решение о правах и обязанностях лиц, которые не привлечены к участию в деле.

Если судью по делу незаконно заменили или нарушена территориальная подсудность — можете ссылаться на рассмотрение дела в незаконном составе суда.

Проверяйте, есть ли в деле протокол судебного заседания — вышестоящие суды часто отменяют решения из-за его отсутствия. Если в деле нет аудиозаписи судебного заседания, суды также могут отменить решение по этому же основанию.

Апелляция отменит решение, если аудиозаписи нет, но на ней были зафиксированы сведения, которые послужили основанием для принятия судебного акта. Поэтому укажите в жалобе, какие важные сведения были на аудиозаписи. Например, допросы свидетелей, экспертов, осмотр доказательств.

2. Юристы плохо выстраивают защиту

Юрист приводит в апелляционной жалобе бесконечный перечень ошибок суда от серьезных до ничего не значащих.

Например, когда он указывает, что судья неправильно применил нормы и при этом был без мантии, второй довод явно перечеркивает серьезность первого. Сами нарушения апеллянты обычно формулируют в общих словах — без ссылки на конкретные доказательства и материалы дела. Судьи редко воспринимают такие жалобы положительно.

Рекомендация — пишите не более четырех-пяти четко сформулированных оснований для отмены. В каждом доводе желательно описывать три момента: ошибку нижестоящего суда, неверный вывод, к которому он пришел из-за этой ошибки, и вывод, к которому суд должен был прийти.

3. Юристы пассивно ведут себя в апелляции

Когда суд уже рассмотрел дело по существу, юристам кажется, что их задача в апелляции — лишь приводить аргументы за и против решения суда. Это не совсем так. Апелляция — это последняя возможность закрыть доказательственные пробелы в позициях сторон по делу. Воспользуйтесь этим.

Пробуйте представить в апелляции существенные для дела доказательства, заявляйте ходатайства. Апелляционная инстанция может принять от стороны дополнительные доказательства и рассмотреть ходатайства о получении новых доказательств, но только в двух случаях.

Первый случай — если сторона обоснует, что не могла представить их в первую инстанцию по уважительным причинам. Вторая — если суд первой инстанции их отклонил.

 То есть в апелляции необходимо еще раз заявить все ходатайства и доказательства, которые отвергла первая инстанция.

Если не представили доказательства в первую инстанцию, но они имеют существенное значение для дела, все равно представьте их в апелляции.

Если не сможете привести уважительные причины или они явно «притянуты», вероятность, что суд примет доказательство или удовлетворит ходатайство, все равно остается: суд скорее примет новое доказательство, чем не примет его под риском отмены судебного акта.

Например, компания обратилась к обществу с иском о взыскании неосновательного обогащения. Так как ответчик не представил доказательств, что удержал перечисленные деньги обоснованно, суд удовлетворил иск.

В суд апелляционной инстанции ответчик представил договоры и акты сдачи-приемки услуг, которые подтвердили наличие обязательств между истцом и ответчиком и основание платежей. Апелляция приобщила документы к делу и отказала в иске.

 Вышестоящие суды согласились с апелляционной инстанцией.

Ошибки в кассации

Юристы совершают шесть популярных ошибок. Первые три разобрали в разделе про апелляцию. Еще три ошибки характерны только для кассации.

1. Доводы жалобы выходят за пределы рассмотрения кассации

В 99 процентах случаев, когда кассация оставляет в силе решения нижестоящих судов, она указывает, что доводы жалобы направлены на переоценку фактических обстоятельств дела и доказательств. А это не входит в пределы рассмотрения дела в кассации. Кассация лишь проверяет, правильно ли суды применили нормы материального и процессуального права.

Причина такой практики — юристы часто копируют в кассационную жалобу текст апелляционной. Например, в жалобе пишут, что «выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным в дело доказательствам».

Если хотите представить новые доказательства или выполнить процессуальные действия, которые возможны только в первой инстанции, ищите безусловные основания для отмены решения.

Ссылайтесь в кассационной жалобе именно на ошибки в применении норм — это ваши основные доводы. Все аргументы, которые связаны с неисследованием или неверной оценкой доказательств, приводите лишь в подтверждение ошибок суда.

2. Доводы жалобы не соответствуют просительной цели

Цель кассатора — добиться отмены судебных актов, с которыми он не согласен.

Для этого он может просить у кассационного суда, например, принять по делу новый судебный акт, направить дело на новое рассмотрение, оставить в силе одно из ранее принятых по делу решений или постановлений.

Иногда кассаторы просят принять по делу новый акт — это наиболее выигрышно для стороны независимо от обстоятельств дела и доводов, которые она приводит.

Кассация не сможет принять новый акт, так как для этого ей придется исследовать и оценить доказательства, а суд кассационной инстанции не вправе это делать. Такое несоответствие просьбы и доводов снижает убедительность жалобы и часто вызывает вопросы и критику в кассационном суде.

Изучите материалы дела и подберите возможные доводы для кассации. После этого определитесь, как сформулировать просительную часть кассационной жалобы.

3. Слишком поздно подали дополнительные документы

Часто юристы слишком поздно подают позиционные документы и неверно их оформляют. Суды обычно принимают документы прямо в заседании, но только не кассационные.

Если представить отзыв на жалобу, дополнения, письменные объяснения прямо в заседание, кассация может их отклонить.

 Например, суд указал, что письменные объяснения поступили накануне судебного заседания, и отказал приобщить их к материалам дела.

Учитывайте особенности суда. Например, Арбитражный суд Московского округа может не принять письменные объяснения, так как считает их новыми доказательствами, которые кассация не может принимать. Поэтому оформляйте дополнительные объяснения как текст выступления — его суды обычно принимают.

Источник: www.pravx.ru

Источник: https://zen.yandex.ru/media/id/5c3caecf24fdbc00ab3c729d/pochemu-iuristy-proigryvaiut-apelliaciiu-i-kassaciiu-5c4accf1570db000ae5b0655

предусматривает основания для отклонения апелляционной жалобы и оставлении решения без изменений

Отклонение апелляционной жалобы

Апелляционный суд отклоняет апелляционную жалобу и оставляет решение суда без изменений, если оно является законным и обоснованным (ст. 213 ГПК). Решение суда является законным, если оно принято с соблюдением норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к конкретным правоотношениям сторон, установленных судом.

В Верховном суде РФ проверку законности судебного решения понимают как проверку правильности решения в правовом аспекте, то есть выяснения, оно принято с соблюдением норм процессуального и материального права. Аналогичную позицию занимает по конкретным делам и Верховный Суд Украины.

Решение суда является обоснованным, если в нем отражены все факты, имеющие значение для данного дела, подтверждены проверенными в суде доказательствами, которые отвечают требованиям достоверности, принадлежности и допустимости, при условии, что такое решение содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактических данных.

Большое значение имеет ч, 2 комментируемой статьи, которая устанавливает, что не может быть отменено правильное по существу и справедливое решение по одним лишь формальным соображениям. В. И.

Тертишников замечает, что понятие “правильное решение” употребляется ГПК чрезвычайно редко.

Представляется, что правильным является то решение, которое является обоснованным и в постановлении которого нарушения норм материального права не повлияли на окончательные выводы суда первой инстанции, который постановил правильное решение.

Определение справедливости решения в Кодексе не содержится.

Законное и обоснованное решение должно быть также справедливым в моральном и социальном аспектах – с учетом требований Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод справедливость основывается на праве человека на справедливое судебное разбирательство в соответствии с процессуальными требованиями и европейских стандартов правосудия.

Апелляционный суд может отменить решение вследствие его необоснованности, то есть в случаях, если:

1) суд допустил неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела (то есть неправильно определен предмет доказывания, правоотношениям сторон предоставлено неправильную квалификацию, обстоятельства дела установлено не полностью) или судом были нарушены нормы материального или процессуального права;

2) по делу не подтверждено обстоятельства, суд считает доказанным. Такая ситуация имеет место в случаях установления судом фактов за недостаточностью улик или их недостоверностью, противоречивостью, неправильного использования косвенных доказательств, отсутствием мотивации о том, почему одни доказательства судом приняты, а другие – нет;

3) выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела (в случае полного установления обстоятельств дела в исследовании доказательств, однако выводы из этих доказательстве в сделан судом неверно).

Апелляционный суд отменяет дело, если суд нарушил или неправильно применил нормы материального права.

Например, суд не указал в решении соответствующую норму права, подлежащего применению, решив при этом дело вопреки нормам действующего законодательства.

Основаниями для отмены решения суда: рассмотрение и разрешение дела осуществлено неполномочным судом; участие в принятии решения принимал судья, которому был заявлен отвод на основании обстоятельств, вызвавших сомнение в беспристрастности судьи, и заявление о его отводе признано судом апелляционной инстанции обоснованным; принятия или подписания постановления не тем судьей, который рассматривал дело. Итак, адвокаты (представители сторон) имеют акцентировать внимание апелляционного суда на том, что были достаточные основания для отвода судьи. Вместе с тем и апелляционный суд должен проверять, были ли достаточные основания для отвода судьи при рассмотрении дела в суде первой инстанции, к чему побуждает п. 4 ст. 309 ГПК.

Представляет интерес случай, когда суд не рассмотрел заявление об отводе судьи. Высказано мнение, что применение оснований для отмены решения в этом случае может иметь место в том случае, когда нарушены требования ст.

21 ГПК о недопустимости повторного участия судьи в рассмотрении дела. В других случаях следует исходить из того, повлекло нарушение порядка рассмотрения этого заявления неправильное или необъективное решение дела [1].

[1]

Ч. 2 комментируемой статьи устанавливает, что нормы материального права считаются нарушенными или неправильно примененными, если применен закон, который не распространяется на эти правоотношения, либо не применен закон, который подлежал применению.

“Принятие нового решения является основным из полномочий апелляционного суда, поскольку такое полномочие соответствует целям апелляционного производства – завершить производство по делу на этой стадии процесса и устранить судейскую ошибку.

Как судебная статистика, так и судебная практика свидетельствуют, что приведет полномочия апелляционные суды используют не всегда , тем самым не выполняя своих процессуальных обязанностей “[2]. Пример. Апелляционный суд Донецкой области постановлением от 14 декабря 2006 решение Ворошиловского районного суда г..

Донецкая от 5 октября 2006 о частичном удовлетворении иска К. к А. о взыскании займа и возмещение морального вреда отменил с передачей на рассмотрение.

При этом апелляционный суд исходил из того, что районный суд не уточнил у истца основания иска, неполно выяснил обстоятельства дела, не проверил возражения ответчика, а также не обсудил вопрос о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц TOB “Крекис” и TOB “КрекисД”.

Эти нарушения процессуального права судом первой инстанции, по мнению апелляционного суда, препятствуют ему исследовать новые доказательства или обстоятельства.

Постановлением Верховного Суда Украины от 11 июля 2007 указанное определение апелляционного суда было отменено, дело возвращено в апелляционный суд для его рассмотрения в пределах его полномочий.

При этом было отмечено, что основания для отмены решения суда в апелляционном порядке и направлении дела на новое судебное рассмотрение определен ст. 311 ГПК. В постановлении апелляционного суда такого основания не приведены. В соответствии со ст. 309 этого же Кодекса неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, определен как основание для отмены решения и принятия нового решения судом апелляционной инстанции. Также по закону суд апелляционной инстанции вправе при определенных обстоятельствах устанавливать новые факты и исследовать новые доказательства. Решением суда вопрос о правах и обязанностях третьих лиц не решался.[2]

“Недоказанность обстоятельств, имеющих значение для дела, которые суд считал установленными (п. 2 ч. 1 ст.

309 ГПК), будет иметь место в случаях установления судом определенных обстоятельств (фактов), которые не доказаны доказательствами, при недостаточности доказательств; недостоверности и (или) противоречивости доказательств, в случае неправильного использования косвенных доказательств, при отсутствии мотивации о том, почему одни доказательства суд принял, а другие – нет. Причиной недоказанности обстоятельств, имеющих значение для дела, нередко является нарушение судом правил исследования или оценки доказательств. Обнаружив нарушения, апелляционный суд их устранить самостоятельно путем исследования новых доказательств (хотя это не всегда обязательно), так и их оценки вместе с доказательствами, имеющиеся в деле “.

Если суд установил обстоятельства дела полностью, но сделал выводы из установленного неверно, имеем несоответствие выводов суда обстоятельствам дела (п. 3 ч. 1 ст. 309 ГПК).

Неприменение закона, который подлежал использованию, случается в случаях, когда суд не только не указал норму права, но и решил дело вопреки нормам законодательства.

Например, суд применил отменен или изменен закон, а также нормы подзаконного акта, которые противоречат закону или были приняты с нарушением установленного порядка.

Суть применения ненадлежащего закона в том, что суд в решении дела руководствовался не той нормой, которая регулирует спорные отношения.

Однако иногда и апелляционный суд предполагает неточность, которую трудно исправить на уровне кассационной инстанции. Поэтому позиция законодателя, который не дает права кассационной инстанции давать оценку имеющимся в деле доказательствам, не безупречна.

Отменяя решение суда первой инстанции, апелляционный суд отметил, что отнятие образцов для почерковедческой экспертизы произошло без составления протокола отобрании образцов, как это предусмотрено соответствующей инструкцией Министерства юстиции.

По делу было установлено также, что истец, подпись которого была подделана на доверенности в день подписи у нотариуса, находился в командировке в другом месте, а потому физически не мог быть у нотариуса при подписании 22 доверенностей. Этому обстоятельству апелляционный суд оценки не дал, решение суда отменил и направил его на новое рассмотрение.

Во-первых, апелляционный суд не был лишен права самому назначать повторную экспертизу по ходатайству участников процесса.

Ч. 3 комментируемой статьи отмечает случаи, когда нарушение норм процессуального права является основанием для отмены решения. Само по себе мелкое и незначительное нарушение норм процессуального права не всегда является основанием для отмены решения.

Нарушение норм процессуального права только тогда является основанием для отмены решения, если это нарушение привело к неправильному решению дела. Четких критериев такого понимания ни судебной практикой, ни в правовой литературе не выработано.

Но судебная практика показывает, что суды второй инстанции и Верховный Суд Украины оставляют в силе и те судебные решения, в которых содержатся неточности процессуального порядка или даже ошибочное применение той или иной нормы материального права.

Суд высшей инстанции иногда изымает те или иные предложения с мотивировочной части решения, оставляя его в целом в силе, или устраняет ту или иную норму материального права, которая для данного решения является лишней. Критерием здесь выступают требования единства судебной практики.

Эти позиции судов трудно обобщить, поскольку суды дают оценку тем или иным обстоятельствам и нарушением норм процессуального права конкретно по каждому делу в совокупности с другими обстоятельствами. К тому же эти оценки граничат с такой деликатной и новой, по сути, для украинского права темой, как судейское усмотрение (дискреции) [3]. А. В. Гнатенко и Д.

Д. Луспенык прямо указывают на такую возможность. “Одно и то же процессуальное нарушение в зависимости от обстоятельств дела может повлечь различные процессуальные последствия и не всегда приводит к отмене или изменению решения, однако на такие нарушения апелляционная инстанции, отменяя или изменяя решение, должен указать в своем судебном решении (ст.

316 ГПК ). Так, нарушение судом норм процессуального права о сроках рассмотрения дела (например, отсутствует определение о продлении срока рассмотрения дела), правил, регулирующих порядок в заседании суда, если они не привели к неправильному разрешению дела о правах и обязанностях сторон, не могут быть основанием для отмены или изменения решения “[4].

[3][4] Поэтому главным критерием является приведенное в законе формулировка: нарушение норм процессуального права может быть основанием для отмены или изменения решения, если это нарушение привело к неправильному решению дела.

Термины “правильный” и “неправильный” слишком размыты и не совсем прозрачные, чтобы быть четким критерием для оценки решения.

Эти термины имеют обобщающий характер, с точки зрения позитивного права, но им не хватает точности и однозначности.

Вместе с тем следует признать, что существенными нарушениями в принятии решения суда (ст. 215 ГПК) является отсутствие указания на каких доказательствах основываются выводы суда; отсутствие мотивов принятия решения; отсутствие заключения об удовлетворении одной части встречного иска и об отказе во второй части.

Источник: https://studbooks.net/66531/pravo/predusmatrivaet_osnovaniya_otkloneniya_apellyatsionnoy_zhaloby_ostavlenii_resheniya_izmeneniy

Апелляционная жалоба ГПК РФ: как подать апелляцию

Отклонение апелляционной жалобы

По закону апелляционная жалоба в ГПК РФ – это несогласие одной из сторон с решением судьи. Это ходатайство в вышестоящую инстанцию, согласно которому необходимо полностью или частично пересмотреть вердикт.

При этом надо понимать, что нужно иметь весомые основания для подачи апелляции, одного желания мало. Если суд вышестоящей инстанции не увидит доказательств для пересмотра дела, то наказание могут ужесточить.

О том, как обращаться к судье, можете прочитать в нашей статье —здесь.

Закон об апелляционной жалобе

Вся 39 глава ГПК РФ посвящена апелляции. Тут есть информация о том, что это такое, как ее подают и в какие сроки. Существует несколько важных нюансов, которые требуется предусмотреть во время обжалования судебного решения. Несоблюдение сроков ли требований считается процессуальным нарушением, из-за чего ходатайство не примут.

Сегодня высшими российскими органами, которые рассматривают претензии судов первой инстанции, считаются ВАС РФ, КС РФ и ВС РФ. Однако, чтобы обратиться сюда, необходимо пройти все существующие инстанции. Нельзя сразу обращаться в высшую инстанцию.

Выписка из статьи 320 ГПК РФ

Стоит отметить, что решение высшей инстанции нельзя изменить, с ним приходится мириться. Но по некоторым вопросам допускается обращение в международный суд в Гааге. Он рассматривает дела, которые связаны с нарушением прав человека.

Но признавать решение или нет – это вопрос, на который должны ответить представители Министерства юстиции.

Каждое дело индивидуально, поэтому сложно сказать заранее, признают ли решение международного суда в России, учитывая, что фактически его вердикт не имеет юридической силы за пределами страны.

Вы можете скачать образец апелляционной жалобы на решение суда.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации

Апелляционная жалоба РФ: признаки

Существует несколько особенностей при составлении апелляции. Она должна соответствовать образцу. Любое отклонение от нормы считается основанием для отказа принять документ сотрудником судебной канцелярии.

Так как сроки сжатые на подачу апелляции, необходимо делать все быстро. Поэтому многие рекомендуют обращаться к практикующим юристам.

У них есть опыт составления подобных ходатайств, а также они могут представлять интересы своих клиентов во время суда.

Вот какие признаки апелляции предусмотрены положениями ГПК РФ:

  1. Возможность обжаловать судебные решения, которые еще не вступили в силу (ст. 320 ГПК РФ).
  2. Все дела по рассмотрению жалоб рассматриваются вышестоящими инстанциями. При этом стороны могут потребовать пересмотра решения следующей инстанции тоже (ст. 320.1 ГПК РФ).
  3. Требуется обладать основаниями для подачи ходатайства о пересмотре дела. При \том не принимаются новые доказательства или показания свидетелей, в этих случаях надо снова обращаться в суд первой инстанции. Основание для подачи жалобы – это нарушение определенных норм права судьей во время вынесения вердикта.
  4. Все дела рассматриваются только в рамках доказательной базы, которая имелась у судьи первой инстанции (ст. 327 ГПК РФ).
  5. Запрещено передавать дело обратно для его пересмотра. Судьи следующей инстанции должны сами разобраться в нем и принять решение (ст. 328 ГПК РФ).

Рассмотрение дела в суде

Таблица 1. Виды апелляционных жалоб в ГПК РФ

ПолнаяНеполная
Предполагает полный пересмотр дела, когда сторона не согласна с вынесенным вердиктом. В этом случае судье необходимо заново разбираться в материалах.

Присутствие сторон рекомендуется, но можно подать ходатайство о рассмотрении дела заочно.

Стороны частично не согласны с решением судьи, поэтому необходимо пересмотреть только часть вердикта.

Допускается поверхностное изучение дела, присутствие сторон не обязательно.

Стоит отметить, что редко встречается только тот или иной вид апелляционной жалобы. Чаще судьям приходится иметь дело со смешанным типом. Речь идет о согласии с одной частью вердикта и частичным несогласием с другой. Например, когда ответчик признает свою вину, но требует снизить санкции.

Образец апелляционной жалобы

Требуется составлять ходатайство о пересмотре вердикта в соответствии с образцом. Стоит отметить, что в законе нет четкой формы этого документа, поэтому он может быть ходатайством, жалобой, претензией или заявлением. Как его назвать – не имеет значения. Важно, чтобы сам текст соответствовал нормам. Рассмотрим подробнее, что должно быть обязательно.

  1. В правом верхнем углу необходимо указать наименование суда, куда отправляется жалоба, ФИО судьи, номер дела и дата вынесения решения. Также требуется указать свои данные и контактные сведения ответчика.
  2. Краткое описание ситуации и вынесенный вердикт по делу. Важно юридически обосновать свои требования. Для этого потребуется сослаться на нормы права, которые нарушил судья первой инстанции, когда выносил вердикт по делу.
  3. Выдвинуть требования, которые также требуется юридически обосновать.
  4. Указать документы, которые прикладываются, а ниже поставить число и подпись.

Рекомендуется обращаться к практикующим юристам, чтобы правильно все составить с первого раза. Необходимо понимать, что срок подачи жалобы обычно составляет 30 дней. Однако по некоторым делам он существенно снижен. Например, когда речь идет об избирательной кампании, то срок на обжалование решения составляет всего 5 дней.

Апелляция — образец

Стоит понимать, что часто суды следующей инстанции находятся за пределами муниципального округа. Поэтому допускается отправить документы по почте или с курьером. Последний способ позволит сэкономить время, но стоимость услуг специализированных компаний будет дороже.

Как подать апелляцию – пошаговая инструкция

Стоит рассмотреть подробно, как подавать ходатайство о пересмотре результатов гражданского дела в суд следующей инстанции. Эта информация позволит понять, как все происходит, чтобы сэкономить деньги на услугах юристов.

Шаг 1

Получение на руки судебного решения. С ним необходимо внимательно ознакомиться и понять, можно ли его оспорить. Стоит отметить, что существуют краткое и полное решение. Первое выдается сразу, второе может предоставляться в течение 5 дней. Но из-за высокой загруженности судов сроки часто нарушаются.

Как результат, документ предоставляется только через 7 – 10 дней. При этом, если сторона не может забрать его, он отправляется по почте, из-за чего теряется время.

На сайте суда также можно ознакомиться с решениями по конкретно взятым делам, поэтому сторона своевременно может принять меры для подачи апелляции.

Получение на руки судебного решения

Шаг 2

Составление жалобы согласно действующим требованиям. Необходимо юридически обосновать все свои требования. Важно понимать, что нельзя изменять показания и добавлять доказательную базу.

Если появились новые нюансы, о которых не было известно во время рассмотрения дела, то стоит подавать новый иск в суд первой инстанции. Важно также оплатить госпошлину, если иное не предусмотрено законом.

По некоторым гражданским делам допускается оплата проигравшей стороной в течение 10 дней после вынесения вердикта.

Составление жалобы согласно действующим требованиям

Шаг 3

Передача документов сотруднику судебной канцелярии. Он должен проверить все и назначить дату слушаний. Если что-то оформлено неправильно или каких-то бумаг не хватает, то принять жалобу не смогут.

Передача документов сотруднику судебной канцелярии

Шаг 4

Получение решения судом следующей инстанции. Необходимо изучить его и понять, надо ли обращаться дальше если нет, то оно вступает в законную силу.

Получение решения судом следующей инстанции

Важно! Каждое дело рассматривается отдельно. Это значит, что нельзя сразу сказать, кто выиграет при пересмотре решения судьи нижестоящей инстанции. Однако требуется грамотно выстроить стратегию по обоснованию своей позиции, иначе наказание будет пересмотрено не в пользу проигравшей стороны.

Что происходит с апелляцией после ее передачи в судебную канцелярию

Согласно положениям ГПК РФ, ходатайство после рассмотрения сотрудниками судебной канцелярии может:

  1. Быть возвращено обратно из-за несоответствия требованиям. Об этом могут предупредить по телефону или оправить бумаги по почте.
  2. Оставить жалобу без внимания, если уже нарушены сроки ее предоставления.
  3. Передаться судье для изучения материалов и рассмотрения дела.
  4. Вернуться истцу, если ответчик выполнил все требования суда или было заключено мировое соглашение.

Выписка из статьи 321 ГПК РФ

Стоит понимать, что при наличии мирового соглашения после оплаты госпошлины возврату подлежит только 50% от суммы. Вторую половину необходимо взыскивать с ответчика. Возврат осуществляется через отделение ФНС по месту нахождения суда.

Иногда одна из сторон не успевает вовремя подать ходатайство, из-за чего решение суда первой инстанции вступает в силу. Можно восстановить срок подачи заявления через суд. Для этого необходимо подать иск и приложить к нему документы, согласно которым сторона не могла обратиться по уважительным причинам. К таким бумагам относится:

  • нахождение в командировке;
  • госпитализация или арест;
  • стихийные бедствия;
  • отсутствие копии решения суда по различным причинам, которые не зависят от апеллянта;
  • причинение препятствий сотрудником судебной канцелярии, чтоб сторона не могла своевременно подать иск и так далее.

Каждый вопрос рассматривается отдельно. Если работник судебной канцелярии действительно не принимал документы в силу разных причин, то надо разбираться, почему он так сделал.

Если повод для отказа объективный (отсутствие полного пакета документов, неправильное оформление жалобы и так далее), то суд не примет сторону истца.

Когда же препятствия чинились по субъективным причинам, то возможно возбуждение уголовного дела по статьям 285 – 287 УК РФ.

Отклонили апелляционную жалобу: что делать

Необходимо понимать, что отказ принять жалобу должен быть обоснованным. Рекомендуется получить письменный отказ, чтобы понимать, в чем заключается проблема. С этой бумагой можно обратиться к практикующему юристу, чтобы исправить ситуацию и привести апелляцию в надлежащий вид.

Работник судебной канцелярии указывает на ошибки

Важно! Иногда суды отказываются принять апелляцию, мотивируя различными правовыми нормами. Но когда апеллянт продолжает настаивать на принятии документов, необходимо обращаться в Верховный суд РФ сразу. Он должен рассмотреть жалобу и принять решение, надо ли действительно принимать документы в конкретно взятом случае.

Пояснительные записки и другие документы, которые издаются Верховным судом РФ, имеют юридическую силу. На основании этих писем судьи работают и принимают решения по сложным делам.

Сегодня в России состязательная форма судопроизводства, поэтому все чаще юристы прибегают к вопросу судебной практики, чтобы привлечь судью на свою сторону.

Однако все равно главенствующим считаются нормы права, поэтому лучше выстраивать обоснование своей позиции, ссылаясь на нормы права.

Решение суда апелляционной инстанции

При подаче апелляции на заседании присутствует три судьи. Они должны проверить, насколько правильно был вынесен вердикт, изучив все материалы и сопоставив их с нормами права.

Дополнительно может потребоваться пояснение от сторон, поэтому стоит присутствовать на заседании лично. Если это невозможно, допускается заочное рассмотрение дела. Также юрист может представлять интересы своего клиента.

Для этого нужно оформить генеральную доверенность и заверить ее у нотариуса.

Вот какие решения можно ожидать от вышестоящей инстанции:

  1. Оставить решение без изменений, если нет оснований для изменения вердикта.
  2. Частичное изменение решения. Такой метод применяется, когда спор можно уладить без нового судопроизводства.
  3. Отмена предыдущего вердикта и вынесение нового. При этом происходит новый судебный процесс, где сторонам приходится доказывать свою позицию.
  4. Изменение решения не в пользу проигравшей стороны, если у нее не было достаточно оснований для подачи жалобы, причина ее предоставления – это простое желание снизить санкции.

Таким образом, необходимо готовиться к одному из этих решений. Если стороны заключают мировое соглашение, то иск нужно отозвать. Для этого требуется предоставить соответствующее заявление.

Судья читает приговор

Таким образом, апелляционная жалоба в ГПК РФ – это способ пересмотреть судебное решение. Если гражданин обращается в международный суд после прохождения всех внутренних инстанций, то не факт, что вердикт признают в России.

Решения иностранных инстанций не имеют юридической силы в России. Поэтому каждый вопрос решается индивидуально. Стоит понимать, что за каждое рассмотрение дела нужно заплатить пошлину.

Таким образом, расходы стороны постоянно увеличиваются при последующем обращении в следующую инстанцию.

Источник: https://yr-expert.com/apellyaczionnaya-zhaloba-gpk-rf/

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.