Особенности рассмотрения и разрешения дел искового производства

Общая характеристика рассмотрения и разрешения дел искового производства

Особенности рассмотрения и разрешения дел искового производства

Понятие и признаки искового производства.

Исковое производство – основной вид гражданского судопроизводства. Гражданские дела – это, как правило, исковые дела. Следовательно, защита права в большинстве случаев осуществляется судом в порядке искового судопроизводства. Исковая форма защиты права в значительной мере совпадает с гражданской процессуальной формой[1] .

Для исковой формы защиты права характерны следующие признаки:

1) наличие материально-правового требования, вытекающего из нарушенного или оспоренного права стороны и подлежащего в силу закона рассмотрению в определенном порядке, установленном законом, т.е. иска;

2) наличие спора о субъективном праве;

3) наличие двух сторон с противоположными интересами, которые наделены законом определенными полномочиями по защите их прав и интересов в суде [2].

Иск – важнейшее процессуальное средство защиты нарушенного или оспоренного права, а форма, в которой происходит защита этого права, называется исковой формой .

Спорные требования, подлежащие рассмотрению в рамках процессуальной формы, называются исковыми.

Исковая форма защиты является наиболее приспособленной для правильного рассмотрения и разрешения споров с вынесением решения.

Основные черты исковой формы защиты права достаточно детально изучены в процессуальной науке и состоят в следующем:

– порядок рассмотрения и разрешения гражданских дел последовательно определен нормами гражданского процессуального закона;

– лица, участвующие в деле, имеют право лично или через своих представителей участвовать в рассмотрении дела в заседании суда;

– лицам, участвующим в деле, закон предоставляет достаточные правовые гарантии, дающие им возможность влиять на ход процесса и добиваться вынесения законного решения;

– исковое производство носит состязательный характер .

Нарушение права заинтересованных лиц на судебную защиту, их прав и законных интересов является основанием к отмене решения суда .

Право на судебную защиту – одно из важнейших субъективных прав граждан и организаций, охраняемых законом .

Выбор способа защиты гражданских прав принадлежит непосредственно гражданам и юридическим лицам.

Исковая форма защиты права существует не только в гражданском судопроизводстве, основные ее черты присущи и арбитражному процессу. Увеличилось число норм, содержащих правовые гарантии исковой формы защиты права. Об исковой форме защиты права можно говорить применительно к третейскому разбирательству.

Рассмотрение и разрешение спора в третейском суде происходит с необходимыми правовыми гарантиями соблюдения законности, и стороны обладают равными процессуальными правами. Так, в Законе РФ “О международном коммерческом арбитраже” от 7 июля 1993 г.

говорится о предъявлении иска, исковом заявлении, исковых требованиях, возражениях ответчика по иску, равном отношении к сторонам (ст. ст. 8, 23, 18).

Несмотря на увеличение числа видов судопроизводства, основным и неоспоримым остается существование трех видов судопроизводства: искового, производства по делам, возникающим из публично-правовых отношений, и особого производства [3].

При некоторых различиях в исковой форме защиты права в гражданском, арбитражном процессах, при третейском разбирательстве принципиальные черты всех исковых форм в этих юрисдикционных органах одни и те же, и поэтому иные особенности отдельных видов исковой формы защиты права, применяемой различными юрисдикционными органами, не меняют единой сущности исковой формы защиты прав.

Общая характеристика рассмотрения и разрешения дел искового производства

Право на судебную защиту субъективных прав и охраняемых законом интересов граждан и организаций осуществляется путем обращения в суд.

Основная масса гражданских дел, рассматриваемых судами,- это дела по спорам, возникающим из различных правоотношений, отнесенные законом к исковому производству.

Исковое производство-урегулированная нормами гражданского процессуального права деятельность суда по рассмотрению и разрешению споров о субъективном праве или охраняемом законом интересе, возникающих из гражданских, семейных, трудовых, колхозных и других правоотношений.

Споры, возникающие из правоотношений, урегулированных различными отраслями права, многообразны. Общим для этих дел является юридическое равноправие субъектов спора-сторон в гражданском процессе. Они не находятся в административной зависимости друг от друга. Между субъектами спора нет отношений власти и подчинения.

Исковое производство направлено на разрешение конфликтов между отдельными лицами по поводу осуществления субъективных гражданских прав и обязанностей. Конфликтная ситуация, вызвавшая правовой спор, препятствует нормальному осуществлению права. Процессуальным средством защиты прав и охраняемых законом интересов граждан и организаций является иск.

Дела искового производства возбуждаются путем подачи в суд искового заявления (ч. 2 ст. 4 ГПК).

Сущность искового производства состоит в том, что суд проверяет наличие или отсутствие субъективного права, ввиду неопределенности, оспаривания или нарушения которого возник спор. Целью искового производства является защита субъективных прав путем их признания, присуждения к совершению определенных действий либо воздержанию от них, прекращения или изменения правоотношения (ст. 6 ГК).

Иском в гражданском процессе называется обращение в суд заинтересованного лица с требованием о защите нарушенного или оспариваемого субъективного права или охраняемого законом интереса путем разрешения спора о праве.

Иск служит процессуальным средством разрешения спора о праве между сторонами материально правового отношения.

Предмет и элементы иска.

В иске следует различать три составные части: содержание, предмет и основание (элементы иска).

иска – то действие суда, совершения которого просит истец, обращаясь в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права. иска определяется истцом, исходя из вида судебной защиты, предусмотренной законом[4] (ст. 6 ГК). В соответствии с этим истец может просить суд:

а) о присуждении ответчика к исполнению определенного действия (например, возмещения убытков, уплаты конкретной денежной суммы, передачи определенного имущества) или о воздержании от какого то действия (например, от действий, вызывающих шум, загрязняющих соседний участок):

б) о признании существования или, напротив, отсутствия какого-либо правоотношения, субъективного права или обязанности:

в) об изменении или прекращении правоотношений истца с ответчиком или. как принято говорить в теории, о преобразовании правоотношения.

Под предметом иска понимается указанное истцом субъективное право, о котором он просит суд вынести решение одним из указанных выше способов.

Предметом иска может быть охраняемый законом интерес (ст. 7 ГК), а также правоотношение в целом.

Так, предметом иска о восстановлении на работе является право на выполнение определенной работы в данном учреждении.

Предметом иска о присуждении с ответчика суммы денег является материальное субъективное право (право требования) истца на уплату ответчиком этой суммы и соответственно обязанность ответчика эти деньги уплатить.

субъективное право истца на освобождение ответчиком этого помещения и соответственно обязанность ответчика освободить помещение.

Предметом иска может быть, например, право собственности истца на какую-нибудь вещь, правоотношение по жилищному найму определенного помещения,авторское право на конкретное произведение науки,литературы или искусства и т. д.

Истец может быть в одних случаях заинтересован и подтверждении судом существования определенного правоотношения, в других случаяхего отсутствия,например, если он утверждает, что совершенная с ответчиком сделка недействительна. Таким образом, предметом иска может быть утверждаемое истцом, т. е.

предположительно существующее, или отрицаемое им правоотношение. Предмет иска следует отличать от объекта спорного гражданского правоотношения, так называемого материального объекта иска, который входит в предмет иска в качестве составной части.

Так, если предмет иска о присуждении с ответчика определенной суммы денег в качестве покупной цены составляет право истца на уплату ответчиком этой суммы, то сама по себе денежная сумма является не предметом иска, а его материальным объектом (так же, как истребуемая вещь,используемое имущество и т. п.), объектом спорного правоотношения.

Когда речь идет об увеличении или уменьшении исковых требований, то имеется в виду изменение не предмета иска в целом, а только его размеров, количественной стороны материального объекта иска.

Основание иска составляют указываемые истцом обстоятельства, с которыми истец, как с юридическими фактами, связывает свое материально-правовое требование или правоотношение в целом, составляющее премет иска.

Именно только в этом значении термин “основание иска” применяется законом (ч. 1 ст. 34, ч. 3 ст, 208,ст.ст. 129, 219, 221 ГПК). Так, основанием иска могут служить сделки, в частности договоры, факты нарушения прав, факты, служащие основанием наследования, факты причинения вреда .наступление срока, условия и т, д.

Основание иска обычно состоит не из одного факта а из некоторой их совокупности, соответствующей гипотезе нормы материального права и именуемой “фактическим составом”. Так, в фактический состав основания иска о досрочном расторжении договора по требованию наймодателя, согласно ст. 289 ГК, входит договор имущественного найма и один из фактов, указанных в пп. 1-4 указанной статьи.

Между элементами иска существует тесная связь. Факты основания иска, будучи подведенными под гипотезу определенной нормы материального права, указывают на юридическую природу спорного правоотношения, являющегося предметом иска.

В свою очередь предмет иска обусловливает содержание иска: то, что подлежит защите, определяет форму (вид) защиты.

Например, требование о взыскании денег или о передаче вещи может быть защищено присуждением: существование или отсутствие определенного правоотношения защищается судебным признанием; изменение или прекращение правоотношения требует преобразовательного решения суда.

Элементы иска имеют большое значение в гражданском процессе. Основание иска обязан доказать истец (ст. 50 ГПК). Ответчик должен быть осведомлен о нем для того, чтобы своевременно подготовить и представить суду материалы (указание фактов и представление доказательств), необходимые для того, чтобы опровергнуть или обессилить основание иска.

Предмет иска – те права и обязанности, правоотношение, вопрос о существовании которых суд должен рассмотреть для того, чтобы вынести о них свое решение.

иска указывает на вид судебной защиты, за которой истец обращается в суд. По содержанию иски делятся на виды.

Основание и предмет иска составляют, кроме того, те признаки, по которым каждый иск отличается от любого другого иска; по этим элементам может быть установлено также, что иск, несмотря на продолжение дела, после изменении истцом предмета или основания . 1 ст, 34 ГПК) остался тем же самым (внутреннее тождество). В этом состоит индивидуализирующее значение основания и предмета иска.

Индвидуализация иска необходима в тех случаях, когда суд встречается с вопросом о том. не был ли предъявляемый иск уже принят другим судом к рассмотрению или не был ли ранее разрешен судом (ч. 3 ст.

208 ГПК). Для разрешения этого практически весьма важного вопроса необходимо установить, имеется ли тождество иска, разрешенного (или разрешаемого) судом, и иска вновь предъявляемого (внешнее тождество).

Тождественным будут иски, в которых совпадают стороны, предмет и основание. При этом факты, обосновывающие иск, индивидуализируют рассматриваемое судом правоотношение лишь при условии их совершения до момента удаления суда в совещательную комнату. Факты, совершившиеся после этого момента, создают новое основание, на которое действие решения суда не распространяется.

Учитывая сущность элементов иска, можно дать следующее более полное его определение.

Иском называется требование юридически заинтересованного лица (истца), обращенное к суду первой инстанции, о защите нарушенного или оспариваемого субъективного права или охраняемого законом интереса установленным законом способом на основании указанных фактов, с которыми оно связывает неправомерные действия ответчика.

Источник: https://studopedia.ru/21_19335_obshchaya-harakteristika-rassmotreniya-i-razresheniya-del-iskovogo-proizvodstva.html

Особенности искового производства

Особенности рассмотрения и разрешения дел искового производства

В ст. 3 ГПК РФ говорится, что «заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Отказ от права на обращение в суд недействителен».

Для реализации этой нормы в пределах гражданской процессуальной формы существуют три вида гражданского судопроизводства: исковое производство, производство по делам, возникающим из административно-правовых отношений, особое производство.

Исковое производство – основной вид гражданского судопроизводства, поскольку гражданские дела – это, как правило, исковые дела. В связи с этим большинство гражданских дел рассматривается в федеральных судах общей юрисдикции в исковом производстве.

Поскольку обладатель нарушенного права, обращаясь в суд, ищет у суда защиты нарушенного права и просит суд рассмотреть свое требование в отношении нарушителя права в предусмотренном законом порядке, т. е.

, процессуальном порядке, то обращение этого лица в суд получило название иска, а производство по этому обращению получило название искового производства.

Однако, при обращении гражданина в суд с просьбой об установлении какого-либо юридического факта (например, владения строением на праве собственности), реализуемого в особом производстве, средством обращения является заявление, а не иск.

В другом виде гражданского судопроизводства – производство по делам, возникающим из административно-правовых отношений, способ возбуждения дел данной категории производится путем предъявления жалобы (обжалования), а не предъявлением иска. Данная терминология перенесена в гражданский процесс из административного права, где отношения имеют публично-правовой характер.

Таким образом, первым отличием искового судопроизводства от двух других, существующих в гражданском процессе, является различное процессуальное средство обращения в суд, которое является юридическим основанием (основной предпосылкой) для возбуждения производства по гражданскому делу.

Исковое производство носит состязательный характер, т. к., связано со спором о праве (интересе), где имеются две стороны с противоположными интересами. В особом производстве этот принцип проявляется в меньшей степени, поскольку нет спорящих сторон.

Принцип диспозитивности действует также не в полной мере, поскольку в особом производстве не применяется такие типичные для искового производства институты, как мировое соглашение, признание иска, отказ от иска.

При рассмотрении и разрешении дел, вытекающих из публично-правовых отношений, в силу неравноправного положения субъектов в административных и иных правоотношениях также не применимы институты искового производства, а именно: мировое соглашение, увеличение или уменьшение требований, исключается возможность предъявления в качестве способа защиты встречной жалобы, аналогичной встречному иску, и т. д.

Однако принцип диспозитивности («audiatur et altera pars» В пер. с лат. пусть будет выслушана и другая сторона) активно реализуется в исковом производстве, поскольку в нем участвуют стороны (истец и ответчик) с противоположными юридическими интересами.

Отличие искового производства, от двух ранее названных нами судопроизводств заключается в том, что для обеспечения его реального обеспечения существует институт обеспечения иска. Так, на основании ст. 139 ГПК РФ суд или судья по заявлению или ходатайству лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может принять меры к обеспечению иска.

Таким образом, наличие данного правового института в гражданском процессе, наиболее гарантирует возможность реализации права на судебную защиту при помощи искового производства. В литературе отмечено, что существование отдельного от искового производства по делам, возникающим их административно-правовых отношений, объясняется традиционно несколькими правовыми обстоятельствами:

  • – неравноправным положением участников (сторон) в регулятивных (конституционных, административных) правоотношениях, поскольку в них выступают, с одной стороны, орган государства, должностное лицо, наделенное властными полномочиями, с другой – гражданин, не имеющий таких полномочий;
  • – специфической функцией суда при рассмотрении этих дел, состоящей не в разрешении спора, как в исковых делах, а в осуществлении судебного контроля за законностью действий органов управления по отношению к гражданам и в отдельных случаях – к организациям.

Подытоживая проведенный анализ, можно вывести следующие отличительные особенности искового производства от других видов судопроизводств, существующих в гражданском процессе:

  • 1. наличие обязательного субъектного состава – сторон (истца и ответчика), с противоположными юридическими интересами;
  • 2. наличие материально-правового требования, вытекающего из нарушенного или оспоренного права стороны и подлежащего рассмотрению с применением исковой формы процесса – иска;
  • 3. наличие спора по поводу субъективного права либо охраняемого законом интереса;
  • 4. возможность распоряжения спорными материальными правами, путем заключения мирового соглашения, увеличения или уменьшения либо отказа от искового требования;
  • 5. возможность предъявления встречного иска, в качестве способа защиты нарушенных или оспоренных прав либо охраняемых законом интересов;
  • 6. сторонам процесса предоставляются определенные правовые гарантии, с обязательным их равноправием в процессе;
  • 7. исковое производство носит состязательный характер, и реализуется при активном использовании принципа диспозитивности гражданского судопроизводства.

Обеспечение иска на основании ст. 139 ГПК РФ может происходить исключительно по заявлению лиц, участвующих в деле. Поэтому с заявлением об обеспечении иска могут обратиться истец для обеспечения первоначального иска, ответчик – для обеспечения встречного иска, третьи лица – для обеспечения заявленных ими самостоятельных требований.

В ст. 140 ГПК РФ перечислены меры по обеспечению иска. К их числу отнесены:

  • 1) наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или у третьих лиц;
  • 2) запрещение ответчику совершать определенные действия;
  • 3) запрещение другим лицам совершать определенные действия касающиеся предмета спора, в том числе продавать имущество ответчика или выполнять по отношению к нему другие обязательства;
  • 4) приостановление реализации имущества при предъявлении иска об освобождении имущества от ареста (исключении имущества из описи);
  • 5) приостановление взыскания по исполнительному документу, оспариваемому должником в судебном порядке. Данный перечень мер по обеспечению иска не является исчерпывающим. Поэтому названные лица могут обратиться с заявлением о принятии судом других мер, которые могут обеспечить исполнение решения по заявленным исковым требованиям.

Обеспечение иска должно происходить с соблюдением требований статей 139-140 ГПК РФ. Из этих норм можно выделить следующие юридически значимые обстоятельства, подлежащие проверке при вынесении определения об обеспечении иска:

  • 1) возможность применения мер по обеспечению иска в любой стадии гражданского процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда;
  • 2) соразмерность мер по обеспечению иска заявленным исковым требованиям.

Так же лица могут обратиться с заявлением о замене одной меры по обеспечению заявленных ими исковых требований другой.

При обеспечении иска о взыскании денежной суммы ответчик может взамен принятых судом мер по обеспечению иска, например по наложению ареста на имущества ответчика, внести на счет суда требуемую истцом сумму. В этом случае мера по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество подлежит отмене.

Заявление об обеспечении иска рассматривается в день его поступления без извещения лиц, участвующих в деле. На основании определения об обеспечении иска выдается исполнительный лист, а копия определения направляется ответчику. На определение об обеспечении иска ответчиком может быть подана частная жалоба.

Срок для подачи частной жалобы в апелляционном или кассационном порядке в этом случае исчисляется с даты получения ответчиком копии определения суда о применении мер по обеспечению иска.

Ответчик вправе обратиться в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска. Данное заявление разрешается в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, но их неявка не является препятствием для рассмотрения данного заявления.

Подача частной жалобы на определение об обеспечении иска не приостанавливает исполнение данного определения по применению мер по обеспечению заявленных исковых требований.

Однако подача жалобы на определение об отмене обеспечения иска или по замене одних мер по обеспечению иска другими приостанавливает исполнение определений суда соответственно об отмене обеспечения иска либо о замене одной меры обеспечения иска другой.

В п. 1 ст. 144 ГПК РФ суду предоставлена возможность по собственной инициативе отменить обеспечение иска. На наш взгляд, предоставление данного права суду нарушает принцип диспозитивности, поскольку оно реализуется независимо от усмотрения участников гражданского процесса судом.

Поэтому суд должен руководствоваться принципом диспозитивности, а не противоречащей ему нормой, позволяющей суду выносить определение без выяснения мнения лиц, участвующих в деле. В случае отказа в иске меры по обеспечению иска сохраняются до момента вступления судебного решения в законную силу.

Однако суд одновременно с решением или после его вынесения может вынести определение об отмене мер по обеспечению иска. Решение и определение суда об отмене мер по обеспечению иска могут быть обжалованы в апелляционном или кассационном порядке.

Подача частной жалобы на определение об отмене мер по обеспечению иска, как уже отмечено, приостанавливает исполнение данного определения.

При удовлетворении исковых требований меры по обеспечению иска сохраняют свое действие до исполнения судебного решения.

В этом случае они прекращают свое действие после вынесения судебным приставом-исполнителем постановления об исполнении судебного решения, вынесенного по иску, который обеспечен соответствующими мерами на основании судебного определения. Судья, принимая меры по обеспечению иска, на основании ст.

146 ГПК РФ может потребовать от истца обеспечения возможных для ответчика убытков. В связи с чем истец может быть обязан внести на счет суда сумму, обеспечивающую возможные убытки ответчика при применении мер по обеспечению иска.

После вступления в законную силу судебного решения об отказе в иске, ответчик вправе предъявить истцу иск о возмещении убытков, причиненных ему мерами по обеспечению иска, принятыми по заявлению истца. Данные убытки могут быть возмещены ответчику и за счет внесенных истцом средств на счет суда с целью обеспечения убытков ответчика, понесенных мерами по обеспечению иска.

Page 3

Перечень оснований прекращения производства по делу является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит. Основания прекращения производства по делу, согласно статьи 220 ГПК РФ могут быть следующие:

Источник: https://vuzlit.ru/1075478/osobennosti_iskovogo_proizvodstva

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.