Обжалование бездействия судебного пристава исполнителя

Содержание

Оспаривание постановлений и действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей

Обжалование бездействия судебного пристава исполнителя

Для защиты нарушенных гражданских прав и свобод необходимо не только принятие судом судебного постановления, вступление его в законную силу, но и надлежащее исполнение судебного акта. В силу ст.

5 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации и нормами главы 25 ГПК РФ граждане и организации вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, в результате которых, по мнению указанных лиц, были нарушены их права и свободы или созданы препятствия к осуществлению ими прав и свобод либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность или они незаконно привлечены к ответственности. К должностным лицам, решения и действия (бездействие) которых могут быть оспорены, следует относить должностных лиц службы судебных приставов, исполняющих судебные постановления или постановления иных органов, а также должностных лиц службы судебных приставов, обеспечивающих установленный порядок деятельности судов.

В соответствии с ч. 2 ст. 441 ГПК РФ, ст. 122 Федерального закона «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя подается в суд в течение 10 дней со дня вынесения постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе.

 Допускается исчисление этого срока со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействия) судебным приставом-исполнителем. Пропуск указанного срока не является основанием для отказа в принятии заявления.

Однако при недоказанности уважительности причин пропуска данное обстоятельство может быть основанием к отказу в удовлетворении заявления.

В силу ч. 1, 8 ст.

30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя в 3-дневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа, если исполнительный документ соответствует требованиям ст. 13 данного Закона и предъявлен в срок, предусмотренный ст. 21.

Дела об оспаривании действий судебных приставов по возбуждению исполнительного производства – одна из самых распространенных категорий, удовлетворение подобного рода заявлений имеет значимые правовые последствия, поскольку все последующие действия судебного пристава-исполнителя являются незаконными.

Основаниями требований о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по возбуждению исполнительного производства являются несогласие должника с исполнительным документом, а также несогласие с постановлением о возбуждении исполнительного производства (в частности, возбуждение исполнительного производства по исполнительному документу, срок предъявления которого к исполнению истек, возбуждение исполнительного производства по исполнительному документу, не соответствующему предъявляемым к нему требованиям).

В качестве оснований для признания действий судебного пристава-исполнителя по возбуждению исполнительного производства незаконными указывались также нарушение сроков возбуждения исполнительного производства по заявлению взыскателя; не направление либо несвоевременное направление сторонам исполнительного производства копий постановления о возбуждении исполнительного производства; несоответствие постановления судебного пристава-исполнителя требованиям, предъявляемым ст. 14 Федерального закона «Об исполнительном производстве»; технические и иные ошибки, допущенные при вынесении постановлений о возбуждении исполнительного производства. Однако в подавляющем большинстве случаев требования заявителей по данной категории дел признаются судами необоснованными, а действия судебных.

Анализ причин, побудивших заявителей обратиться в суд за защитой своих прав, нарушенных, по их мнению, в результате окончания исполнительного производства, свидетельствует, что их значительную долю составляет непринятие судебными приставами-исполнителями всех мер, направленных на полное и правильное исполнение требований исполнительных документов.

Можно выделить основные причины, по которым суды отказывают в удовлетворении заявленных требований, а постановления судебных приставов-исполнителей об окончании исполнительного производства признаны законными и обоснованными:

– пропуск заявителями, установленного ст. 441 ГПК РФ десятидневного  срока для обжалования постановления судебного пристава-исполнителя;

– отсутствие предмета спора в связи с добровольной отменой судебным приставом-исполнителем обжалуемого постановления. Суды, установив, что обжалуемое постановление отменено как незаконное (необоснованное), предмет обжалования отсутствует, отказывали в удовлетворении  требований по указанному основанию.

При этом, рассматривая заявления по существу, исследуется вопрос о том, были ли устранены в полном объеме допущенные нарушения прав и свобод заявителей, о чем указано в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 2 от 10.02.

2009 года «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействий) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих».

– отсутствие правовых оснований для признания незаконным обжалуемого постановления ввиду его соответствия требованиям Федерального закона «Об исполнительном производстве»;

– обжалование действий судебного пристава-исполнителя лицом, не являющимся стороной исполнительного производства, не заинтересованным лицом.

Одной из актуальных на сегодняшний день категорий жалоб, подаваемых должниками по исполнительному производству, являются жалобы об оспаривании постановлений о взыскании исполнительского сбора.  

Статья 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусматривает установление судебным приставом-исполнителем в постановлении о возбуждении исполнительного производства срока для добровольного исполнения содержащихся в исполнительном документе требований, который не может превышать пяти дней со дня возбуждения исполнительного производства. При неисполнении должником требований исполнительного документа в течение пяти дней со дня получения постановления о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель имеет право вынести постановление о взыскании исполнительского сбора.

Статьей 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлены размер, сроки и условия взыскания исполнительского сбора с должника по исполнительному производству.

В соответствии с указанной нормой исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

Заявления об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей по взысканию исполнительского сбора во всех случаях сводятся исключительно к оспариванию постановлений о взыскании исполнительского сбора по существу, то есть к требованиям о признании постановления незаконным в целом или в части. Требования об уменьшении размера исполнительского сбора, освобождении от его уплаты, о рассрочке, отсрочке его уплаты, заинтересованными лицами как правило, не заявляются.

В обоснование заявленных требований можно указать либо на несвоевременное получение или неполучение постановления о возбуждении исполнительного производства, либо на уважительность причин неисполнения требований исполнительного документа в установленный в постановлении о возбуждении исполнительного производства срок.

В первом случае доказательствами правомерности действий судебного пристава-исполнителя является соблюдение им порядка и сроков направления постановления о возбуждении исполнительного производства (документальное подтверждение либо не подтверждение указанного факта), во втором – наличие оснований для взыскания исполнительного сбора.

Основными причинами неисполнения требований исполнительного документа являются обжалование судебного или иного акта, на основании которого выдан исполнительный документ в вышестоящую инстанцию, отсутствие возможности (тяжелое материальное положение) исполнить требование.

Во всех случаях ссылка заявителей на обжалование судебного акта или исполнительного документа не принимается судами в качестве доказательства обоснованности требований, поскольку в данном случае должник может одновременно обратиться с заявлением о приостановлении исполнительного производства.

Помимо указанных выше причин для отказа в удовлетворении требований об оспаривании решений и действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя, можно также указать на вынесение судебным приставом-исполнителем постановления о взыскании исполнительского сбора по истечении срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа при наличии реальной возможности исполнить требования исполнительного документа и отсутствии обстоятельств, свидетельствующих об уважительных причинах неисполнения требований.

В процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать  исполнительные действия, перечисленные в ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве», а также применять меры принудительного исполнения, предусмотренные ст. 68 Закона.

Наиболее часто заявителями обжалуются такие действия судебных приставов-исполнителей, как обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства,  наложение ареста на имущество должника, запрет регистрационных действий, временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации. В некоторых случаях действия судебного пристава-исполнителя признавались судами незаконными в связи с преждевременным применением тех или иных мер принудительного исполнения.

Правомерность применения мер принудительного исполнения в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу, является основанием для отказа в эффективном оспаривании действий и решений судебного пристава-исполнителя.

Однако чаще всего взыскателями оспаривается бездействие судебных приставов-исполнителей, допускаемое при исполнении решений суда.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» основными задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Бездействие может быть вызвано как причинами, не зависящими от судебного пристава-исполнителя, так и субъективными, связанными с ненадлежащим исполнением им должностных обязанностей.

Тем не менее, своевременное информирование взыскателя о ходе исполнительного производства во многих случаях может повлиять на снижение количества поданных жалоб.

Основаниями удовлетворения судами заявлений данной категории явились непринятие судебными приставами-исполнителями предусмотренных законодательством об исполнительном производстве мер для своевременного, полного и правильного исполнения судебного решения: непринятие мер по направлению необходимых запросов; несвоевременное совершение исполнительных действий; непринятие мер по направлению сторонам исполнительного производства постановлений, принимаемых судебным приставом-исполнителем.

При рассмотрении заявлений об обжаловании бездействия судебного пристава-исполнителя суд устанавливает факт нарушения прав заявителя.

В случаях, когда судом в ходе рассмотрения дела было установлено, что судебным приставом-исполнителем принимаются необходимые меры к исполнению исполнительного документа, что подтверждалось соответствующими доказательствами, в удовлетворении требований заявителя о признании незаконным бездействия суды отказывают.

Выход за пределы двухмесячного срока совершения исполнительных действий, предусмотренного ст.

36 Федерального закона «Об исполнительном производстве», не может расцениваться в качестве безусловного основания для признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, поскольку превышение срока исполнения исполнительного документа было обусловлено особенностями ведения исполнительного производства, связанными с необходимостью розыска имущества должника в целях исполнения требований исполнительного документа, отсутствием у должника имущества, на которое возможно обратить взыскание, а также  установленной возможностью исполнения  только путем обращения взыскания на периодические выплаты должнику из его заработной платы.

Источник: https://zakon.ru/blog/2014/12/28/osparivanie_postanovlenij_i_dejstvij_bezdejstviya_sudebnyx_pristavovispolnitelej

Образец – Заявление о признании бездействия пристава (Арбитраж) – Юридическая фирма ТЕЗИС

Обжалование бездействия судебного пристава исполнителя

Арбитражный суд г.Москвы

115225, Москва, ул. Большая Тульская, 17.

Истец (взыскатель):

ООО «Ромашка» ИНН 0000000001,

КПП 000000001, ОГРН 1111111111111111

Адрес: 450000, г. Москва, ул. Гагарина, 5

Тел. 8(900)1111111

Эл.почта: mail@mail.ru

 

Ответчики:

Судебный пристав – исполнитель

Зюзинского ОСП ГУФССП

по России по г.Москве

адрес: 117420, г. Москва,

ул. Наметкина, д. 10Б стр.1

телефон: (499) 558-17-59

email:osp32@r77.fssprus.ru

Управление Федеральной службы

судебных приставов РФ по г.Москве

адрес: 125047, Москва, ул. Бутырский вал, д.5

телефон: (499) 558-04-22

факс:(495) 981-67-54

 

Третьи лица (должник):

ООО «Звезда»

ИНН 0000000002 КПП 000000002 ОГРН 1111111111111112

Адрес: 450000, г. Москва, ул. Гагарина, 7

Тел. 8(900)1111112

Эл.почта: mail@mail.ru

Заявление

об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя

 

На исполнении Зюзинского ОСП ГУФССП по России по г.Москве находится исполнительное производство № 0001/20/77005-ИП от __.__.20__ года, о взыскании долга с должника ООО «Звезда» в пользу ООО «Ромашка» денежных средств в размере 1 000 000 рублей.

 

В настоящий момент исполнительное производство находиться у судебного пристава – исполнителя ФИО.

 

В рамках указанного исполнительного производства судебными приставами – исполнителями направлены запросы в государственные регистрирующие органы и кредитные организации с целью установления имущественного положения должника. В результате установлено, отсутствие у должника каких-либо денежных средств на счетах в банках.

При этом судебные приставы не совершили всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого ликвидного имущества должника, на которое возможно обратить взыскание.

В связи с этим, в Зюзинский ОСП ГУФССП по России по г.Москве взыскателем, в соответствии со статьей 50 ФЗ «Об исполнительном производстве», руководствуясь статьей 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ направлены следующие ходатайства:

 

от __.__.20__ года с просьбой предупредить руководителя организации-должника ООО «Звезда», что в случае воспрепятствования исполнению судебного акта виновное лицо привлекается к уголовной ответственности, предусмотренной ст. 315 Уголовного кодекса Российской Федерации;

 

от __.__.20__ года с просьбой наложить арест, изъять и обратить взыскание на имущество (компьютеры, принтеры и иная оргтехника) принадлежащее должнику.

 

В соответствии с ч. 5 ст. 64.1, ФЗ «Об исполнительном производстве», должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

 

В соответствии с ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ, по заявлению взыскателя о наложении ареста на имущество должника судебный пристав-исполнитель принимает решение об удовлетворении указанного заявления или об отказе в его удовлетворении не позднее дня, следующего за днем подачи такого заявления.

 

В нарушение указанной нормы, ходатайства не рассмотрены в установленные сроки, ответы не предоставлены.

 

Не произведен арест и изъятие имущества принадлежащего должнику, находящееся по ее юридическому адресу, местонахождению ее имущества или по юридическому адресу ее представительства или филиала, с целью дальнейшей реализации в счет погашения долга.

В соответствии со ст. 33 ФЗ «Об исполнительном производстве», если должником является организация, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются по ее юридическому адресу, местонахождению ее имущества или по юридическому адресу ее представительства или филиала.

Виды исполнительных действий, которые судебный пристав-исполнитель вправе совершать в процессе исполнения требований исполнительных документов, поименованы в статье 64 ФЗ «Об исполнительном производстве».

 

Согласно ст.

68 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.  Мерами принудительного исполнения являются, обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

 

В соответствии с Приказом ФССП от 4 мая 2016 г.

N 238 «Об утверждении примерных форм процессуальных документов, применяемых должностными лицами федеральной службы судебных приставов в процессе исполнительного производства», в целях обеспечения полного, правильного и своевременного осуществления исполнительного производства утверждены примерные формы процессуальных документов, применяемых должностными лицами Федеральной службы судебных приставов в процессе исполнительного производства. Согласно приложению № 139, указанного приказа судебный пристав – исполнитель вправе предупредить руководителя должника-организации об уголовной ответственности по статье 315 УК РФ.

Источник: https://tezisdoki.ru/bezdei_arbitr_zayavl.php

Как обжаловать бездействия судебного пристава: помощь адвоката

Обжалование бездействия судебного пристава исполнителя

   Вы возлагали надежды на пристава, что он поможет взыскать долг с должника или выполнит иные действия по исполнению решения суда, а дело не двигается «с мертвой точки»? В данной ситуации есть способы обжалования бездействия пристава старшему приставу, в прокуратуру или в суде.

ВНИМАНИЕ: наш адвокат заставит пристава работать, ответ на иной Ваш вопрос в части исполнения решения суда. Звоните уже сегодня!

Порядок обжалования бездействий судебного пристава

   Бездействие пристава можно обжаловать в административном и в судебном порядке:

  1. Административный порядок обжалования предполагает обращение с жалобой на пристава в порядке подчиненности, т.е. жалоба на бездействие подается старшему судебному приставу, которому подчиняется бездействующий судебный пристав. Старший пристав обязан ее рассмотреть принять решение по жалобе.
  2. Кроме того, в случае отсутствия надлежащей реакции со стороны старшего пристава у стороны исполнительного производства есть право на подачу жалобы в вышестоящую службу судебных приставов, так например надзорный орган для приставов на территории г. Екатеринбург — Управление Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области, находящееся по адресу: г. Екатеринбург, ул. Пролетарская, д. 7
  3. Судебный порядок предполагает, что жалоба подается в арбитражный суд или в районный суд (смотря каким судом выдан исполнительный лист) в порядке, установленном процессуальным законодательством, а именно, АПК РФ или КАС РФ. Для обжалования в суд лицо готовит заявление или иск, прикладывает все необходимые доказательства, в том числе, обжалуемое постановление и подает весь пакет документов в суд по месту нахождения органа, в котором числится бездействующий пристав. Далее в судебном заседании суд выясняет все обстоятельства и принимает решение по заявлению заявителя.

ПОЛЕЗНО: также незаконное, а порой преступное бездействие пристава можно обжаловать в прокуратуру и в иных правоохранительных органов, которые не только разберутся в причине отсутствия работы пристава, но и проверят дело на предмет сговора должностного лица с должником, факта взятки за отсутствие действий со стороны исполнителя

Срок обжалования бездействия судебного пристава

   Закон об исполнительном производстве по поводу срока обжалования бездействия пристава говорит, что жалоба должна быть подана в течение 10 дней, когда установлен факт бездействия. В данном случае встает вопрос, а как установить такой факт и высчитать срок? Ведь по сути речь идет о длящемся событии отсутствия работы в рамках исполнительного производства.

   Одним из вариантов может быть ознакомление с материалами исполнительного производства с фиксацией факта своего ознакомления в листке-ознакомления исполнительного дела.

А сам по себе срок бездействия может составлять несколько месяцев, но выявлено это будет только при ознакомлении.

Также бездействие пристава может быть установлено из его ответа на запрос взыскателя о предоставлении информации по производству.

   Очень редко, но бездействие может начаться с вынесением постановления по делу, после принятия которого пристав ничего не делает. Тогда срок на обжалование постановления 10 дней с момента получения процессуального документа. Вот тут уже нужно торопиться и подавать жалобу, чтобы не попасть на пропуск срока давности, как основание отказа Вам во всех просьбах.

   Рассмотрение жалобы в порядке подчиненности происходит не позднее 10 дней после ее поступления в контролирующую инстанцию.

ПОЛЕЗНО: читайте больше про восстановление пропущенного процессуального срока по ссылке, а также смотрите видео

Основания отмены постановления судебного пристава

   Основанием для отмены постановления пристава является его незаконность. Часто приставы, чтобы прекратить производство, просто ссылаются на формальные основания, например, в связи с невозможностью взыскания денег с должника.

При этом, производство могло лежать весь год в сейфе пристава, никакие реальные действия по его исполнению не принимались, формально были направлены стандартные запросы при возбуждении дела и все.

А должник существует, работает, ведет деятельность, только пристав не принимает все возможные меры по взысканию долга в рамках производства.

   Пристав может выносить разные виды постановлений, и любое постановление пристава подлежит отмене, в связи с его незаконностью, формальностью вынесения, если конечно будет обжаловано заинтересованным лицом.

Как составить жалобу на бездействия пристава исполнителя?

   В случае подачи жалобы на то, что пристав бездействует, в порядке подчиненности, внимательно изучите положения статьи 124 Закона об исполнительном производстве, где предъявляются требования к форме и содержанию жалобы, а именно, в жалобе должно быть указано:

  1. информация о должностном лице, чье бездействие обжалуется
  2. ФИО заявителя или наименование организации и их адреса
  3. основания подачи жалобы
  4. что требует истец по жалобе
  5. не забыть указать, кому подается жалоба
  6. дата, подпись заявителя
  7. к жалобе, подписанной представителем, должны прилагаться документы подтверждающие соответствующие полномочия (оформляются в соответствии с положениями статей 53, 54, 57 Закона N 229-ФЗ)

ВАЖНО: государственную пошлину платить за обжалование бездействий судебного пристава не требуется, закон освобождает Вас от этого

   Если бездействие пристава обжалуется в суд, то при подготовке заявления должны быть выполнены требования процессуальных кодексов (ст. 199 АПК РФ), с указанием суда, информации о заявителе и заинтересованном лице, обстоятельствах подачи заявления, какие права заявителя нарушены, ссылки на нормы права, конкретные требования.

ПОЛЕЗНО: читайте еще советы по составлению жалобы на пристава на сайте АБ «Кацайлиди и партнеры», а также смотрите видео

Адвокат по обжалованию бездействий пристава в Екатеринбурге

   В Екатеринбурге обжаловать бездействия приставов помогут адвокаты нашего Адвокатского бюро «Кацайлиди и партнеры». Какую помощь Вы можете получить, обратившись к нам:

  1. Консультацию по вопросу обжалования бездействий пристава
  2. Изучение вопроса доверителя на основании предоставленных документов
  3. Ознакомление с материалами исполнительного производства, для выяснения всех обстоятельств дела
  4. Подготовка и подача жалобы, заявления на бездействие пристава
  5. Представление интересов доверителя в службе судебных приставов, в суде
  6. Оказание иной необходимой помощи в рамках исполнительного производства

   Обратитесь к нам за помощью, и мы обязательно приложим максимум усилий, чтобы решить Вашу проблему. Звоните нам уже сегодня!

Отзыв нашему адвокату по исполнительному праву

© адвокат, управляющий партнер АБ “Кацайлиди и партнеры”

А.В. Кацайлиди

Отзыв по гражданским делам

Отзыв по банкротству физических лиц

Отзыв по сопровождению бизнеса

г. Екатеринбург, пер. Отдельный, 5

остановка транспорта Гагарина

Трамвай: А, 8, 13, 15, 23

Автобус: 61, 25, 18, 14, 15

Маршрутное такси: 70, 77, 04, 67

Источник: https://katsaylidi.ru/blog/porjadok-obzhalovanija-bezdejstvija-sudebnogo-pristava/

Жалоба на действия судебного пристава

Обжалование бездействия судебного пристава исполнителя
Жалоба на действия (бездействия) судебного пристава

Оспаривание действий должностных лиц сегодня встречается очень часто.

Как правило, поводом к подаче жалобы выступает действие лица при должности, нарушающее права третьих лиц.

Однако в некоторых случаях должностные лица действий не совершают, не исполняя возложенные на них обязанности.

В таком случае обжалуется бездействие должностного лица. При том вышесказанное касается всех должностных лиц вне зависимости от сферы их деятельности.

Поэтому, учитывая что приставы — это должностные лица, их бездействие будет рассматриваться как нарушение должностных обязанностей, что вполне успешно может быть обжаловано.

Обжалование действий судебного пристава

Когда к работе приставов предъявляют претензии?

Жалобы, подаваемые на приставов, делятся на две группы:

  1. Жалобы, поданные без основания на это.

При подаче таких жалоб заявитель руководствуется преимущественно эмоциональными составляющими. Проще говоря, заявитель, понимая законность требований и действия пристава, обжалует совершённые исполнительные действия просто для того, чтобы тому просто как-то насолить.

  1. Жалобы, которые имеют под собой основание для подачи.

То есть это жалобы, поданные в силу того, что судебный пристав посредством своего действия либо бездействия нарушил права и законные интересы других лиц.

Другими словами, это обоснованные жалобы, поданные с целью восстановления ущемлённых прав.

Проблемы, возникающие у лица, занимающего должность пристава, в таком случае – это не сама цель, а просто дополнение.

Жалобы, поданные без основания, могут подаваться заявителем, когда угодно и за что угодно. Любое действие пристава можно обжаловать, проблема лишь в том, что никакого результата подобное не принесёт.

Что касается жалоб, подаваемых для восстановления реально ущемлённых прав, то поводом к их подаче может быть:

  • затягивание исполнительного дела;
  • не осуществление исполнительных действий в отведенный законом срок;
  • не выполнение закона в отношении должника;
  • не предоставление должнику права на добровольное погашение долговых обязательств;
  • игнорирование законных интересов сторон в процессе реализации судебного решения.

В указанных случаях поданная на пристава жалоба будет законна и обоснована. Однако для того, чтобы жалоба принесла свои плоды, нужно знать, как её правильно составить и куда подать.

Как составить жалобу?

Как отмечалось чуть выше, чтобы жалоба принесла заявителю реальную пользу, необходимо, чтобы она отвечала определённым требования.

В случае, если документ будет подан без соблюдения некоторых условий, он элементарно может быть оставлен без рассмотрения.

На практике такое встречается не часто, но прецеденты есть, когда нарушение должностного лица имеется и жалоба подана, но в силу формальных ошибок, допущенных при её составлении, рассмотрение документа невозможно.

Однозначно жалоба будет оставлена без рассмотрения и не будет изучена адресатом, если:

  • в ней присутствует нецензурная брань или имеются оскорбительные выражения:
  • жалоба является сочинением на вольную тему, т.е. содержит много информации, не относящейся к делу.

При составлении жалобы автор должен чётко понимать, зачем это делается и какие цели преследуются. В жалобе должна содержаться конкретика.

Если оформляемая жалоба будет содержать нецензурную брань либо очень много лишней не относящееся к делу информации, то в таком случае велика вероятность того, что она останется без рассмотрения.

Важно! Отказ в рассмотрении жалобы по второму основанию, в силу наличия огромного количества не относящейся к делу информации, редок.

Чтобы адресат не стал рассматривать жалобу по данному основанию, необходимо, чтобы лишней информации было в ней действительно огромное количество.

Конкретного образца жалобы на пристава нет, однако по общим правилам в ней должна содержаться следующая информация.

Бланк жалобы на пристава

  1. Наименование органа (должностного лица), которому направляется жалоба.
  2. Анкетные данные заявителя.
  3. Подробное описание ситуации, произошедшей с заявителем.
  4. Прямое указание на действие либо бездействие пристава, послужившее основанием к подаче жалобы.

  5. Нужно указать на то, какие именно права были нарушены судебным приставом.
  6. Должны указываться ссылки на нормативные акты, подтверждающие доводы заявителя.
  7. В жалобе должны прямо излагаться требования заявителя.

  8. Также важно учитывать, что к жалобе будет не лишним приложить копии документов, подтверждающих неправомерность действий приставов.

При этом очень важно в жалобе указывать контактные данные, по которым можно с заявителем связаться.

Ведь вполне возможно, что при проверке обстоятельств обжалуемого события, проверяющим нужно будет услышать историю заявителей из первых уст.

Куда жалобу стоит подавать?

Действия пристава, который не желает работать, могут быть обжалованы в три возможные инстанции.

  1. Вышестоящему судебному приставу.

Возможна подача жалобы вышестоящему судебному приставу

Если пристав не исполняет возложенные на него должностные обязанности и это вредит производству по делу, то в таком случае они могут подать жалобу вышестоящему судебному приставу, которому подчиняется пристав, не желающий работать.

https://www.youtube.com/watch?v=a3fHdg13ksI

Рассмотрение заявления занимает 10 суток. На жалобу будет дан письменный официальный ответ со всеми подписями и печатями.

Однако заявителю, подавшему жалобу вышестоящему судебному приставу, добиться результатов по своему вопросу будет достаточно проблематично.

Причина в том, что начальник будет защищать своего подчинённого хотя бы по той причине, что существует определенная солидарность между должностными лицами органов принудительного исполнения.

Поэтому, если говорить о более результативных методах обжалования бездействия исполнителя, то стоит обратить внимание на два следующих варианта.
Возможна подача жалобы прокурору

Оспаривание в прокуратуру — достаточно популярный способ устранения нарушения, допущенных приставами. Жалоба рассматривается за 30 дней.

Стоит отметить, что на практике до 90% всех жалоб, поданных в прокуратуру на приставов, удовлетворяется.

Данные цифры статистики опять же убеждают в том, что обращение к старшему приставу малоэффективно.

Возможна подача жалобы в суд

Лицо, чьи права были ущемлены судебным приставом, может потребовать их восстановления в судебной инстанции.

При этом жалоба официально должна именоваться так – «жалоба о признании действий судебного пристава незаконными».

Срок рассмотрения таких жалоб составляет не более 10 суток.

При её составлении заявителю не следует пренебрегать помощью юриста хотя бы по той причине, что оплату их услуг при удовлетворении жалобы можно возложить на отдел принудительного исполнения.

Также стоит учитывать, что жалобы на приставов, пошлиной не облагаются.

Закон не запрещает заявителю подать жалобу сразу в несколько инстанций.

К примеру, можно подать жалобу начальнику судебного исполнителя, допустившего бездействие со своей стороны, и прокурору одновременно.

Данный подход, как отмечают многие специалисты правовой отрасли, весьма действен, поскольку факт очевиден — чем больше внимание будет привлечено к проблеме заявителя, тем выше шансы, что разрешена она будет в соответствии с законом.

жалобы при этом можно оставить неизменным, изменив только адресата.

В течение какого срока можно подать жалобу?

Действующее законодательство указывает, что жалоба на действие (бездействие) судебного исполнителя может быть подана в течение 10 дней со дня, когда заявителю стало известно о нарушении его прав.

К примеру, если пристав отказал в ознакомлении с материалами дела, то на следующий день начинается течение десятидневного срока в течение, которого данный отказ можно обжаловать.

Если же, к примеру, отказ отправлен по почте, то в таком случае десятидневный срок начинается с даты, когда заявителем был получен неправомерный отказ.

Нередко на практике срок, в течение которого можно подать жалобу, пропускается.

Если это происходит по уважительным причинам, к примеру, заявитель находился в командировке, был болен или банально не получил письмо соответствующего содержания, то это вполне может быть рассмотрено в качестве уважительной причины пропуска отведённого срока.

Если же причиной пропуска послужила элементарная неграмотность в данном вопросе, то в таком случае восстановление срока произведено не будет.

Поскольку заявитель при отсутствии собственных познаний в данной области права мог обратиться за юридической помощью к адвокату либо юристу.

Как подать жалобу на действия судебного исполнителя или его бездействие?

Подать жалобу можно различными способами, но чаще всего прибегают к старому проверенному методу — подача письменной жалобы.

На практике нередко жалоба подаётся заявителем в одном экземпляре почтовым отправлением.

Специалисты рекомендуют действовать более аккуратно в данном вопросе, особенно, если жалоба подаётся начальнику того судебного пристава, который ранее допустил нарушение.

Как обжаловать действия судебного исполнителя?

Так, в частности, жалобу, если она подаётся лично, необходимо оформлять в двух экземплярах. На двух экземплярах делается отметка о получении.

Затем один экземпляр остаётся в учреждении, а второй забирает себе заявитель.

Это будет признаком того, что жалоба принята и будет в дальнейшем рассмотрена. В случае возникновения проблем, это будет достаточно весомым доказательством того, что жалоба действительно подавалась.

Если же жалоба направляется почтовым отправлением, то в обязательном порядке необходимо посылать её заказным письмом.

Подобный способ отправки сам по себе будет являться гарантией того, что жалоба действительно была подана. Это исключит возможность её игнорирования.

Но также необходимо учитывать, что если жалоба содержит прилагаемые к ней документы, то в таком случае необходимо, чтобы имелась опись-вложения.

Это гарантирует то, что прилагаемые к жалобе документы по пути к адресату не потеряются.

Помимо типичного способа подачи жалобы существует возможность подать жалобу электронную, т.е. через интернет.

К сожалению, гарантии получения ответа при подаче жалобы подобным образом нет.

Поскольку, как показывает практика большинство электронных обращений и жалоб остаётся без внимания приставов.

Естественно, заявитель при необходимости сможет доказать факт подачи жалобы и возможно даже сможет добиться того, чтобы пристав был привлечён к ответственности дисциплинарного характера, однако в итоге это приведёт лишь к затягиванию разрешение спорного вопроса.

Заключение

Бездействие судебных исполнителей встречается нередко. Многие могут столкнуться с нарушением, допущенных судебным приставом.

В таком случае реальным способом решить вопрос будет подача жалобы.

Несмотря на то, что у заявителя есть право подать жалобу начальнику пристава, допустившего нарушение, в прокуратуру и в суд, специалисты советуют придерживаться комплексного метода: подавать жалобу начальнику пристава либо в прокурору, либо идти в суд.

В первом случае жалоба затрагивает не одно ведомство, что создаёт определенный резонанс, не позволяющий её замять.

Во втором случае при обращении в суд заявитель может рассчитывать на то, что жалоба будет рассмотрена наиболее справедливо.

Источник: http://processual.ru/zhaloba-na-dejstviya-bezdejstviya-sudebnogo-pristava/

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.