Обжалование апелляционного определения по кас

Процессуальная реформа: как судиться по КАС с 1 октября 2019 года

Обжалование апелляционного определения по кас

Портал КонсультантПлюс помогает нам наглядно разобраться в изменениях, связанных началом работы новых апелляционных и кассационных судов.

Новые требования к апелляционным и кассационным жалобам, введение сплошной кассации, изменение правил оформления доверенностей — об этих и других важнейших аспектах реформы административного судопроизводства читайте в этом материале.

Изменился порядок обжалования судебных актов в связи с началом работы апелляционных и кассационных СОЮ

С 1 октября 2019 года заработали 5 апелляционных и 9 кассационных судов общей юрисдикции.

Новые кассационные СОЮ стали первой кассацией, которая в отличие от прежней кассации в областных и равных им судах теперь сплошная. С новыми апелляционными СОЮ юристы столкнутся при обжаловании решений областных и равных им судов, принятых по первой инстанции, например, по делам об оспаривании кадастровой стоимости. Сроки апелляционного и кассационного обжалования не изменились.

Переходное положение: если апелляционная или кассационная жалоба подана до 1 октября 2019 года в областной или равный ему суд, он рассмотрит ее по старым правилам, а не будет передавать в новые суды. Аналогичный порядок действует для подачи жалобы после 1 октября 2019 года при условии, что до этой даты другое лицо подало жалобу, но суд не успел ее рассмотреть.

Новую последовательность обжалования судебных актов по КАС см. в таблицах ниже. Они не затрагивают оспаривание решений избирательных комиссий и их расформирования, отмены регистрации кандидатов в депутаты и на должности глав регионов.

Как обжаловать судебный приказ мирового судьи

ПоследовательностьКуда   подается жалобаСрок   подачиДопусловия
Кассационная жалоба на судебный приказ мирового судьиВ кассационный   СОЮ через мирового   судью6   месяцев со дня вступления в силу судебного приказаНет
Кассационная жалоба на кассационное определение   кассационного СОЮВ Судебную   коллегию по административным делам ВС РФ6   месяцев со дня вынесения кассационного определения кассационного СОЮКассационный СОЮ изменил   или отменил судебный приказ мирового судьи
Надзорная жалоба на определение Судебной коллегии по   административным делам ВС РФВ Президиум   ВС РФ3   месяца со дня вынесения определения судебной коллегииНет

Как обжаловать определение мирового судьи

ПоследовательностьКуда   подается жалобаСрок   подачиДопусловия
Частная жалоба на определение мирового судьиВ районный   суд через мирового   судью15   дней со дня вынесения определения, если не установлен иной срокОбжалование предусмотрено   КАС или определение исключает возможность дальнейшего движения дела
Кассационная жалоба на:  

  • определение        мирового судьи;

  

  • определение        районного суда
В кассационный   СОЮ через мирового   судью6   месяцев со дня вынесения определения районного судаРайонный суд рассмотрел   частную жалобу по существу
Кассационная жалоба на кассационное определение   кассационного СОЮВ Судебную   коллегию по административным делам ВС РФ6   месяцев со дня вынесения определения кассационного СОЮКассационный СОЮ изменил   или отменил определение мирового судьи или определение районного суда
Надзорная жалоба на определение Судебной коллегии по   административным делам ВС РФВ Президиум   ВС РФ3   месяца со дня принятия определения судебной коллегииНет

Как обжаловать решение районного суда

ПоследовательностьКуда   подается жалобаСрок   подачиДопусловия
Апелляционная жалоба на решение районного судаВ областной   или равный ему суд через районный   суд1   месяц со дня принятия решения районного суда в окончательной формеНет
Кассационная жалоба на:     

  • апелляционное        определение областного или равного ему суда
В кассационный   СОЮ через районный   суд6   месяцев со дня принятия апелляционного определенияОбластной или равный ему суд рассмотрел   жалобу по существу
Кассационная жалоба на:     

  • апелляционное        определение областного или равного ему суда;

  

  • кассационное        определение кассационного СОЮ
В Судебную   коллегию по административным делам ВС РФ6   месяцев со дня принятия кассационного определения кассационного СОЮКассационный СОЮ рассмотрел   жалобу по существу
Надзорная жалоба на определение Судебной коллегии по   административным делам ВС РФВ Президиум   ВС РФ3   месяца со дня принятия определения судебной коллегииНет

Как обжаловать определение районного суда, принятое по первой инстанции

ПоследовательностьКуда   подается жалобаСрок   подачиДопусловия
Частная жалоба на определение районного судаВ областной   или равный ему суд через районный   суд15   дней со дня вынесения определения, если не установлен иной срокОбжалование предусмотрено   КАС или определение исключает возможность дальнейшего движения дела
Кассационная жалоба на:  

  • определение        районного суда;

  

  • определение        областного или равного ему суда
В кассационный   СОЮ через районный   суд6   месяцев со дня принятия определения областного или равного ему судаОбластной или равный ему суд рассмотрел   частную жалобу по существу
Кассационная жалоба на:  

  • определение        районного суда;

  

  • определение        областного или равному ему суда;

  

  • определение        кассационного СОЮ
В Судебную   коллегию по административным делам ВС РФ6   месяцев со дня принятия определения кассационного СОЮКассационный СОЮ рассмотрел   жалобу по существу
Надзорная жалоба на определение Судебной коллегии по   административным делам ВС РФВ Президиум   ВС РФ3   месяца со дня принятия определения судебной коллегииНет

Как обжаловать решение областного или равного ему суда

ПоследовательностьКуда   подается жалобаСрок   подачиДопусловия
Апелляционная жалоба на решение областного или равного ему   судаВ апелляционный   СОЮ через областной   или равный ему суд1   месяц со дня принятия решения областного или равного ему суда в   окончательной формеНет
Кассационная жалоба на:  

  • решение        областного или равного ему суда;

  

  • апелляционное        определение апелляционного СОЮ
В кассационный   СОЮ через областной   или равный ему суд6   месяцев со дня принятия апелляционного определения апелляционного СОЮАпелляционный СОЮ рассмотрел   жалобу по существу
Кассационная жалоба на:  

  • решение        областного или равного ему суда;

  

  • апелляционное        определение апелляционного СОЮ;

  

  • определение        кассационного СОЮ
В Судебную   коллегию по административным делам ВС РФ6   месяцев со дня принятия определения кассационного СОЮКассационный СОЮ рассмотрел   жалобу по существу
Надзорная жалоба на определение Судебной коллегии по   административным делам ВС РФВ Президиум   ВС РФ3   месяца со дня принятия определения судебной коллегииНет

Как обжаловать определение суда областного или равному ему суда, принятое по первой инстанции

ПоследовательностьКуда   подается жалобаСрок   подачиДопусловия
Частная жалоба на определение областного или равному ему   судаВ апелляционный   СОЮ через областной   или равный ему суд15   дней со дня вынесения определения, если не установлен иной срокОбжалование предусмотрено   КАС или определение исключает возможность дальнейшего движения дела
Кассационная жалоба на:  

  • определение        областного или равному ему суда;

  

  • определение        апелляционного СОЮ
В кассационный   СОЮ через областной   или равный ему суд6   месяцев со дня принятия определения апелляционного СОЮАпелляционный СОЮ рассмотрел   частную жалобу по существу
Кассационная жалоба на:  

  • определение        областного или равного ему суда;

  

  • определение        апелляционного СОЮ;

  

  • кассационное        определение кассационного СОЮ
В Судебную   коллегию по административным делам ВС РФ6   месяцев со дня принятия определения кассационного СОЮКассационный СОЮ рассмотрел   жалобу по существу
Надзорная жалоба на определение Судебной коллегии по   административным делам ВС РФВ Президиум   ВС РФ3   месяца со дня принятия определения судебной коллегииНет

Уточнено содержание апелляционных и кассационных жалоб

В апелляционной и кассационной жалобах нужно указать номер административного дела, присвоенный судом первой инстанции.

В жалобе в кассационный СОЮ нужно привести доводы о наличии оснований для изменения или отмены судебных актов:

  • несоответствие      выводов в судебном акте обстоятельствам делам;
  • неправильное      применение норм материального права;
  • процессуальные      нарушения, если они привели или могли привести к принятию неправильного      судебного акта.

Установлен новый срок для оспаривания бездействия должностных лиц

Бездействие должностных лиц, госслужащих, муниципальных служащих, органов и организаций, наделенных публичными полномочиями, по общему правилу можно оспорить в течение:

  • всего      срока, в рамках которого они обязаны совершить соответствующее действие;
  • трех      месяцев со дня, когда такая обязанность прекратилась.

Расширился перечень полномочий, которые в доверенности нужно оговаривать особо

В доверенности нужно отдельно указывать следующие полномочия:

  • подписывать      и подавать мировому судье заявление о выдаче судебного приказа (раньше      отдельная оговорка не требовалась);
  • подписывать      заявление о пересмотре судебных актов не только по вновь открывшимся, но и      по новым обстоятельствам;
  • предъявлять исполнительный      документ к исполнению (а не к взысканию, как      было раньше).

Нужно быстрее обращаться за возмещением судебных расходов

В КАС установили специальный срок, в течение которого нужно подать заявление о возмещение судебных расходов, — 3 месяца со дня вступления в силу судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела. Раньше специального срока в кодексе не было, поэтому применялся общий срок 3 года.

В заявлении о выдаче исполнительного листа и ходатайстве о направлении его для исполнения нужно указывать новую информацию

Нужно привести следующие сведения должнике и взыскателе:

  • для      всех физлиц — любой из идентификаторов: СНИЛС, ИНН, серию и номер      документа, удостоверяющего личность, водительского удостоверения,      свидетельства о регистрации транспортного средства;
  • дополнительно      для ИП — дату и место госрегистрации в качестве ИП, ИНН;
  • для      юрлиц — ИНН.

Если какие-то сведения о должнике неизвестны, взыскатель сможет просить суд их истребовать.

Источник: https://mkasol.ru/novosti/182-protsessualnaya-reforma-kak-suditsya-po-kas-s-1-oktyabrya-2019-goda

Срок и порядок подачи кассационной жалобы по административному делу

Обжалование апелляционного определения по кас

Российский Кодекс административного судопроизводства гласит, что несправедливый судебный приговор можно оспорить в апелляционном и кассационном порядке.

При этом, если вторая инстанция рассматривает обстоятельства дела по существу, то третья — лишь решения судей на их соответствие закону.

Основание для инициирования процедуры обжалования — заявление гражданина. Каковы сроки и порядок его подачи по КАС РФ?

Кассация по административному делу

Обжалование в кассационном порядке направлено на выявление и исправление судебных ошибок. Регулируется КАС РФ, гл. 35.

Кассация — вторая стадия оспаривания, в которой дело рассматривается не по существу (как в апелляции), а только на соответствие решений арбитров правовым нормам, содержащимся в КоАП и КАС. Жаловаться могут участники процесса, а также те, чьи личные права и обязанности затронуты судебным приговором.

Оспаривать в 3-й инстанции можно административные акты, которые уже получили юридическую силу после того, как кассатором были использованы все остальные методы обжалования (апелляция).

Жалоба отправляется в суд кассационной инстанции в приемные дни по подсудности:

  • Президиум регионального суда как высший контролирующий орган в субъекте РФ разбирает решения и приговоры мировых и районных арбитров, вынесенные ими как первая и вторая инстанция;
  • коллегия ВС РФ принимает в производство дела, уже проверенные в кассационном порядке в суде региона, и те, для которых суд субъекта был начальной ступенью.

Ст. 318 гласит, что административные решения и приговоры оспариваются в кассации только если это предусмотрено кодексом. Не для всех судебных актов существует такая возможность. Например, определения начальной инстанции о присуждении компенсаций подлежат обжалованию только в апелляции или путем подачи частного возражения.

Срок обжалования в третьей инстанции

КАС дает 6 месяцев для обжалования в третьей инстанции и предусматривает процедуру восстановления пропущенного срока. Эти полгода начинают отсчитываться:

  • со следующего дня от вступления спорного административного решения или приговора в силу;
  • от принятия апелляционного определения по этому делу.

Срок един для всех этапов кассационного обжалования: для обращения в Президиум регионального суда и в ВС РФ. При его исчислении время, которое материалы провели в суде третьей ступени, не учитывается, так как длительность разбирательства не зависит от воли гражданина.

При опоздании кассатор ходатайствует о восстановлении пропущенного срока путем подачи отдельного запроса или припиской в тексте жалобы. В качестве объективных причин может выступать следующее:

  • тяжкая болезнь, беспомощность, временная недееспособность;
  • служба в армии;
  • отбывание наказания в тюрьме;
  • природные катастрофы — причины, не зависящие от человека;
  • отсутствие у кассатора информации о спорном судебном постановлении.

Ходатайство направляется вместе с кассационной жалобой в отделение суда третьей инстанции. Об удовлетворении его выносится определение, а заявление поступает на рассмотрение судье. На отклонение запроса на восстановление пропущенного срока можно направить частное возражение.

Ходатайство с жалобой можно подать в течение года от вхождения спорного судебного акта в силу, то есть за 6 месяцев со дня окончания установленного процедурного срока.

Кассационное заявление в КАС

Ст. 320 КАС РФ предусматривает порядок написания кассационной жалобы. Она обязана содержать:

  • наименование судебного отделения, принимающего заявление;
  • ФИО или название инициатора обжалования, его адрес для почтовой корреспонденции, процессуальное положение;
  • тем, кто не участвовал в деле, необходимо дать пояснения, каким образом решение затронуло его интересы, права или обязанности;
  • список лиц, фигурирующих в жалобе;
  • названия судов и вынесенных им решений по делу в первой, второй и третьей (если была) инстанциях;
  • определение судебного акта, приговора или его части, которые кассатор считает спорными;
  • перечень ошибок административного и административно-процессуального прав, которые допустили судьи прошлых инстанций, с доводами, как их исправление скажется на итоге дела;
  • требования кассатора;
  • подпись и дата, приложения.

Мотивировочная часть (перечень ошибок) — самый главный раздел жалобы. Лучше всего написать его по пунктам с описанием нарушения, доводами (рекомендациями ВС РФ, судебной практикой, прецедентами и т. д.), номером страницы в материалах по делу, разъяснением, как его исправление повлияет на результат.

Делать акцент необходимо на законности принятых судьями решений, а не на их справедливости с точки зрения автора. Кассация изучает не все отклонением от правовых материальных и процессуальных норм, а только те, которые существенны и объективно влияют на результат дела.

Мелкие недочеты, например, описки в датах или технические ошибки, не будут приняты в третьей инстанции.

Указание на новые обстоятельства или доказательства, которые не были учтены в прошедших инстанциях, не будут приняты к сведению и в кассации. Коллегия обычно не выходит за рамки оспариваемой части жалобы, но может проверить все материалы по делу, если оно касается интересов группы лиц, иностранцев, заключенных, направленных на принудительное психиатрическое лечение и т. д.

К заявлению прикладываются:

  • подписанные и скрепленные копии всех постановлений по делу (их можно получить в канцелярии суда начальной ступени);
  • оригинал платежного документа, подтверждающего оплату госсбора (150 руб. для граждан, 3 тыс. руб. для предприятий);
  • копии заявления для всех участвующих в обжаловании лиц;
  • запрос на восстановление пропущенного срока при опоздании;
  • если от имени кассатора действует его представитель — оригинал доверенности на него. Адвокатам необходимо также подтверждение своего статуса.

Заявление подписывает сам инициатор процедуры обжалования или его доверенное лицо. Все бумаги необходимо принести в суд третьей ступени. С 1.01.2017 г. будет доступна отправка жалобы и сопутствующих документов через интернет.

Подача и рассмотрение жалобы

Заявление, направленное в кассационный суд, предварительно проходит проверку на правильность составления, соответствие формальным требованиям. Эту процедуру проводит региональный или федеральный судья (необязательно член коллегии) единолично в течение 10 дней. По результатам выносится определение.

Читать также:  Срок и порядок подачи кассационных жалоб по уголовным делам

Заявление возвращают автору (отказываются давать делу дальнейший ход), если оно было подано вне подсудности, срока или полномочий кассатора. Арбитр проверяет также мотивировочную часть, то есть объяснение того, какие нарушения КоАП или КАС были допущены предыдущими судьями. Прохождение этапа «фильтрации» можно считать хорошим знаком: значит, у жалобы есть перспективы.

Отклонение заявления в региональном суде оспорить нельзя; следующим шагом гражданина станет отправка его в ВС РФ. Решение федерального судьи может быть оспорено путем направления частного (кассационного) возражения на имя Председателя или его заместителя.

В коллегии дело рассматривают в течение 30 дней, если материалы по нему не были истребованы, в противном случае — 60 дней. В ВС это время составляет 2 и 3 месяца соответственно. Если судебный акт касается прав граждан участвовать в выборах или референдумах, он был подан в период избирательной кампании, разбирательство проходит в ускоренном режиме — за 5 дней.

Заседание кассационной коллегии назначается с учетом того, что суд должен разослать копии жалобы всем участникам и дать им время на ознакомление с ней. О начале слушаний извещаются все заинтересованные лица, в том числе через смс-сообщения.

Заседание открывается докладом об обстоятельствах дела. Дать необходимые разъяснения могут все участники, только 1 раз за слушание. Решение принимается большинством арбитров; если они разделились, считается, что кассатору отказали в удовлетворении его требований.

По итогам разбирательств принимается постановление (в региональном суде) или определение (ВС РФ).

Если причин для отмены первоначального решения или приговора нет, его оставляют без изменений.

Иначе коллегия может направить дело на пересмотр в суд второй ступени (чаще всего) или первой.

Если в материалах достаточно доказательств, фактов, которые не нужно переоценивать, судьи вправе аннулировать первоначальный судебный акт и принять новый самостоятельно.

Кассация, по мнению многих юристов, — последняя инстанция, в которой есть шансы изменить спорное административное решение или приговор по делу, несмотря на возможность обжаловать его еще в порядке надзора в Президиуме ВС РФ (в 2015 г.

там было рассмотрено 0,05 % жалоб от общего поданного количества). Многое здесь зависит от грамотного составления заявления.

Увидеть в судебном акте ошибки арбитров под силу только профессионалам, поэтому воспользоваться квалифицированной юридической помощью — лучшее решение для тех, кто стремится добиться справедливости в суде.

(21 votes, average: 4,70 5)
Загрузка…

Источник: https://sovetyuristov.ru/kassaciya/srok-podachi-kassatsionnoy-zhalobyi.html

Статья 313 КАС РФ. Обжалование определений суда первой инстанции

Обжалование апелляционного определения по кас

1. Определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:

1) это предусмотрено настоящим Кодексом;

2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения административного дела.

2. Частная жалоба, представление прокурора рассматриваются:

1) на определения мирового судьи – районным судом;

2) на определения районного суда, гарнизонного военного суда – верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области, судом автономного округа, окружным (флотским) военным судом;

3) на определения верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда – апелляционным судом общей юрисдикции;

4) на определения Верховного Суда Российской Федерации по административным делам, рассмотренным им в качестве суда первой инстанции, – Апелляционной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

3. На определения суда, не указанные в части 1 настоящей статьи, частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.

См. все связанные документы >>>

В ч. ч. 1 и 3 ст. 313 КАС РФ, регламентирующих возможность обжалования определений суда первой инстанции, закреплены положения, в точности аналогичные следующим положениям ч. ч. 1 и 3 ст. 331 “Обжалование определений суда первой инстанции” ГПК РФ (в ред. Федерального закона от 9 декабря 2010 г. N 353-ФЗ):

– определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: 1) это предусмотрено данным Кодексом; 2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела (ч. 1);

– на остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление (ч. 3).

Такие же правила содержатся в следующих менее детальных положениях ст. 202 КАС РФ, закрепленных по аналогии с положениями ч. ч. 1 и 2 ст. 188 АПК РФ:

– определение суда первой инстанции может быть обжаловано отдельно от обжалования решения суда, если это предусмотрено данным Кодексом либо если определение суда препятствует дальнейшему движению административного дела (ч. 1);

– возражения в отношении определения суда, не подлежащего обжалованию отдельно от обжалования решения суда (включая протокольное определение), могут быть изложены при обжаловании решения суда (ч. 2).

Как разъяснено в п. 43 Постановления Пленума ВС России 2012 г. N 13:

– в соответствии с п. п. 1 и 2 ч. 1 ст. 331 ГПК РФ в суд апелляционной инстанции обжалуются те определения суда первой инстанции, возможность обжалования которых предусмотрена данным Кодексом, а также те, которые исключают возможность дальнейшего движения дела;

– к определениям, которые исключают возможность дальнейшего движения дела, относятся, в частности, определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа (ст. 125 ГПК РФ), определение об отказе в разъяснении решения суда (ст. 202 ГПК РФ), определение о прекращении производства по делу (ст. 220 ГПК РФ), определение об оставлении заявления без рассмотрения (ст. 222 ГПК РФ);

– определения, обжалование которых не предусмотрено ГПК РФ и которые не исключают возможность дальнейшего движения дела, исходя из положений ч. 3 ст. 331 данного Кодекса не могут быть обжалованы отдельно от решения суда первой инстанции.

К таким определениям относятся, в частности, определения о принятии иска (заявления) к производству суда первой инстанции, о подготовке дела к судебному разбирательству, об отказе в удовлетворении ходатайства об отводе судьи, об истребовании доказательств, об объединении дел в одно производство, о выделении требования в отдельное производство, об отложении судебного разбирательства. Вместе с тем возражения относительно указанных определений суда первой инстанции могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.

Также имеют значение следующие разъяснения, данные в п. 47 Постановления Пленума ВС России 2012 г. N 13:

– правом на подачу частной жалобы на определение суда первой инстанции в соответствии с ч. 1 ст. 331 ГПК РФ обладают стороны и другие лица, участвующие в деле. Прокурор, участвующий в деле, вправе принести представление на определение суда первой инстанции;

– исходя из содержания норм ч. 1 ст. 331 и ч. 3 ст. 320 ГПК РФ лица, не привлеченные к участию в деле, также вправе подать частную жалобу на определение суда первой инстанции.

В связи с этим суду первой инстанции надлежит проверять, содержится ли в частной жалобе лица, не привлеченного к участию в деле, обоснование нарушения его прав и (или) возложения на него обязанностей обжалуемым определением суда первой инстанции.

Положения ч. 2 ст. 313 КАС РФ, определяющие суды, рассматривающие частную жалобу, представление прокурора, закреплены аналогично положениям ст. 331 ГПК РФ, которыми установлено, что частная жалоба, представление прокурора рассматриваются:

– на определения мирового судьи – районным судом (п. 1);

– на определения районного суда, гарнизонного военного суда – верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области, судом автономного округа, окружным (флотским) военным судом (п. 2);

– на определения верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда – апелляционной инстанцией верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда (п. 3); у на определения ВС России – АК ВС России (п. 4).

В первоначальной редакции ч. 2 ст. 313 КАС РФ не говорилось об обжаловании определений мирового судьи. Данная часть изложена полностью в новой редакции Федеральным законом от 5 апреля 2016 г. N 103-ФЗ, которым КАС РФ дополнен главой 11.1, предусматривающей и регламентирующей вынесение мировым судьей судебного приказа по требованиям о взыскании обязательных платежей и санкций.

В ч. 2 ст. 313 КАС РФ в отличие от ст. 296 данного Кодекса, определяющей суды, рассматривающие апелляционные жалобы, представления на решения судов, не указано, что данным Кодексом могут быть установлены иные правила. Это представляется не вполне понятным, поскольку такие изъятия предусмотрены в ч. 7 ст.

249 КАС РФ для обжалования определения суда по административному делу об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости и в ст.

261 данного Кодекса для обжалования определения суда по административному делу о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок.

Источник: https://RuLaws.ru/kas/RAZDEL-VI/Glava-34/Statya-313/

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.