Обязательства из причинения вреда и неосновательного обогащения

Неосновательное обогащение

Обязательства из причинения вреда и неосновательного обогащения

Организации и граждане довольно часто сталкиваются с вопросами неосновательного обогащения. Итак, что это такое, в каких случаях обогащение трактуется законом как «неосновательное», и как быть в таких ситуациях?

Что такое неосновательное обогащение?

Если оставить в стороне эмоциональную и этическую сторону вопроса, которые есть в любой конфликтной ситуации, то сухие строчки закона говорят нам следующее. Неосновательно обогатившимся считается лицо, которое в отсутствие предусмотренных действующим законодательством оснований приобрело либо сберегло имущество за счет другого лица. Что это означает?

Можно выделить три основных момента, которые в совокупности позволяют определить ту или иную группу фактов именно как ситуацию неосновательного обогащения.

  1. Лицо (в данном случае под «лицом» может подразумеваться как физическое лицо, так и организация, назовем его «Приобретатель») приобрело денежные средства или имущество без предоставления встречного исполнения. То есть получило объективную возможность данными средствами пользоваться и распоряжаться, никак другой стороне это не компенсировав. Сюда же относятся ситуации, когда данное лицо не приобретало имущество от кого-то, а сберегло то имущество или денежные средства, которых при нормальном развитии ситуации должно было бы лишиться.
  2. Лицо, назовем его «Пострадавший», из владения и пользования которого вышеуказанное имущество выбыло, объективно лишилось данного имущества. То есть Приобретатель не просто получил какое-то безхозяйное имущество либо умудрился обогатиться, создав что-то из пустоты, а получил именно имущество Пострадавшего. Или не передал Пострадавшему имущество, которое должен был бы при нормальном развитии событий ему передать.
  3. Третий и самый важный момент, который чаще всего является камнем преткновения в судебных спорах по неосновательному обогащению, — между Приобретателем и Потерпевшим не должно существовать какого бы то ни было договора либо иного законного основания, по которому данное имущество должно было быть передано Потерпевшим Приобретателю. Такими основаниями могут быть акты государственных органов, судебные решения и т д. Если такая обязанность в силу закона существовала, то оспаривание передачи или сбережения имущества идет уже по другим правовым основаниям, в зависимости от ситуации. Если, конечно, основания для такого оспаривания вообще имеются.

Примеры неосновательного обогащения

Пример 1:
ООО «Лепрекон» перечислило на счет ООО «Турист» энную сумму денег по ошибке. Скажем, бухгалтер замечталась об отпуске и спутала реквизиты двух юридических лиц. При этом никаких договоров или иных обязательств между ООО «Лепрекон» и ООО «Турист» не имеется.

Итак, мы имеем все признаки неосновательного обогащения: Приобретатель получил деньги, Потерпевший их лишился, никакого встречного предоставления при этом не получил (что естественно, ведь договора между ними никакого нет), и законных оснований для перевода данной суммы не имеется.

Соответственно, обрадовавшееся внезапному «прибытку» ООО «Турист» с точки зрения закона обогатилось совершенно неправомерно и, погрустив, должно данные средства ООО «Лепрекон» вернуть.

Грустить о потере внезапного приобретения в данном случае рекомендуется не дольше, чем будет получено требование о возврате денег, во избежание неизбежных судебных последствий такого невозврата. В идеале же, вернуть неосновательно приобретенные денежные средства следует незамедлительно после обнаружения факта их приобретения.

Пример 2:
ООО «Несбывшиеся надежды» заключило с ООО «Оптимист» договор на закупку оборудования на условиях предоплаты. ООО «Несбывшиеся надежды» перечислило ООО «Оптимист» энную денежную сумму по данному договору, полностью выполнив свои обязательства, и стало ожидать отгрузки оборудования.

Но в силу каких-то объективных причин или чьей-то банальной халатности оплата по данному договору оказалась перечислена дважды. То есть Приобретатель дважды получил полную сумму оплаты за свой товар.

Получается, что, вроде бы, денежные средства перешли к одному лицу за счет другого и договор на это имеется, в итоге Потерпевший грустно наблюдает за отгрузкой дважды оплаченного оборудования, которое получилось «золотым», и сделать тут ничего нельзя. Однако же, это неверно.

Поскольку по вышеуказанному договору сумма оплаты уже была перечислена сполна, то излишне уплаченные денежные средства, хоть формально и перечислены в рамках данного договора, тем не менее, попадают в категорию «неосновательного обогащения» и должны быть незамедлительно возвращены Потерпевшему.

Примеры дел из судебной практики
Ниже даны ссылки на примеры дел о взыскании необоснованного обогащения из нашей собственной судебной практики. Здесь вы можете ознакомиться с описанием дел и решениями суда по ним: возврат неосвоенных авансов, возврат перечисленных по ошибке денег.

Особенности взыскания необоснованного обогащения

Прежде всего, в случае, если спор будет рассматриваться в порядке арбитражного судопроизводства, то нельзя забывать про досудебную стадию урегулирования спора.

Арбитражный процессуальный кодекс относит споры о взыскании неосновательного обогащения к категории дел, при разрешении которых обязательным является досудебное урегулирование (ч.5 с.4 АПК РФ).

После направления претензии, если ответ не получен в течение 30 дней, можно обращаться в суд. Если ответ получен, но он неудовлетворителен для Потерпевшего, досудебный порядок все равно считается соблюденным.

Не важно, явилось ли неосновательное обогащение Приобретателя результатом его действий, деятельности самого Потерпевшего или каких-то третьих лиц, либо произошло помимо их воли. Был ли чей-либо умысел или нет – не существенно, значение имеет сам факт обогащения и отсутствия правовых оснований для него.

Если нет возможности возвратить в натуре неправомерно сбереженное либо полученное имущество, в таком случае Приобретатель должен возместить Потерпевшему полную стоимость данного имущества на момент его приобретения.

Порядок взыскания

Итак, каким образом стоит действовать, если вы хотите вернуть принадлежащее вам имущество? Прежде всего, как уже упоминалось выше, стоит направить претензию, в которой указать, кому она направляется, от кого, какое имущество и в каком объеме вы хотите получить и почему вы считаете, что Приобретатель должен вам это имущество передать.

Также к претензии нужно приложить подтверждающие ваши требования документы. После отправки претензии нужно подождать. Если в течение 30 дней вы получите ответ, то дальше стоит действовать в зависимости от того, насколько удовлетворительным он для вас является. Если ваши требования исполнены, вопрос можно считать закрытым.

Если нет, либо ответа не последовало, то затем нужно обращаться в суд с исковым заявлением о взыскании неосновательного обогащения.

Обратите внимание на то, что если вы связывались с Приобретателем иным образом, — по телефону, через мессенджеры, встречались лично, — все равно стоит соблюсти формальный претензионный порядок перед обращением в суд во избежание проблем с доказыванием соблюдения данного порядка.

Когда неосновательное обогащение нельзя вернуть?

Разумеется, законом предусмотрены также случаи, когда вернуть необоснованное обогащение не представляется возможным.

  • Имущество, переданное хоть и во исполнение какого-либо обязательства, однако до наступления срока исполнения, тем не менее, не подлежит возврату. Иными словами, если обязательство имело место быть, следовательно, и передача имущества в соответствии с ним свидетельствует о наличии волеизъявления Потерпевшего на такую передачу, пусть и вне временных рамок данного обязательства. Ссылаться на то, что передача имущества находится за рамками обязательства, в данном случае нельзя.
  • Аналогично, не возвращается имущество, которое было передано во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности. Соответственно, если обязанное передать имущество лицо передало его даже за пределами срока, в течение которого это имущество могло быть у него истребовано, вернуть обратно это имущество нельзя.
  • Не возвращаются также выплаты и платежи – «заработная плата, пенсии, пособия, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию», — но только при условии отсутствии недобросовестности со стороны этого гражданина и счетной ошибки.
  • Также не возвращаются денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если Приобретатель докажет, что Пострадавший знал об отсутствии данного обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности. В случае с «благотворительностью» надлежащим подтверждением будет соответствующий договор. Иными словами – опять же, при взыскании неосновательного обогащения потребуется доказать, что сумма была передана Пострадавшим осознанно.

Требования к исковому заявлению и срок исковой давности

Лицо, желающее взыскать неосновательное обогащение и обращающееся с данной целью в суд, должно надлежащим образом оформить исковое заявление.

Требования к форме и содержанию иска подробно изложены в статье 125 Арбитражного процессуального кодекса РФ (в случае, если иск будет рассматриваться в федеральном суде, то следует руководствоваться ст.131-132 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Истец или его представитель могут подать исковое заявление как лично непосредственно в суд, так и через форму на сайте суда в сети Интернет.

    В иске обязательно должны быть указаны сведения:

  • о том, кто является истцом;
  • место нахождения истца;
  • контакты для связи;
  • аналогичные сведения об ответчике;
  • требования к ответчику со ссылками на законодательство;
  • обоснование требований к ответчику;
  • расчет взыскиваемой суммы;
  • цена иска;
  • сведения о досудебном урегулировании;
  • список прилагаемых к иску документов.

Срок исковой давности по делам о неосновательном обогащении — 3 года. Данный срок исчисляется от даты платежа.

Тема незаконного обогащения довольно сложна и имеет множество нюансов. Поэтому перед обращением в суд рекомендуется получить консультацию квалифицированного специалиста.

Источник: https://yuristica.ru/stati/ponjatie-i-osobennosti-vzyskanija-neosnovatelnogo-obogashhenija

Соотношение договорного обязательства, обязательства из причинения вреда и обязательства из неосновательного обогащения

Обязательства из причинения вреда и неосновательного обогащения

Общие положения. Обязательства из неосновательного обогащения, именуемые кондикционными (от лат. condictio indebiti – возврат утраченного по ошибке), относятся к числу охранительных, внедоговорных по своей природе правоотношений.

Обеспечивая потерпевшему, имущественная сфера которого уменьшилась в результате неосновательного обогащения за его счет другого лица, восстановление его имущественной сферы путем возврата ему имущества неосновательно обогатившимся, обязательства из неосновательного обогащения имеют своей задачей защиту имущественных прав и интересов граждан и организаций. Тем самым у них есть черты сходства с другими охранительными правоотношениями гражданского права.

По способу защиты интересов потерпевшего они сходны, с одной стороны, с виндикацией, с другой – с обязательствами из причинения вреда. Во-первых, как и при виндикации, при неосновательном обогащении имущество потерпевшего возвращается ему нередко в натуре.

Во-вторых, кроме возврата имущества, потерпевший вправе требовать от неосновательно обогатившегося возврата доходов, которые он извлек или должен был извлечь при неосновательном пользовании его имуществом с того времени, когда обогатившийся узнал или должен был узнать о неосновательности обогащения.

Как и в обязательствах из причинения вреда, потерпевший при неосновательном обогащении вправе требовать возмещения ему убытков по принципу полного возмещения. Но между сравниваемыми институтами есть и существенные различия, что и позволяет выделять обязательства из неосновательного обогащения в самостоятельный вид обязательств.

Обязательство из неосновательного обогащения и виндикация. Во-первых, в отличие от виндикации, при которой собственнику (титульному владельцу) возвращается именно та сохранившаяся в натуре индивидуально-определенная вещь, владения которой он лишился, при неосновательном обогащении потерпевшему возвращается не то же самое, а такое же имущество из числа однородных вещей. Во-вторых,

если при виндикации собственник (титульный владелец) вправе истребовать свое имущество от добросовестного возмездного приобретателя только при том условии, что оно выбыло из его владения помимо его воли (похищено, утеряно или выбыло из обладания иным путем, не зависящим от воли собственника), то при неосновательном обогащении потерпевшему возвращается такое же имущество независимо от того, каким путем выбыло имущество, составляющее предмет обогащения, из его владения. Наконец, в-третьих, для удовлетворения виндикационного иска необходимо, чтобы истребуемая вещь была приобретена лицом, от которого она истребуется. Требование из неосновательного обогащения может иметь место не только при приобретении, но и при сбережении имущества за счет другого лица.

Обязательство из неосновательного обогащения и деликтное обязательство. Различия между обязательствами из причинения вреда и из неосновательного обогащения, как это вытекает из самого их названия, относятся прежде всего к основаниям их возникновения.

В основании обязательств из причинения вреда, как правило, лежит деликт (правонарушение). Неосновательность же обогащения может опираться на самые различные основания, в том числе на правомерные действия (поступки), события, поведение животных и т.д.

В связи с этим за исключением случаев, указанных в законе, обязательства из причинения вреда возникают только при наличии вины причинителя вреда (лица, отвечающего за его поведение). Для возникновения же обязательств, предусмотренных ст.

1102 ГК, вина не имеет значения, важен сам факт безвозмездного перехода имущества от одного лица к другому или сбережения имущества одним лицом за счет другого при отсутствии к тому правовых оснований.

Рассматриваемые обязательства различаются по субъектному составу. В обязательствах из причинения вреда наряду с лицом, обязанным к возмещению вреда, всегда есть и конкретный потерпевший – кредитор, в пользу которого и взыскивается соответствующее возмещение.

В отличие от этого, при неосновательном обогащении такого “потерпевшего” может и не быть, и тогда неосновательное обогащение взыскивается в доход бюджета. Кроме того, при неосновательном обогащении должником всегда является обогатившийся.

В случаях же причинения вреда в качестве должника нередко выступает не сам причинитель вреда, а третье лицо, на которое закон возлагает обязанность по возмещению причиненного вреда.

Различия между рассматриваемыми обязательствами относятся также к их содержанию.

Обязательства из причинения вреда обеспечивают восстановление имущественной сферы потерпевшего в том состоянии, в каком она находилась до правонарушения, по принципу полного возмещения. В этом случае возмещение равно ущербу.

При неосновательном же обогащении нет соответствия имущественной выгоды приобретателя потерям потерпевшего: последнему ущерб возмещается только в том размере, в каком должник обогатился.

Наконец, различна и юридическая природа восстановительных мер в сравниваемых обязательствах. Возмещение вреда по правилам Тл.59 ГК обычно является мерой ответственности, в то время как обязанность неосновательно обогатившегося возвратить приобретенное или сбереженное потерпевшему не относится к мерам ответственности, поскольку в этом случае должник не несет никаких имущественных потерь.

Источник: https://studwood.ru/516046/pravo/sootnoshenie_dogovornogo_obyazatelstva_obyazatelstva_prichineniya_vreda_obyazatelstva_neosnovatelnogo

Обязательства, возникающие из причинения вреда и неосновательного обогащения

Обязательства из причинения вреда и неосновательного обогащения

Если договорные обязательства призваны обеспечить правовое оформление нормального экономического оборота, то внедоговорные обязательства обеспечивают восстановление имущественных прав граждан и юридических лиц, нарушенных неправомерными действиями других субъектов гражданского права.

К основным видам этой группы обязательств относятся обязательства, возникающие из причинения вреда, и обязательства из неосновательного обогащения.

Их именуют внедоговорными обязательствами, поскольку в отличие от договорных обязательств они возникают не в результате соглашения сторон, а из самого факта причинения вреда имуществу или личности другого субъекта либо из факта приобретения (сбережения) имущества за счет другого лица без допускаемого законом правового основания.

Такие действия признаются неправомерными, и закон признает лиц, совершивших их (причинителей вреда, а также неосновательно обогатившихся), должниками и обязывает их восстановить имущественную сферу потерпевшего либо лица, за счет которого получено неосновательное обогащение, признавая за ними права кредиторов.

Правовое регулирование этих отношений имеет специфику. Основные положения его закреплены в гл. 59 ГК. Среди специальных нормативных актов широкое применение имеют Правила возмещения работодателями вреда, причиненного работнику увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанным с исполнением трудовых обязанностей*.

*ВВС.1993. № 2.Ст. 71; СЗ РФ. 1995. № 48. Ст. 4562.

В соответствии со ст.

1064 ГК в силу обязательства из причинения вреда вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению лицом, причинившим вред, в полном объеме.

По общему правилу, обязанность возмещения вреда наступает при наличии четырех условий: противоправности в действиях причинителя вреда, вреда, причинной связи между противоправным действием и вредом, а также вины в действиях причинителя вреда.

Закон исходит из принципа полного возмещения причиненного вреда. Присуждая возмещение вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает причинителя вреда возместить его в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки.

При причинении гражданину увечья или иного повреждения здоровья возмещению подлежат утраченный заработок, а также расходы, связанные с повреждением здоровья.

В случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти, и некоторые другие лица (ст. 1088 ГК).

Среди дополнительных расходов, которые возмещаются потерпевшему, нормативные акты называют расходы на дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, уход за потерпевшим, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств и др.

Сверх возмещения утраченного заработка и дополнительных расходов Правила возмещения работодателями вреда, причиненного работникам, предусматривают также выплату потерпевшему единовременного пособия. Его размер определяется в соответствии со степенью утраты профессиональной трудоспособности исходя из установленного (на день выплаты) минимального размера оплаты труда за пять лет.

При причинении вреда здоровью гражданина предусматривается также возмещение морального вреда, под которым понимаются физические или нравственные страдания, причиненные гражданину неправомерными действиями. Моральный вред возмещается в денежной форме в размерах, определяемых судом, независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Важным условием наступления ответственности за причиненный вред другому является наличие вины в действиях причинителя. Для освобождения от ответственности причинивший вред должен доказать, что вред причинен не по его вине. Это общее правило.

Но для некоторых случаев в законе предусмотрена более высокая степень ответственности причинителей вреда. В таких случаях ответственность наступает независимо от вины причинителя. Так, согласно ст.

1079 ГК, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (транспортные организации, промышленные предприятия, стройки, владельцы автотранспортных средств и т.п.

), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Таким образом, на владельца источника повышенной опасности имущественная ответственность за причиненный вред будет возложена даже в том случае, если он докажет свою невиновность, т.е. докажет, что не предвидел, не желал, не мог предвидеть и предотвратить возможность наступления вреда. Освобождение от ответственности допускается только в двух случаях (действие непреодолимой силы, например землетрясение, ураган – необычной силы и т.п., либо умысел самого потерпевшего).

Также независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда возмещается государством вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ (ст. 1070 ГК).

При определении размера возмещения причиненного вреда учитывается вина потерпевшего. Речь идет о вине в форме грубой неосторожности потерпевшего, простая неосторожность его не влияет на размер возмещения вреда. В соответствии со ст.

1083 ГК, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, то в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.

Возможен даже отказ от возмещения вреда потерпевшему, если имела место грубая неосторожность потерпевшего при отсутствии вины причинителя в тех обязательствах, когда по закону ответственность за вред наступает независимо от вины.

Общее правило гласит, что субъектом ответственности в обязательствах из причинения вреда является сам причинитель вреда. Исключение предусмотрено в законе для несовершеннолетних и недееспособных.

Так, несовершеннолетние, не достигшие 14 лет, а также граждане, признанные судом недееспособными, не могут быть признаны виновными в совершении вредоносных действий, поскольку не в состоянии надлежащим образом определять свое поведение, предвидеть результаты своих действий.

Поэтому за вред, причиненный ими, отвечают не они сами, а их родители, опекуны либо организации, обязанные вести за ними надзор, если не докажут, что вред возник не по их вине. Несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет отвечают за причиненный ими вред на общих основаниях.

Но если у них нет имущества или заработка, достаточного для возмещения вреда, вред должен быть возмещен их родителями или попечителями, если они не докажут, что вред возник не по их вине.

В соответствии со ст.

1102 ГК в силу обязательства из неосновательного обогащения лицо, которое без установленных законодательством или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого, обязано возвратить последнему неосновательно полученное или сбереженное имущество. Такая же обязанность возникает, если основание, по которому приобретено имущество, отпало впоследствии.

Для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие следующих элементов: 1) одно лицо приобретает либо сберегает имущество за счет другого; 2) в действиях приобретателя нет вины; 3) приобретение или сбережение имущества не имеет под собой правового основания.

Обязательства данного вида встречаются, например, при осуществлении расчетов (должник отправил по почте деньги не кредитору, а его однофамильцу; банк ошибочно зачислил поступившую сумму не на счет получателя, которому она предназначалась, а на расчетный счет иной организации), при отмене надзорной инстанцией судебных решений (истец, получивший ранее по отмененному решению деньги, становится неосновательно обогатившимся). Кредиторами в обязательствах из неосновательного обогащения являются лица, за счет которых получено либо сбережено имущество.

Абдулаев М.И. Теория государства и права | Зубанова С.Г. Теория государства и права | Кушнир И.В. Теория государства и права | Мелехин А.В. Теория государства и права

Источник: https://be5.biz/pravo/g005/179.htm

Отличие обязательств вследствие неосновательного обогащения от обязательств вследствие причинения вреда

Обязательства из причинения вреда и неосновательного обогащения

Разграничение обязательств вследствие неоснователь­ного обогащения и обязательств вследствие причинения вреда проводится по следующим критериям:

1) по основаниям возникновения:

• основанием возникновения обязательств вследствие неосновательного обогащения является факт безвозмезд­ного перехода имущества от одного лица к другому или сбережения имущества одним лицом за счет другого при отсутствии правовых оснований;

• основанием возникновения обязательств вследствие причинения вреда является правонарушение (деликт), и вина является одним из условий ответственности (ответствен­ность за вред, причиненный источником повышенной опас­ности, возникает без вины);

2) по субъектному составу:

• при неосновательном обогащении ответственным пе­ред потерпевшим всегда выступает обогатившийся;

• в обязательствах вследствие причинения вреда воз­можно возложение ответственности не только на причи-нителя вреда, но и на третьих лиц (за вред, причиненный несовершеннолетними в возрасте до 14 лет или недееспо­собными, отвечают их родители или опекуны);

3) по содержанию:

• при неосновательном обогащении потерпевшему воз­вращается лишь то, что составило неосновательное при­обретение или сбережение (но не убытки);

• в обязательствах вследствие причинения вреда убытки потерпевшему возмещаются в полном объеме,

Отдельные виды неосновательного обогащения

Существуют два вида обязательств вследствие неосно­вательного обогащения:

• обязательства вследствие неосновательного приобре­тения имущества;

• обязательства вследствие неосновательного сбереже­ния имущества.

Неосновательное приобретение имущества —. поступле­ние имущества в пользу приобретателя или возникнове­ние у приобретателя имущественных прав при отсутствии к тому правовых оснований (получение груза из-за ошибки, допущенной грузоперевозчиком).

Неосновательное сбережение имущества возникает при наступлении определенных обстоятельств (юридических фактов), когда в интересах приобретателя его имущество должно было уменьшиться, однако такого уменьшения не произошло, хотя выгода имела место (недоплата платежа во внедоговорных отношениях).

Выделяют особую разновидность обязательств вследст­вие неосновательного обогащения — обязательства, возник­шие в результате сделок, совершение которых запрещено законодательством (получение взятки). Поскольку речь идет о противоправном поведении сторон (или стороны) по сделке, неосновательно приобретенное будет обращено в до­ход государства.

обязательства вследствие неосновательного обогащения

обязательства вследствие неосновательного обогащения составляет требование потерпевшего к приобре­тателю возвратить неосновательно приобретенное или сбе­реженное имущество. Либо возврат производится в натуре,

либо компенсируется стоимость этого имущества на мо­мент его приобретения.

Возврату подлежат также все доходы, полученные от использования имущества потерпевшего, с того момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности обогащения.

На сумму неосно­вательного обогащения подлежат начислению проценты с того момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (ст. 366 ГК).

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обо­гащения:

• имущество, переданное во исполнение обязательст­ва до наступления срока исполнения, если обязательст­вом не предусмотрено иное;

• имущество, переданное во исполнение обязательст­ва по истечении срока исковой давности;

• заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, суммы по возмещению вре­да, причиненного жизни и здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качест­ве средства к существованию, при отсутствии недобросо­вестности с его стороны и счетной ошибки;

• денежные суммы и иное имущество, предоставлен­ное во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо пре­доставило имущество в целях благотворительности.

Приобретатель вправе требовать от потерпевшего возме­щения понесенных необходимых затрат на содержание и со­хранение имущества с того времени, с которого он обязан возвратить доходы с зачетом полученных им выгод (кроме случаев, когда он умышленно удерживал имущество).

ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ ПРАВА

Источник: https://cyberpedia.su/4xa940.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.