Обязательства из неосновательного обогащения носят

Виды обязательств при неосновательном обогащении

Обязательства из неосновательного обогащения носят

В капиталистическом мире каждый стремится при минимальных вложениях, получить максимальную материальную выгоду для себя.

Порой стремление к обогащению выходит за рамки, и некоторые фактически из ничего, используя коллизии в законодательстве, наращивают свое благосостояние, ущемляя интересы другого.

Последствием нередко становятся обязательства, возникающие вследствие неосновательного обогащения.

Базовые каноны

Понятие обязательства, вытекающего из неосновательного обогащения, обозначает состояние, при котором субъект (человек, предпринимательствующая структура) без прописанных в законе и прочих НПА меньшего значения, договоре, оснований стал обладателем через приобретение или сбережение ТМЦ, которая должна быть у другого лица, а соответственно подлежащее возврату.

Такие правоотношения именуются кондикционными, поскольку носят универсальный характер и попросту формулируются как «чужое требуется возвратить».

Структура правоотношений стандартная и состоит из следующих элементов:

  • Субъект – фактически это стороны правоотношений с противоположными интересами. Первый – это обогатившийся без причин и оснований, второй – утративший имущество и имеющий право заявить притязания к контрагенту. Для данных отношений несущественно, чтобы стороны, особенно потерпевшая, обладали правосубъектностью и ее составляющей в виде дееспособности, поскольку волевой момент отсутствует.
  • Объект – действия недобросовестного участника по возврату полученного необоснованно. Активность потерпевшего, направленная на возврат, не требуется (браконьерство).
  • обязательств вследствие неосновательного обогащения (права и обязанности сторон). За кредитором – добросовестной стороной есть возможность требовать возврата (как в натуральном выражении, так и в денежном эквиваленте), а за контрагентом числится противоположная обязанность передать необоснованно имеющееся у него имущество, которое принадлежит контрагенту.

При неосновательном обогащении у лица появляются характерные обязательства по возврату средств/имущества

Виды

Обогащение имеет несколько вариантов выражения, заключающееся в том, что имущество:

  • Приобретается.
  • Сберегается.

Единым для каждого положения является то, что законных оснований к таковому росту благосостояния нет.

Условия возникновения

Чтобы обязательства начали существовать, должны быть соответствующие предпосылки, обозначенные ГК нашей страны. К таковым условиям относят:

  • Сторона пополнила свой бюджет за счет иного.
  • Оснований для роста имущественной массы не было либо к моменту приобретения (сбережения) они отпали.

Фактически, обогащаясь, одно лицо уменьшает на столько же имущество другого. Однако такое положение не всегда приравнивается к обогащению.

Не является определяющим фактором и то, чьи действия к этому привели: субъектов или вовсе посторонних. Ключевым для квалификации является отсутствие правовых оснований, т. е.

не было сделки или писанного действующего правила в законе, ином НПА о передаче ценного объекта.

Основаниями же признаются различные юр. факты, управомочивающие на получение имущественного права. Таковым является наследование и ряд иных. Обогащения здесь не будет, поскольку в силу закона или на основании волевого решения умершего имущество переходит к правоприемникам.

Выигрыши в лотерею, по облигациям и прочим денежным инструментам либо получение прав на имущество как результат исполнения долга, также не признаются неосновательным доходом. Если же осуществлена двукратная оплата, т. е.

одно и то же оплачено повторно (например, ошибочно), и деньги были осознанно приняты, то налицо неосновательное обогащение.

Примером, когда основание к получению имущества отпало, является признание завещания недействительным. На момент приобретения права имела место выраженная воля умершего, но, пройдя процедуру, суд признал документ неправомерным (причины различны, все зависит от особенностей дела).

Обогащение может быть признано неосновательным, если отсутствует документальное подтверждение

Выше уже отмечалось, что обязательства возникают, если есть факт обогащения, что может быть вызвано поведением, соответствующим нормам права, и деликтами участников и посторонних, природными явлениями и катаклизмами. Следствием становится увеличение имущественной массы одного за счет другого без оснований.

Исчерпывающего перечня обстоятельств, которые стали предпосылкой обогащения, нигде не предусмотрено, поскольку это невозможно. Указаны лишь общие критерии, которые позволяют квалифицировать такое состояние.

Гражданско-правовая доктрина строится на ряде принципов, в числе которых запрет на обогащение за чужой счет без установленного сделкой или законом основания.

Ввиду чего любые действия приобретателя или сберегателя априори расцениваются неправомерными, хотя противоправности в поведении может и не быть как такового.

Если бы присутствовало последнее, то признаков неосновательности не было, а отношения подпадали под те, что вытекают из причинения вреда (ущерба).

Ответственность участников

Обязательства из неосновательного обогащения относятся к квазидоговорным. Наличие вины и ее степень, момент, когда лицо узнало об обогащении без правового повода, имеют значения для определения объема ответственности.

Обогатившееся лицо несет бремя за:

  • Дефекты, которые как по вине, так и без таковой были причинены имуществу, в период, когда было известно о необоснованности.
  • Порчу, недостатки, которые стали следствием виновных действий, даже до того, как лицо узнало о долговых обязательствах.

С момента, как вскрылся факт неосновательного обогащения, заемщик должен одним из способов произвести реституцию – восстановить нарушенное право до первоначального состояния.

Порядок возврата

Сущность обязательства предполагает, что должнику требуется отдать обратно предмет обогащения. Оптимальным вариантом на практике является возврат в натуре.

Когда такой возможности нет, применяется выплата компенсации в размере стоимости имущественного объекта на день его приобретения (сбережения).

При этом если в натуре возвратить не удается по той причине, что вещь была продана и по более низкой цене, нежели реальная или вовсе безвозмездно, выплата, направленная на восстановление прав кредитора, осуществляется по полной стоимости.

За неосновательное обогащение лицо должно возместить другому его потери

Когда неправомерный держатель проигнорировал обязанность передать вещь или компенсировать ее стоимость законному владельцу, сразу после того как узнал о необоснованности улучшении своего материального состояния, на него также возлагается необходимость возместить убытки, которые кредитор несет по причине падения цены вещи.

Если за период владения сведениями об обогащении неправомерная сторона также получила какую-то прибыль, доходы являющиеся следствием обладания вещью, то они также должны быть переданы добросовестному участнику. Упущенная выгода, проценты за пользование деньгами также компенсируется обязанной стороной.

Главное, чтобы приобретатель (сберегатель) знал об отсутствии оснований у него располагать объектом.

Исходя из вышеизложенного, возврат осуществляется в следующих формах:

  • Натуральное выражение предмета.
  • Денежная компенсация рыночной стоимости вещи.
  • Возврат (возмещение) доходов и т. п.

Лицо, которое безосновательно утратило обладание предметом обязано лишь компенсировать траты на его содержание, которые образовались с того момента как приобретатель (сберегатель) узнал о неправомерности такого обладания. Исключением являются случаи, когда недобросовестная сторона сознательно не торопилась произвести возврат и умышленно удерживала вещь, что освобождает кредитора от такой повинности.

Есть случаи, когда реституция не производится, что предусмотрено на законодательном уровне. Таковыми являются:

  • Досрочная передача ценности за предстоящее исполнение обязательства.
  • Расчет, в том числе и в натуре, за обязательство, по которому вышел законный срок исковой давности.
  • Оплата труда и платежи, которые к таковой приравниваются (пенсия, стипендия, пособие и т. д.), начисление которых гражданам осуществляется как средства существования, если получатель не является недобросовестным или не допущена счетная ошибка.
  • Материальные блага (вещи, деньги и т. д.) переданы во исполнение обязательства, которое фактически не существует, если только получатель не докажет, что кредитор знал о его отсутствии или имела место благотворительность.

Речь в видео пойдет об обязательствах вследствие неосновательного обогащения:



Источник: https://MoyDolg.com/obyazatelstva/vidy/neosnovatelnoe-obogashhenie.html

Ключевые проблемы обязательств из неосновательного обогащения

Обязательства из неосновательного обогащения носят

Новак Денис Васильевич, заместитель начальника управления частного права ВАС РФ, кандидат юридических наук.

Гербутов Виктор Станиславович, глава отдела по разрешению споров юридической фирмы Noerr, г. Москва.

Настоящая статья была подготовлена авторами на основе их выступлений в ходе научного Круглого стола “Ключевые проблемы обязательств из неосновательного обогащения”, организованного Юридическим институтом “М-Логос” при содействии портала “Закон.ру” и Издательской группы “ЗАКОН” 3 апреля 2013 г.

Статья написана в форме ответов авторов на несколько наиболее актуальных и сложных вопросов в области обязательств из неосновательного обогащения, имеющих как серьезное научное, так и важное практическое значение.

Учитывая сложность и в целом недостаточную разработанность рассматриваемой проблематики в отечественном правопорядке, авторы не претендуют на формулирование окончательных выводов.

Они скорее стараются обозначить имеющиеся проблемы и возможные пути их решения, а также наметить основные линии аргументации и тем самым подтолкнуть российское правовое сообщество к началу широкого обсуждения этих проблем.

Многосторонности анализа проблематики способствует используемый авторами формат дискуссии.

Что может быть объектом неосновательного обогащения? Разбор пограничных ситуаций на их соотносимость с режимом кондикции Д.В. Новак

Объекты обогащения. В п. 1 ст. 1102 ГК РФ выделены две формы обогащения за чужой счет – приобретение имущества и сбережение имущества за счет другого лица. В обоих случаях под обогащением понимается имущество в том значении, которое принято в ст. 128 ГК РФ. Таким образом, то, что имуществом не является, не может выступать и в качестве объекта обогащения.

Под приобретением имущества в смысле ст. 1102 ГК РФ исходя из содержания ст. 128 ГК РФ следует понимать получение лицом вещей (включая деньги и ценные бумаги) либо имущественных прав (прав требования, некоторых ограниченных вещных прав, например сервитута, а также исключительных прав).

В правовой литературе широко распространено мнение, что обогащение в форме приобретения имущества имеет место лишь в случаях, когда у приобретателя возникло то или иное имущественное право, и объектом обогащения не могут быть индивидуально-определенные вещи.

То есть обогащение в форме приобретения имущества может выражаться лишь в получении вещей, определенных родовыми признаками, денег и имущественных прав.

Исходя из этого подхода приобретенными могут считаться только те вещи, на которые у лица возникло право собственности, а вещи, поступившие в фактическое владение лица без приобретения права на них, не составляют обогащения.

Объясняется это тем, что при выбытии индивидуально-определенной вещи без правового основания из владения собственника он сохраняет свой правовой титул и может требовать ее возврата посредством вещно-правового иска об истребовании имущества из чужого незаконного владения, т.е. виндикации (ст. 301 ГК РФ).

Кондикционный же иск предназначен для истребования только вещей, определенных родовыми признаками, возврата которых невозможно добиться с помощью виндикации. Такое понимание ярко выражено в двух ведущих отечественных учебниках по гражданскому праву, созданных на кафедрах гражданского права МГУ им. М.В. Ломоносова и Санкт-Петербургского госуниверситета .

КонсультантПлюс: примечание.

Учебник “Российское гражданское право: В 2 т. Обязательственное право” (том 2) (отв. ред. Е.А. Суханов) включен в информационный банк согласно публикации – Статут, 2011 (2-е издание, стереотипное).

См.: Гражданское право: Учеб. В 3 т. Т. 3. 4-е изд., перераб. и доп. / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М., 2004. С. 85, 93; Российское гражданское право: Учеб. В 2 т. Т. 2: Обязательственное право / Отв. ред. Е.А. Суханов. М., 2010. С. 1145 – 1146.

Закон, однако, не содержит норм, столь существенно ограничивающих круг объектов, которые могут быть предметом неосновательного обогащения в форме приобретения имущества.

Во-первых, вряд ли можно считать основанным на законе мнение о том, что термин “приобретение” не охватывает простого поступления имущества во владение.

Нигде в законодательстве не указано, что под приобретением понимается лишь получение имущества в собственность.

Скорее из него следует противоположный вывод: например, добросовестный приобретатель отнюдь не всегда становится собственником приобретенного имущества (ст. 302 ГК РФ).

Во-вторых, трудно отрицать экономическую ценность владения как такового. Фактическое обладание вещью, дающее объективную возможность в любой момент осуществлять пользование ею, несомненно, является самостоятельной имущественной выгодой (которую следует отличать от выгод, получаемых уже в процессе пользования).

В-третьих, на практике нередко возникают ситуации, когда у лица из владения выбыла индивидуально-определенная вещь и при этом оно неосновательно утратило и право собственности на нее.

Например, когда во исполнение договора купли-продажи вещь была передана продавцом в собственность покупателя, а впоследствии договор был расторгнут ввиду непредоставления покупателем встречного удовлетворения.

В подобных случаях лицо, неосновательно утратившее вещь, ее собственником уже не является и не может истребовать это имущество по правилам ст. 301 ГК РФ. Единственным способом защиты гражданских прав, позволяющим в данной ситуации вернуть имущество, служит кондикционный иск. Такой подход получил отражение в п.

65 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 29.04.2010 N 10/22 “О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав” (далее – Постановление N 10/22).

В-четвертых, положения главы 60 ГК РФ не запрещают истребовать индивидуально-определенные вещи посредством кондикции. Напротив, в ней содержатся нормы, которые по своему смыслу применимы только к истребованию таких вещей. В п. 2 ст.

1104 ГК РФ, посвященной возврату неосновательного обогащения в натуре, указано, что “приобретатель отвечает перед потерпевшим за всякие, в том числе и за всякие случайные, недостачу или ухудшение (выделено нами. – Д.Н.

) неосновательно приобретенного или сбереженного имущества, происшедшие после того, как он узнал или должен был узнать о неосновательности обогащения”.

Однако если бы предметом требования о неосновательном обогащении могли быть только родовые вещи, это означало бы, что по такому иску возврату в натуре всегда подлежит не то же самое имущество, которое было получено приобретателем, а другое имущество, наделенное аналогичными признаками.

К примеру, если судом удовлетворен иск о возврате неосновательно приобретенного зерна, то приобретатель должен вернуть потерпевшему не то же самое зерно, которое он от него получил, а соответствующее количество зерна того же качества и объема. В таком случае было бы непонятно, почему в п. 2 ст. 1104 ГК РФ говорится о недостаче и ухудшениях неосновательно приобретенного имущества, если потерпевшему возвращается вообще не то имущество, которое было им утрачено.

Правильной представляется позиция, согласно которой по смыслу норм главы 60 ГК РФ обогащение в форме приобретения имущества возможно посредством получения как индивидуально-определенной вещи, так и вещей, определенных родовыми признаками. При этом оно может выражаться как в поступлении их в собственность приобретателя, так и в фактическом завладении ими без возникновения на них какого-либо права .

См.: Маковский А.Л. Обязательства вследствие неосновательного обогащения (глава 60) // Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая: Текст, комментарии, алфавитно-предметный указатель / Под ред. О.М. Козырь, А.Л. Маковского, С.А. Хохлова. М., 1996. С. 597 – 598.

Другое дело, что для устранения неосновательного обогащения, выражающегося в фактическом завладении вещью без приобретения на нее права, кондикционный иск может применяться только субсидиарно, лишь в случае отсутствия оснований для предъявления виндикационного иска (например, потерпевший не является собственником или иным титульным владельцем вещи).

Сбережение имущества состоит в том, что лицо получило некую имущественную выгоду, но не понесло обычные для гражданского оборота расходы.

Эта выгода может, в частности, выражаться: 1) в улучшении принадлежащего лицу имущества, влекущем увеличение его стоимости; 2) полном или частичном освобождении от имущественной обязанности перед другим лицом; 3) пользовании чужим имуществом, выполнении работ или оказании услуг другим лицом.

Иск о взыскании неосновательно сбереженного всегда имеет своим предметом денежную сумму.

В правовой литературе высказывалась позиция о том, что приобретение имущества может заключаться в улучшении, повышении качества, а значит, и стоимости принадлежащих приобретателю вещей , а также в принятии услуг , работ и даже в пользовании чужим имуществом .

Однако эти способы обогащения представляют собой разновидности не приобретения, а сбережения имущества: в первом случае лицо сберегает расходы, которые должно было понести на улучшение своей вещи, а в остальных – расходы на оплату принятых им услуг, работ, стоимости пользования имуществом.

Такой подход разделяет Президиум ВАС РФ (см. его Постановление от 19.06.2012 N 91/12). Предметом неосновательного приобретения может быть только то имущество (кроме денег), которое можно вернуть в натуре (ст. 1104 ГК РФ).

Улучшение вещи как таковое не является вещью или иным имуществом и потому не может быть ни приобретено, ни возвращено .

Источник: https://WiseLawyer.ru/poleznoe/79129-klyuchevye-problemy-obyazatelstv-neosnovatelnogo-obogashheniya

Обязательства вследствие неосновательного обогащения

Обязательства из неосновательного обогащения носят

21.

Обязательства из неосновательного обогащения. Порядок возврата (возмещения) неосновательного обогащения. Неосновательное обогащение, не подлежащее возврату.

21.1.

Понятие обязательств из неосновательного обогащения

Приобретение имущества одним лицом у другого происходит, как правило, на основании правомерных юридических фактов. Например, право собственности на вещь может возникнуть на основе договора купли-продажи, дарения, мены и т.д. Однако встречаются случаи, когда имущество приобретается без предусмотренных законом оснований.

Это, например, получение незаконного товара; повторное исполнение обязательства (наследник убежден, что его отец задолжал соседу определенную денежную сумму, отдает ее, фактически отец при жизни возвратил долг); исполнение обязательства не кредитору, а постороннему лицу; увеличение имущества в результате стихийного бедствия (наводнением выбросило на берег чужое имущество) и т.д.

Такие действия не могут признаваться правомерными, их последствия должны быть устранены.

Обязательства вследствие неосновательного обогащения по традиции именуются кондикционными (от латинского — «обязательственный иск» — по общему правилу, о возврате полученного без достаточного правового основания).

Рассматриваемые обязательства относятся к внедоговорным и регулируются ст. 1102—1109 ГК РФ, гл. 60 ГК РФ.

Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение) (п. 1 ст. 1102 ГК РФ).

Как видно из определения данного обязательства, оно носит универсальный характер и в упрощенном виде представляет правило: чужое следует возвратить.

Субъекты обязательства из неосновательного обогащения:

приобретатель (должник);

потерпевший (кредитор).

В качестве должника и кредитора могут выступать граждане, юридические лица и иные субъекты гражданского права. Граждане, не обладающие полной дееспособностью, участвуют в обязательстве на основании норм, предусмотренных ст. 26, 28—30 ГК РФ и по аналогии — на основании норм о возмещении вреда.

Государство, субъекты РФ, муниципальные образования могут стать приобретателями в обязательстве из неосновательного обогащения в результате незаконных действий их должностных лиц, в результате событий и т.п. Указанные субъекты могут оказаться и потерпевшей стороной обязательства.

Объектом обязательства является имущество. Под имуществом понимаются не только вещи, но и иные материальные блага.

Опираясь на ст. 1102 ГК РФ, следует считать, что для возникновения обязательства из неосновательного обогащения достаточно двух условий.

Увеличение или сохранение имущества на одной стороне явилось результатом его умножения на другой стороне, но не любое обогащение признается неосновательным. Получение имущества по договору дарения, завещания или дивиденды по акциям не создает обязанности возврата имущества, т.к. имеет под собой правовое основание.

Отсутствие достаточного правового основания для обогащения.

Различают два вида обязательств из неосновательного обогащения:

1) обязательства из неосновательного приобретения имущества (имущество приобретателя увеличивается, имущество потерпевшего уменьшается);

2) обязательства из неосновательного сбережения имущества (сохранение имущества на стороне приобретателя и уменьшение или неувеличение имущества на стороне потерпевшего).

В чем бы ни заключалось неосновательное обогащение (в виде приобретения или сбережения), оно подлежит возврату целиком.

Неосновательное обогащение может явиться результатом действия как самого потерпевшего, так и приобретателя, и третьих лиц.

Обязательства из неосновательного обогащения имеет общие черты с:

виндикацией, поскольку в обоих случаях цель заключается в возврате имущества в натуре и возвращении доходов, которые приобретатель извлек или должен был извлечь за время неосновательного пользования имуществом потерпевшего с того момента, когда должник узнал или должен был узнать о неосновательности своего обогащения. Отличие: при виндикации собственнику возвращается именно та вещь, которой он лишился (индивидуально определенная вещь) и которая сохранилась в натуре, а в обязательствах из неосновательного обогащения потерпевшему возвращается вещь из числа однородных;

обязательством из причинения вреда, так как в обоих случаях потерпевший имеет право требовать возмещения убытков в полном объеме. Отличие: обязательства из неосновательного обогащения могут возникнуть не только вследствие действий приобретателя, третьих лиц, но и действий самого потерпевшего, а также события.

Обязательство из причинения вреда возникает только вследствие неправомерных действий причинителя вреда.

Обязательство из причинения вреда обеспечивает восстановление имущественной сферы потерпевшего по принципу полного возмещения, а в обязательствах из неосновательного обогащения ущерб возмещается в том размере, в котором должник обогатился.

Нашу библиотеку электронных курсов используют десятки вузов. Получи диплом в МИЭМП дистанционно

21.2.

Порядок возврата (возмещения) неосновательного обогащения

Основной обязанностью приобретателя (должника) является возврат неосновательного обогащения. Наиболее предпочтительно исполнение этой обязанности путем возврата имущества в натуре.

Если же возвратить в натуре неосновательно приобретенное или сбереженное имущество невозможно, например, вследствие его отчуждения, то приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения.

Изложенное правило применимо и тогда, когда неосновательно приобретенное или сбереженное имущество было продано приобретателем по более низкой цене или передано по безвозмездной сделке.

Если приобретатель не возместил стоимость имущества немедленно после того, как узнал о неосновательности своего обогащения, то он должен возместить убытки, вызванные последующим изменением стоимости неосновательно приобретенного или сбереженного имущества.

На должника возлагается также обязанность возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые он получил после того, как узнал или должен был узнать о неосновательности обогащения. Доходы, полученные до этого момента, возвращению не подлежат.

П. 1 ст. 1107 ГК РФ говорит, что приобретатель обязан возвратить или возместить потерпевшему и те доходы, которые он должен был извлечь из этого имущества. Здесь имеется в виду упущенная выгода потерпевшего, т.е. те доходы, которые он бы получил при использовании имущества.

Если неосновательно были приобретены или сбережены денежные средства, на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (п. 2 ст. 1107 ГК РФ, п.

28 постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 8 октября 1998 г. №13/14 «О практике применения положения ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами»).

Итак, должник (приобретатель) может быть обязан совершить одно или в разных сочетаниях несколько следующих действий:

возвратить имущество в натуре;

возместить его стоимость;

возвратить или возместить неполученные доходы.

На потерпевшего закон возлагает лишь одну обязанность — возместить приобретателю понесенные им необходимые затраты на содержание и сохранение имущества. Такая обязанность возникает с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности обогащения. Кредитор освобождается от этой обязанности, если приобретатель умышленно удерживал имущество, подлежащее возврату.

21.3.

Неосновательное обогащение, не подлежащее возврату

Ст. 1109 ГК РФ перечисляет случаи, когда неосновательное обогащение не подлежит возврату. Этот перечень является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное, например, по договору подряда заказчик оплатил стоимость выполнения работ, но в процессе их выполнения предмет подряда случайно погиб, а риск случайной гибели предмета подряда лежал на подрядчике.

Имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности, например, передача имущества, которое не должно передаваться в данный момент.

В отношении первых двух пунктов следует иметь в виду, что переданное в этих случаях имущество может подлежать возврату, если обязательство будет признано в дальнейшем недействительным по основаниям недействительности сделок, предусмотренных § 2 гл. 9 ГК РФ.

Заработная плата, пенсия, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Такие ситуации будут крайне редкими (например, начисление гражданину заработной платы по более высокому тарифному разряду и ввиду целевого назначения названных выплат, которые обычно немедленно расходуются, требования об их возврате было бы явно несправедливым). Норма п. 3 ст.

1107 ГК РФ защищает интересы граждан, тем более что граждане в большинстве случаев практически не проверяют конкретные основания получаемых ими денежных сумм. Гражданин должен презюмироваться в этих случаях добросовестным.

Излишне выплаченные суммы подлежат возврату только при недобросовестности получателя, которая может выразиться в предоставлении заведомо фиктивной справки об иждивенцах и т.д.

Денежные суммы и иное имущество, предоставленное во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности (ст. 1109 ГК РФ).

Источник: https://studopedia.ru/3_176824_obyazatelstva-vsledstvie-neosnovatelnogo-obogashcheniya.html

Обязательства из неосновательного обогащения

Обязательства из неосновательного обогащения носят

Понятие обязательств из неосновательного обогащения и основания их возникновения

-лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Законодатель допускает субсидиарное применение правил главы 60 к целому ряду других отношения (ст. 1103).

Принцип генеральной кондикции – правила главы 60 будут применяться к любым формам неосновательного обогащения, если это не исключено прямым предписанием закона.

Основанием возникновения неосновательного обогащения могут быть действия или события. В качестве такого основания могут быть как действия потерпевшего, так и приобретателя.

Условия возникновения кондикционных отношений:

· Наличие обогащения. Под обогащением закон понимает увеличение ценности имущества приобретателя. Закон допускает две возможные формы такого обогащения: в форме приобретения, т.е. присоединения новой ценности (количественное превращение); в форме сбережения, т.е. сохранения имущества, которое д.б. выбыть (например, освобождение от долга и т.д.).

Такая форма как сбережение впервые выделена на законодательном уровне. Это форма попала в ГК из доктрины. Говорят, что существует и 3-я форма обогащения: п. 2 ст. 1105 – пользование чужим имуществом без намерения его приобрести или пользование чужими услугами. Выделение этой формы небесспорно, т.к.

это превращенная 2-я форма – лицо сберегло денежные средства, которые должно было выплатить;

· Обогащение должны произойти за счет другого лица. Закон не выдвигает требования эквивалентности уменьшения имущественной ценности на одной стороне и увеличения на другой стороне.

Исходя из данного признака, можно решить вопрос о том можно ли рассматривать в качестве частного случая конфискационные последствия недействительности сделок (ст. 169 и 179).

Этот признак позволяет обозначить лиц по этому обязательству (потерпевшего и приобретателя);

· Отсутствует юридическое основание подобного обогащения одного лица в ущерб другому, т.е. обогащение является неосновательным. Если обратиться к легальному определению, то увидим, что неосновательное – это не основанное на законе, ином правовом акте или сделке. Варианты:

a) – первый случай: основание никогда не существовало. Например, передача имущества по незаключенному или ничтожному договору;

b) – второй случай: когда существовавшее основание отпало впоследствии. Этот тезис разделяется и доктриной, и судебной практикой.

Как быть, если обогащение возникает в отсутствие основания, но впоследствии это основание появляется? Кондикционное обязательство переходит в другое.

Кондикционные обязательства являются обязательствами охранительными, т.к. назначение их – восстановление нарушенного распределения материальных благ.

По месторасположению в кодексе можно сказать, что эти основания замыкают систему обязательств.

Нередко кондикционные обязательства сопровождают иные требования. Потому Ю.К. Толстой называет их обязательствами-спутниками. В определенной степени этот довод подтверждается и сегодняшним законодательством. Ст. 1103 дает указание на то, что правила гл. 60 о кондикционных обязательствах могут субсидиарно применяться к 4 обозначенным требованиям:

Ø к возврату по недействительной сделке (реституционные обязательства)

Ø к искам об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения (виндикационный)

Ø к требованиям о возмещении вреда, в т.ч. причиненного недобросовестным поведением обогатившегося (деликтные)

Ø к требованию одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Это значит, что сама квалификация отношений таковыми не исключает возможности субсидиарного применения правил гл. 60. Исходя из этого, в рамках доктрины появилось утверждение, что ст.

1103 является отражением принципа генерального кондикции, т.е. любое причинение вреда будет подлежать возмещению вне зависимости от того, есть специальный деликт по этому поводу или нет. Т.е.

нормы о неосновательном обогащении будут применяться к любым случаям, если иное не установлено законом.

Каковы основания кондикционных отношений? Основанием возникновения обязательств являются юридический факт.

Какой юридический факт лежит в основании кондикционных отношений? Нужно показать, что кондикционные обязательства могут возникать в силу разных фактов.

Допустим, события: когда смешиваются стада двух собственников. Кондикционные отношения могут возникать из действий как правомерных (судебные решения), так и неправомерных.

Основаниями возникновения кондикционных отношения могут быть и действия 3-их лиц. Т.о. круг оснований по сути дела безграничен.

Для квалификации обязательства как кондикционного не имеет значения ни характер поведения приобретателя, ни природа юридических фактов, вызвавших возникновение этого обязательства.

Для квалификации важны не юридические факты, а наличие 3 условий возникновения. П. 2 ст. 1102 подтверждает этот вывод.

Элементы обязательств из неосновательного обогащения

ü Субъекты. В каждом обязательстве существует 2 субъекта – кредитор и должник. Также и в кондикционных отношений. Кредитор – потерпевший, а должник – приобретатель. Вопрос о дееспособности субъектов не является важным, а потому субъектами могут быть абсолютно любые лица.

ü Предмет обязательства – неосновательно приобретенное или сбереженное имущество. Длительное время считалось, что им могут быть только вещи, определяемые родовыми признаками, имущественные права и неиндивидуализированные ценные бумаги на предъявителя.

Такое ограниченное представление о возможном предмете доктринально подтверждалось тем, что критерием разделения виндикационного и кондикционного исков является предмет требований.

Но с точки зрения сегодняшнего законодательства можно сделать вывод, что предметом могут быть и индивидуально-определенные вещи.

Кроме того в подавляющем большинстве ситуаций неосновательное обогащение происходит из-за отпадения основания.

ü . м любого обязательства являются права и обязанности сторон. Главный элемент содержания сводится к обязанности приобретателя возвратить неосновательно приобретенное или сбереженное имущество. При этом по общему правилу (ст.

1104) возврат соответствующего имущества должен происходить в натуре. Вопрос об ответственности за недостачу или повреждение неосновательно приобретенного имущества решается в ст. 1104.

Вопрос решается дифференцированно в зависимости от того добросовестен приобретатель или нет.

a) Если недостача или ухудшение произошли до того, как приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности своего обогащения, то он отвечает только за умысел или грубую неосторожность. Причем здесь применяется общая презумпция виновности и именно приобретатель должен доказать отсутствие умысла или грубой неосторожности.

b) С того момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности приобретения или сбережения имущества он несет ответственность за утрату или ухудшение независимо от своей вины. Т.е. отвечает за любые утрату и ухудшения, в том числе, случайные.

Приобретателем должны быть возмещены фактически полученные доходы, причем независимо от того, мог ли потерпевший извлечь такие доходы, если бы неосновательного обогащения не произошло.

Это правило настраивает на то, что в ситуации, когда приобретатель приобретает доходы, которые обусловлены исключительно его качествами, тоже должны быть возвращены потерпевшему.

Неважно, мог ли эти доходы извлечь потерпевший.

Ст. 1107 говорит, что приобретатель должен возместить доходы, которые им получены или должны были быть получены. Потерпевший может доказать, что при большей степени заботливости и осмотрительности приобретатель мог бы получить больший доход. Бремя доказывания возможности извлечения больших доходов лежит на потерпевшем.

В п. 8 Информационного письма № 49 этот вывод подтверждается. Когда неосновательное обогащение выражено в натуральной форме потерпевший не может воспользоваться процентами по ст. 395 (в п. 6 ИП ВАС № 49), т.е. натуральные доходы не могут быть конвертированы в денежные. Проценты на неосновательное обогащение могут быть начислены, если оно выражено в денежной форме.

Но законодатель непоследователен, т.к. если неосновательное обогащение в натуральной форме потерпевший может взыскать доходы, причем не только фактические, но и возможные. Если же доходы выражены в денежной форме, то потерпевший может требовать проценты по ст. 395, но доказывать возможные доходы в денежной форме не может. Т.е. это некая неопровержимая презумпция доходов в денежной форме.

Существует проблема определения момента, с какого приобретатель становится недобросовестным и т.о. с какого момента он должен выплачивать проценты. Особо сложна эта проблема при безналичном расчете. Первое разъяснение было дано в п.

26 Постановления Пленума ВС № 13/14: в тех случаях, когда денежные средства передается приобретателю в безналичной форме следует исходить из того, что приобретатель должен узнать о неосновательном получении средств при предоставлении ему банком выписки о проведенных по счету операциях или иной информации о движении средств по счету. Но это общее правило имеет исключения: при предоставлении приобретателем доказательств, свидетельствующих о невозможности установления факта ошибочного зачисления по предоставленным ему данным, обязанность уплаты процентов возлагается на него с момента, когда он мог получить информацию об ошибочном получении средств. В ИП ВАС № 49 в п. 5 выражено это же правило.

-расходы возмещаются по тем же правилам, что и доходы. Ключевой величиной будет момент, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности своего обогащения.

Но если доходы подлежат возмещению в полном объеме, причем также те, которые должны были быть извлечены, то применительно к расходам законодатель предусматривает иное правило – потерпевший должен возместить приобретателю только необходимые расходы.

Это правило стимулирует приобретателя к скорейшему возвращению неосновательного обогащения.

Как быть, если за время неосновательного обогащения приобретатель улучшает имущество? По этому правилу законодательно никаких правил не существует. Отсутствие специальных указаний приводит к разным точкам зрения.

-некоторые говорят, что раз эти улучшения не являются необходимыми расходами, и обязанность их компенсации не предусмотрена законом, значит, эти расходы компенсации не подлежат.

-другие говорят, что законодатель предусматривает ответственность за утрату или ухудшение и т.д., тогда почему улучшения не подлежат компенсации, и если эти улучшения не подлежат возмещению, то мы санкционируем неосновательное обогащения. Поэтому эти улучшения д. подлежать компенсации. Господствует 2-я точка зрения.



Источник: https://infopedia.su/4x188e.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.