Образец апелляционной жалобы в московский городской суд

Апелляционная жалоба в Мосгорсуд | Гордон и Партнеры

Образец апелляционной жалобы в московский городской суд

Мы выкладываем для примера реальную апелляционную жалобу по реальному гражданскому делу о признании недействительным  договора купли-продажи доли квартиры.

Следует отметить, по данной категории споров о долевой собственности, изначально иск с такими требованиями — не совсем верный ход. Правильным должно быть требование о переводе прав покупателя на собственника доли квартиры, чье преимущественное право  нарушено.

В конкретной ситуации конкретного дела, это было обдуманное решение.

                                                                                                                                     В Московский городской суд

                                                                                                                                                                   107996, г. Москва, Богородский вал, д.8

через …………….ий районный суд г.Москвы

                                                                                                                                 Лицо, подающее жалобу: ИСТЕЦ: _________________

Адрес: _____ г.Москва _____

                                                                                                                                                                        ОТВЕТЧИКИ:__________________

                                                                                                                                                                                    Адрес: _________________

                                                                                                                                                                      Третьи лица1. _________________

                                                АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА (образец)

                  Истца на решение ______  районного суда г.Москвы по делу №____2016 от ______ 2017г.  

Решением ________ районного суда г.Москвы по делу №_______ от ___ 2017г.  (Решение суда в окончательной форме изготовлено ________ 2017г.) отказано в иске __________ (Истец) к __________ (Ответчик) о признании недействительным договора купли-продажи доли жилого помещения (квартиры) от _______ № ______ по адресу _______ кадастровый номер №__________ .

Принятое решение суда считаю неправильным, прошу отменить полностью и принять по делу новое решение,

поскольку при рассмотрении дела допущены нарушения, установленные ст. 330 ГПК РФ в качестве оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке:

  1.  Неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела.

а) Так, согласно определению суда от ______ 2016г.  (л.д.___)  между _______ и ответчиком заключен договор купли-продажи квартиры от _______.

Суд определил: обстоятельствами, подлежащими установлению по делу являются: ___________________ . Однако, согласно разъяснению Верховного суда (п.

___ Постановления Пленума ВС от ___ №___  «О ___________») ____________________________________ .

С учетом позиции ВС существенными обстоятельствами, имеющими значение для дела, являются: ___________________________________________ .

При изложенных обстоятельствах вывод о _________ в решении суда (л.д.___) сделан без исследования ______, что свидетельствует о не установлении существенных для дела обстоятельств.

б) При рассмотрении дела было допущено неправильное применение норм материального права: 1) не верно применена ст. ____ ГК РФ, 2) не применены ст.1 и 10 ГК РФ.

1) Согласно протоколу судебного заседания от ______ (л.д.) отношениям сторон договора регулируются главой ____ ГК РФ, в частности согласно п.___ ст.____ ГК РФ _________ . Данная позиция отражена в решении (л.д.___).

Вместе с тем, согласно разъяснениям Верховного Суда РФ (п.___ Постановления Пленума ВС РФ от ____ № _____) ____________________ . Из телеграммы от ______ (л.д.____) и уведомления вручении (л.д.__) следует, что телеграмма не вручена.

Выписка из домовой книги по месту регистрации истца (л.д.__) подтверждает проживание истца (собственника доли в квартире) по иному адресу с ______2005г.

При изложенных обстоятельствах ________ неправомерно применены правила статей 165.1 и 250 ГК РФ, вследствие чего вывод о соблюдении ответчиком прав истца на преимущественную покупку доли общей собственности на квартиру, сделан в нарушение норм ГК РФ.

В резолютивной части решения так и не указано, какой закон должен быть применен по данному делу и в связи с чем иск не подлежит удовлетворению.

2) При рассмотрении дела Суд не применил ст.ст.1, 10 ГК РФ.

Так Судом 1-й инстанции не была дана оценка недобросовестному осуществлению гражданских прав ответчиком, которое состояло в том, что с целью нарушить преимущественное право покупки доли квартиры ответчик направил уведомление о продаже по заведомо неверному адресу. Так согласно ____________ (л.д. ___) ответчик направил поздравление истцу по адресу __________. А спустя несколько месяцев уведомление (л.д.__) по адресу _____ .

Изложенные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами,  не опровергнуты ответчиком.

Указанные действия носят очевидно незаконный характер, направлены на ограничение и воспрепятствование осуществлению принадлежащих истцу гражданских прав.

Как разъяснено в п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» —

«…. Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения.

В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее — ГПК РФ), статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ).

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 ГК РФ), например, признает условие, которому недобросовестно воспрепятствовала или содействовала эта сторона соответственно наступившим или ненаступившим (пункт 3 статьи 157 ГК РФ); указывает, что заявление такой стороны о недействительности сделки не имеет правового значения (пункт 5 статьи 166 ГК РФ)».

В частности, по одному из дел в Определении Верховного Суда РФ от 14.06.2016 N 52-КГ16-4, указано, что «Частью 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации установлено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

… Статьей пункта 1 статьи 10 названного кодекса установлена недопустимость действий граждан и юридических лиц исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В силу пункта 3 статьи 10 в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

…Под злоупотреблением субъективным правом следует понимать любые негативные последствия, явившиеся прямым или косвенным результатом осуществления субъективного права.

Одной из форм негативных последствий является материальный вред, под которым понимается всякое умаление материального блага. Сюда могут быть включены уменьшение или утрата дохода, необходимость новых расходов.

В частности, злоупотребление правом может выражаться в отчуждении имущества с целью предотвращения возможного обращения на него взыскания.

По своей правовой природе злоупотребление правом является нарушением запрета, установленного в статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем злоупотребление правом, допущенное при совершении сделок, влечет ничтожность этих сделок, как не соответствующих закону (статьи 10 и 168 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Для установления наличия или отсутствия злоупотребления участниками гражданско-правовых отношений своими правами при совершении сделок необходимо исследование и оценка конкретных действий и поведения этих лиц с позиции возможных негативных последствий для этих отношений, для прав и законных интересов иных граждан и юридических лиц».

в)Недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

Так, в решении сделан вывод (л.д.__): ______________ .

В то же время, согласно _________ (л.д.___) _____________, что опровергает это вывод суда. Данный документ не признан недопустимым доказательством, находился в деле при рассмотрении дела ______ 2016г., этим доказательством истец мотивировал свои требования в судебном заседании (л.д.__).

При изложенных обстоятельствах вывод о ________ не доказывает ________ .

г) Несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, состоит в следующем:

  1. Судом были допущены нарушение и неправильное применение норм процессуального права при рассмотрении данного дела, которые состоят в следующем:

а) в неприменении Судом ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, в соответствии с которой «Суд определяет,какие обстоятельства имеют значение для делакакой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались».

В нарушение ч.2 ст. 12, 55 ГПК РФ бремя доказывания _______ было возложено на истца, в то время, как согласно ст. _____ ГК РФ и ст. 56 ГПК РФ эти обстоятельства обязан доказывать ответчик, поскольку на эти обстоятельства ответчик ссылался в своих возражениях.

б) Решение принято с нарушением требований ст.195 ГПК РФ о законности и обоснованности.

Как указано в п. 9 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2016), утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 6 июля 2016 г. —

«Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду (ст. 2 ГПК РФ)».

Как разъяснено в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г.

N 23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1,ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. 55, 59 — 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (п. 3 постановления Пленума).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 195, 56, 320-324, 330 ГПК РФ, ст. 1,10,12, 549-558  ГК РФ

                                                                                                     Прошу:

  1.  Отменить решение ………………………… районного суда г.Москвы по делу №_____-2016 от ___ 2017г. полностью и принять по делу новое решение: О признании недействительным договора купли-продажи доли квартиры от _____ .

Источник: http://gordon-adv.ru/articles/apellyacionnaya-zhaloba-v-mosgorsud/

Апелляционная жалоба по гражданскому делу образец, бланк, типовая форма (бланк, образец – 2020)

Образец апелляционной жалобы в московский городской суд

В Московский областной суд143402, Московская область, Красногорский район,

п/о «Красногорск-2», МКАД 65-66 км.

через Одинцовский городской суд Московской области
143007, Московская область, г. Одинцово, ул. Советская, д. 7.

От Жерденко Дмитрия Александровича

(Ответчик по первоначальному иску, лицо направляющее жалобу)проживающего по адресу: Московская область,пос. Голицыно, ул. Маршала Жукова, д. 131, кв. 35.

Телефон: 8-915-4419-71-93.

Истец: ООО “Профит ЛТД”,адрес местонахождения: 157303, г. Москва,

ул. М. Поречная, д.1, корп. 1, офис 475.

Государственная пошлина: 100 рублей.

Гражданское дело № 2 – 6895/2014

Апелляционная жалоба по гражданскому делу

3 июня 2014 года судьей Павловой И.М.

Одинцовского городского суда Московской области вынесено решение об удовлетворении исковых требований по гражданскому делу № 2 – 6895/2014 о расторжении договора № 1339 купли-продажи автотранспортного средства от 19 апреля 2014 года (далее – “Договор”) и возврате Истцу автотранспортного средства: автомобиля марки SKODA OCTAVIA, идентификационный номер (VIN) XW8DL41U28ОО09612, 2014 года изготовления, цвет черный, государственный регистрационный знак __________ (далее – “Автомобиль”).

Данное решение изготовлено в окончательной форме 4 июня 2014 года.

Ответчик полагает, что указанное решение является незаконным и подлежит отмене, поскольку не основано на положениях действующего законодательства РФ и противоречит сложившейся судебной практике (Определению Верховного Суда РФ от 3 июня 2008 года № 5-В08-8, копия прилагается).

Кроме того, Судом неправильно были применены нормы материального права, обстоятельства, имеющие значение для дела, не были исследованы Судом в полном объеме, а доводы Истца не были подтверждены соответствующими доказательствами в установленном законом порядке.

Доводы Ответчика тезисно сводятся к следующему:

1. Судом не правильно оценены следующие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Судом установлено, но не принято во внимание следующее.

До момента вынесения решения судом Ответчик в полном объеме оплатил приобретенный Автомобиль. Данное обстоятельство отражено в решении суда (л.д. № 165, первый абзац сверху), а также подтверждается платежными поручениями и информационными письмами о зачислении денежных средств на расчетный счет Истца (л.д. № 102 – 104, 154). В соответствии с п. 3.3.

договора купли-продажи автомобиля “Обязательство по оплате Стоимости Имущества в соответствии с условиями настоящего Договора считается выполненным Покупателем с момента зачисления на расчетный счет Продавца всех денежных средств, составляющих Стоимость Имущества.

” То есть на момент вынесения решения судом Ответчик в полном объеме исполнил все условия Договора, в том числе по оплате Автомобиля.

Оплата за приобретенный Автомобиль была принята Истцом, так как данные денежные средства находились на расчетном счету Истца продолжительное время (более 20 дней, л.д. № 103, 155) и он мог ими распоряжаться по своему усмотрению.

Ссылки Истца, на то обстоятельство, что он вернул данные денежные средства не должны приниматься во внимание, так как возврат оплаты за Автомобиль не предусмотрен ГК РФ (глава 30, § 1 “Общие положения о купле-продаже”), а также условиями Договора. Отсутствие причинно-следственной связи представленных истцом платежных документов (л.д.

№ 155, 158) с рассматриваемым Договором подтверждается назначением платежа – “Возврат ошибочно перечисленных средств”.

Суд утверждает, что Ответчик согласился со следующими фактами, что оплата Автомобиля по Договору в установленные договором сроки не произведена (л.д. № 166, второй абзац сверху), факт передачи Автомобиля Истцом Ответчику не доказан.

Суд посчитал, что эти обстоятельства свидетельствует об отказе Ответчика от исполнения Договора в одностороннем порядке. Данные утверждения не соответствуют действительности. Ответчик никогда не соглашался с данными утверждениями и подробно изложил позицию в своих возражениях (л.д.

№ 105-107). Кратко они сводятся к следующему:

Между Истцом и Ответчиком был заключен Договор, в соответствии с условиями которого последний приобрел Автомобиль. Договор Истцом в установленном законом порядке, не оспорен.

Суд не учел следующее обстоятельство, что на основании п. 1 ст. 486 ГК РФ договором могут быть установлены различные сроки оплаты товара. Предельных календарных сроков оплаты автомобиля в Договоре не установлено.

Пунктом 3.2. Договора стороны добровольно установили следующий порядок оплаты Автомобиля: “Оплата стоимости Имущества производится Покупателем путем перечисления на расчетный счет Продавца 100 (Сто) % денежных средств, составляющих Стоимость Имущества в течении 3 (Трех) банковских дней, считая с даты выставления счета Продавцом (п. 2.1.4. настоящего Договора).” (л.д. 9-10).

и т.д…

Весь образец апелляционной жалобы по гражданскому делу размещен в прикрепленном файле.

Источник: https://pravobez.ru/zhaloby/apellyacionnaya-zhaloba-po-grazhdanskomu-delu-obrazec-blank-tipovaya-forma-blank-obrazec-2020.html

Апелляционная жалоба на решение районного суда

Образец апелляционной жалобы в московский городской суд

В Московский городской суд
107076, г. Москва, Богородский вал, д.8

От: (ФИО)_____________________________

(адрес)________________________________

АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБАна решение ______________ районного суда г. Москвы

от __.__.____г.

_____________ районным судом г. Москвы рассмотрено дело об административном правонарушении, предусмотренным ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении (ФИО)_____________________.П _______________ районного суда г. Москвы от __.__.____г. я – _________________ признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.

27 КоАП РФ, в связи с чем мне назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1(один) год.С указанным решением не согласна, считаю его незаконным необоснованным и подлежащим отмене.Основания к тому следующие:В соответствии ст. 26.

2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.Суд первой инстанции посчитал, что вина __________ в полном объеме подтверждается:- свидетельскими показаниями ________________ ;- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и производстве административного расследования; – схемой ДТП;- справкой о ДТП;- протоколом об административном правонарушении;- протоколом осмотра автомобиля ___________ государственный регистрационный знак _______________ .Судом установлено, что я – ________________, управляя автомобилем ___________ государственный регистрационный знак ____________, __.__.____г. являлась участником ДТП с автомобилем марки ______________ государственный регистрационный знак ____________, оставила место ДТП, участником которого я являлась.Следовательно, суд посчитал установленным, что я в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, оставила место ДТП, участником которого являлась.Однако данный вывод не соответствует действительности и противоречит фактическим обстоятельствам дела.В указанное в протоколе время, а именно примерно в __:__ __.__.____г. я везла свою сестру в медицинское учреждение и была вынуждена остановиться недалеко от магазина с целью приобретения воды.В ходе судебного разбирательства я последовательно утверждала, что не имела намерения и не скрывалась с места ДТП.Во время парковки автомобиля мне показалось, что принадлежащий мне автомобиль марки ______ слегка коснулся транспортное средство рядом – автомобиль __________ государственный регистрационный знак ______________.После этого с места происшествия я не скрывалась, а в полном соответствии с Правилами дорожного движения остановилась и вышла из машины.Я дождалась водителя автомобиля – ____________, при этом мы вместе осмотрели место соприкосновения автомобилей и каких-либо повреждений на автомобиле ____________ , равно как и на принадлежащем мне автомобиле ___________ не обнаружили.При осмотре место предполагаемых повреждений было тщательно очищено от налета и пыли.Водитель транспортного средства _____________ государственный регистрационный знак ____________ сообщил мне, что собственником транспортного средства он не является, однако каких-либо претензий ко мне не имеет.Связавшись с кем-то по телефону, водитель автомобиля __________ сообщил мне, что в связи с тем, что собственником автомобиля не является, вынужден вызвать сотрудников ГИБДД с целью получения справки о ДТП и в случае необходимости предъявления ее в страховую компанию.Только убедившись, что в месте предполагаемого столкновения действительно каких-либо повреждений не обнаружено и претензий со стороны водителя автомобиля ___________ не имеется, я объяснила водителю ___________, что вынуждена везти сестру в больницу, поэтому не имею возможности ждать сотрудников ГИБДД.На основании ст. 25.6 КоАП РФ в качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может быть вызвано лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению.Водитель автомобиля _________ __________________. был вызван в качестве свидетеля в судебное разбирательство, при этом также не отрицал того факта, что разговаривал со мной.Однако свидетель ___________ показал суду, что в то время, как он разговаривал с собственником автомобиля __________, я якобы села в автомобиль и уехала.Указанное утверждение не соответствует действительности. Тот факт, что я не имела намерения скрываться с места ДТП подтверждает и то обстоятельство, что по первому вызову я явилась к сотрудникам ГИБДД.Судом необоснованно не приняты во внимание приводимые мной доводы о том, что с места ДТП я не скрывался.В основание решениия суда положен в том числе акт осмотра автомобиля ________________. При осмотре принадлежащего мне автомобиля обнаружены незначительные повреждения, царапины, имеющие остатки зеленой краски.Однако указанные повреждения были получены мной при парковке автомобиля во дворе дома, в ходе которой я, паркуя автомобиль, зацепилась за ограждение в виде забора. Указанные повреждения не связаны каким-либо образом с автомобилем _______________.При этом какой-либо экспертизы о получении указанных царапин и факте принадлежности их автомобилю _______________ не проводилось.Следовательно, оснований утверждать о том, что повреждения на автомобиле __________ в виде царапин с остатками зеленой краски были получены именно в результате ДТП с участием автомобиля _______________________, не имеется.Более того, из страховой компании, где застрахован автомобиль _________, акта осмотра автомобиля также истребовано не было.Таким образом, судом не установлено существенное обстоятельство, прямо влияющее на наличие или отсутствие моей вины в данном административном правонарушении. Судом необоснованно не приняты во внимание приводимые мной доводы о том, что я не скрывалась с места ДТП и не имела такого намерения, в связи с чем оснований, для привлечения меня к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ не имеется.В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.Таким образом, судом первой инстанции дана односторонняя оценка доказательств по данному административному делу, что привело к поспешному и неправомерному решению.В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, которая, в частности предусматривает отсутствие состава административного правонарушения.На основании ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.На основании п. 13 постановления пленума ВС РФ при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в ст. 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности – презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица. 

Следовательно, выводы суда о доказанности моей вины в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, не основаны на законодательстве РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1 КоАП РФ,-

ПРОШУ СУД:

1. Решение _____________ районного суда г. Москвы от __.__.____г. – отменить.
2. Производство по административному делу в отношении ________________ – прекратить.

(ФИО)_____________

« » __________ 201_ года.

Источник: https://sudsovetnik.ru/%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%B5%D1%86/%D0%B0%D0%BF%D0%B5%D0%BB%D0%BB%D1%8F%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%B6%D0%B0%D0%BB%D0%BE%D0%B1%D0%B0_%D0%BD%D0%B0_%D1%80%D0%B5%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D1%80%D0%B0%D0%B9%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%B0

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.