Обеспечение иска это

Гражданский процесс

Обеспечение иска это

Вынесением решения об удовлетворении заявленного иска не завершается процесс защиты нарушенного субъективного права. Реальное его восстановление достигается только тогда, когда это решение будет приведено в исполнение.

Однако исполнение решения зависит не только от действий истца, суда и судебного пристава, но и от других причин, связанных, в частности, с наличием у ответчика имущества, на которое может быть обращено взыскание, с добросовестностью поведения ответчика, который может скрыть или умышленно растратить это существо, и т.д.

Во всех тех случаях, когда у истца или суда возникают опасения по поводу реального исполнения вынесенного решения, необходимо принимать меры к обеспечению иска.

Обеспечение иска, таким образом, есть дополнительная гарантия защиты интересов истца, выражающаяся в принятии мер, направленных на реальное исполнение судебного решения.

Меры обеспечения иска перечислены в ст. 140 ГПК. Наиболее распространенными из них являются наложение ареста на имущество или денежные средства ответчика, запрещение ответчику совершать определенные действия, запрещение другим лицам передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства.

Меры обеспечения иска. Анализ этой статьи и порядка ее применения позволяет определить меры обеспечения иска в качестве средств гражданско-процессуального пресечения действий, которые могут затруднить будущее решение суда или даже сделать его невозможным.

Применение мер обеспечения иска требует поэтому от суда проверки как необходимости применения избранной меры, так и ее соразмерности угрозе интересам заявителя, создаваемой действиями ответчика либо иных лиц.

Меры обеспечения иска могут быть приняты судом в течение всего производства по делу, пока не вынесено судебное решение (ст. 139 ГПК). Аналогичные меры обеспечения иска могут применяться в уголовном процессе, причем не только судом, но иными (следственными) органами, и быть направленными к обеспечению будущего иска (ст.

111, 115 УПК). В целях обеспечения гражданского иска, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества прокурор, а также дознаватель или следователь с согласия прокурора обязаны наложить арест на имущество обвиняемого, подозреваемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия.

Обеспечение иска производится судом либо по ходатайству лиц, участвующих в деле (ст. 139 ГПК). Суду более не принадлежит право принимать меры по обеспечению иска по собственной инициативе, без просьбы о том заинтересованных лиц.

Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

О принятых мерах по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение.

Если иск удовлетворен, то меры обеспечения иска сохраняются, как правило, вплоть до исполнения решения, а если в иске отказано, то меры обеспечения отменяются после вступления в законную силу решения суда. Однако суд может одновременно с решением или после его постановления вынести определение об отмене обеспечения иска (ч. 3 ст. 144 ГПК).

Порядок разрешения вопроса о принятии мер обеспечения иска урегулирован действующим гражданским процессуальным законодательством. Заявление об обеспечении иска рассматривается в день его поступления в суд без извещения ответчика, других лиц, участвующих в деле.

О принятии мер по обеспечению иска судья или суд выносит определение (ст. 141 ГПК). Определение суда об обеспечении иска приводится в исполнение немедленно в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.

На основании определения суда об обеспечении иска судья или суд выдает истцу исполнительный лист и направляет ответчику копию определения суда (ст. 142 ГПК).

На это определение суда заинтересованные лица могут подать частную жалобу (а прокурор — представление). Однако подача такой жалобы (представления) не приостанавливает его исполнения (ст. 159 ГПК).

Замена мер обеспечения иска. Иногда после принятия мер обеспечения иска выясняется необходимость их замены. Например, вместо наложения ареста на имущество ответчика требуется положить арест на его вклад в банке или выясняется необходимость отмены мер обеспечения иска (например, если сумма иска гораздо ниже, чем ценность арестованного имущества).

Все вопросы, связанные с заменой мер обеспечения иска, разрешаются в порядке, установленном для принятия мер обеспечения иска (ч. 1 ст. 142 ГПК).

При этом замена обеспечения иска может производиться не только по заявлению истца, но и ответчика, который при обеспечении иска о взыскании денежной суммы взамен принятых судом мер по обеспечению иска вправе внести на счет суда истребуемуго истцом сумму (ч. 2 ст. 143 ГПК).

Отмена мер обеспечения иска. Обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда.

Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.

Об отмене мер по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение.

Оформляется это определением, на которое может быть подана частная жалоба или принесено представление в течение 10 дней с момента его вынесения. При этом подача такой жалобы (представления) приостанавливает исполнение этого определения (от. 139 ГПК).

Обеспечение иска является ограничением ответчика в правах по распоряжению имуществом и может причинить его интересам серьезный ущерб. В силу принципа процессуального равноправия суд обязан учитывать не только интересы истца, но и интересы ответчика.

В ограждение интересов ответчика судья или суд, допуская обеспечение иска, может потребовать от истца предоставления обеспечения возможных доя ответчика убытков. Ответчик после вступления в законную силу решения суда, которым в иске отказано, вправе предъявить к истцу иск о возмещении убытков, причиненных ему мерами по обеспечению иска, принятыми по просьбе истца (ст. 146 ГПК).

Источник: https://isfic.info/grapro/mareev50.htm

Ходатайство о наложении обеспечительных мер в гражданском процессе

Обеспечение иска это

Когда у истца есть основания подозревать ответчика в попытке уклониться от выполнения судебного решения, он вправе принять превентивные меры. Для обеспечения поданного иска заинтересованные лица могут ходатайствовать об аресте имеющегося у должника имущества, или иных действиях, способных гарантировать исполнение принятого судом акта.

Виды искового обеспечения

Необходимость в обеспечительных мерах возникает как в гражданском, так и в арбитражном процессе, когда истец пытается принудительно взыскать с физического/юридического лица задолженность.

Заявление об обеспечительных мерах в арбитражный суд могут подать кредиторы обанкротившейся организации. В их интересах максимально сохранить имеющееся у должника имущество. С этой целью они просят арестовать денежные средства, находящиеся на счетах разорившейся фирмы.

Наложение ареста на имущество распространенная, но не единственная ограничительная мера. Обеспечение иска в гражданском процессе может достигаться и другими способами:

  • приостановление продажи и иного имущества ответчика;
  • передача на сохранение спорной вещи;
  • запрет совершать ему определенные действия: продавать, дарить, менять движимые и недвижимые объекты (данное требование очень актуально при разделе имущество между супругами) или продолжать самовольное строительство дома;
  • запрет иным лицам производить действия, связанные с предметом спора (зарегистрироваться в квартире, в отношении которой идет судебное разбирательство).

Суд может принять меры по обеспечению иска и по заявлению ответчика. В частности, он имеет право попросить судью приостановить взыскание на время оспаривания им исполнительного документа. Примером такой ситуации может служить чрезмерные, по мнения отца ребенка, алиментные обязательства, размер которых он собирается обжаловать.

Однако в перечне возможных мер обеспечения наложение ареста на имущество наиболее эффективно. Недобросовестные ответчики часто находят лазейки, чтобы обойти запреты.

И даже, если их в этом уличат, им грозит небольшой штраф – всего 1 000 рублей  (статья 140 – ГПК). Взыскатель также имеет право потребовать возместить ему убытки, причиненные подобными действиями.

Однако к этому моменту может оказать, что у ответчика уже не осталось имущества, чтобы их покрыть.

Основания для «обеспечительного» ходатайства

Ходатайство о принятии обеспечительных мер разрешается оформить отдельным документом или включить это требование в основной иск, направленный в суд общей юрисдикции (или арбитражный суд). В любом случае у заявителя должны иметься веские основания для такой просьбы. Их примерами могут быть:

  • единоличный доступ ответчика к семейным денежным накоплениям (банковский счет или карта оформлена на его имя);
  • истцу стало известно о готовящейся сделке — в отношении спорного объекта;
  • в ближайшее время ответчик собирается брать кредит под залог недвижимости, являющейся предметом спора, и т.п.

В ходатайстве о необходимости обеспечительных мер гражданин заявляет о реальной угрозе сокрытия ответчиком имущества. При этом он не обязан документально ее доказывать. Документ должен свидетельствовать:

  • о соразмерности требования (если ответчик должен истцу 20 000 рублей, суд не станет удовлетворять ходатайство об аресте его дома);
  • о целесообразности обеспечительных действий;
  • о срочности обеспечения иска.

Ходатайство можно заявить не только в письменной, но и устной форме – во время судебного заседания. Тогда истец или иной участник процесса озвучивают основания для превентивных мер и просят их применить. Их слова фиксируются в протоколе. Инициатор обеспечения иска вправе не указывать, какие именно меры нужны, оставив это на усмотрение суда.

и структура письменного ходатайства

Обеспечительные меры в гражданском и арбитражном процессе суд вправе предпринять в любое время — до полного исполнения вынесенного решения. И на протяжении всего этого периода участник процесса имеет возможность подать соответствующее ходатайство.

Приступая к его написанию, можно ориентироваться на образец заявления, чтобы правильно структурировать документ. Он состоит из нескольких частей:

  • Шапка документа, располагаемая в верхнем правом углу. Здесь указываются:
    1. к кому обращено ходатайство (реквизиты гражданского / арбитражного суда);
    2. от кого оно поступило (ФИО, место жительства, контакты);
    3. кто является ответчиком или иной стороной по делу.
  • Название подаваемого документа.
  • Причины для подачи подобного заявления. Здесь, в частности, указываются, какие реальные (уже совершенные) или возможные действия ответчика могут привести к неисполнению заявленных в иске требований. Если ответчик просит приостановить взыскание, то указывает, в связи с чем он об этом просит.
  • Просьба принять обеспечительные меры – с указанием их вида и объема или без такового.
  • Известные заявителю сведения о наличии имущества должника (если он ими располагает).
  • Подпись и дата написания ходатайства.

Скачать в Word [28.00 KB]

Если у подателя заявления есть документальные подтверждения своих слов, он прикладывает их к данной бумаге, и перечисляет в конце текста, что именно к ней приложено.

Ходатайство об обеспечении иска рассматривается в срочном порядке – сразу после его подачи. Ни одна сторона по делу при этом не вызывается. Приняв решение по поданному заявлению, судья выносит определение, либо о принятии требуемых мер, либо об отказе в этом требовании. Если просьба ответчика удовлетворена, ему выдается исполнительный лист, а копия документа отправляется ответчику.

Своевременно принятые обеспечительные меры позволяют обеспечить надлежащее исполнение принятого судебного акта. В определенных ситуациях они призваны защитить ответчика от неправомерных взысканий. Обеспечение иска помогает восторжествовать справедливости и сделать решение суда неотвратимым.

Источник: https://isk.guru/process/obespechenie-iska/

Обеспечение иска

Обеспечение иска это

Обеспечение иска – одна из специальных мер, которая прописана в законодательстве РФ, и имеет прямое отношение к области гражданского и процессуального права. Суть искового обеспечения состоит в том, что суд (судья) на базе принятого заявления от лиц-участников дела может принимать определенные меры.

Обеспечение иска: сущность, возможные меры воздействия

В современной практике обеспечение иска – эффективная гарантия защиты прав на имущество юрлиц и обычных людей в сфере правовых норм на этапе проведения гражданского процесса.

По действующему в РФ кодексу у суда 1-ой инстанции есть право действовать и принимать меры в отношении искового обеспечения. Главное условия – заявление со стороны юридически заинтересованных лиц.

Более того, суд может принять ряд мер и по собственной инициативе, а именно арестовать имущество ответчика, запретить последнему действовать каким-либо образом и так далее.

Запрещено обеспечение иска при ведении гражданского дела в ситуации, когда непринятие определенных мер может привести к дополнительным сложностям в исполнении судебного решения или же сделает его выполнение невозможным в принципе.

По своей сути обеспечение иска – ряд мер, предусмотренных законом и имеющих принудительный характер. В главной роли выступает суд 1-ой инстанции.

Именно он принимает определенные решения в отношении ответчика и ряда других лиц для обеспечения решения суда в будущем.

цель обеспечения иска – защита материального имущества, выступающего в роли объекта спора, до момента решения спорной ситуации.

Особое внимание должно уделяться рассмотрению заявления в отношении искового обеспечения. Ключевые моменты:

1. Рассмотрение заявления, касательно обеспечения иска, берет на себя судебная инстанция, у которой и находится дело. При этом документ должен подлежать рассмотрению в день поступления. Если же заявление было оформлено до подачи самого иска, то на обработку дается два дня. Уведомление участников судебного процесса при этом не производится.

2. После рассмотрения вопроса суд может вынести решение. Его копия должна быть направлена заявителю и другим заинтересованным участникам сразу же после принятия. Решение судебной инстанции можно обжаловать, но до момента его рассмотрения исполнение решения все равно не останавливается.

3. Меры в отношении искового обеспечения могут отменяться и самим судом, рассматривающим вопрос.

В случае отказа по исковому заявлению, не рассмотрении искового заявления или же закрытии производства принятые ранее меры обеспечения по иску остаются в действии до момента вступления в силу соответствующего решения.

Но при этом у суда есть право отменить обеспечение иска одновременно или до принятия решения. Такие ситуации имели место в практике, поэтому их стоит учесть при организации такого рода процесса.

На практике меры в отношении обеспечения иска часто используются лишь после возбуждения соответствующего дела в суде. До момента предъявления иска с соблюдением всех норм закона, его обеспечение считается невозможным.

Как правило, обеспеченными могут быть исковые заявления как о признании, так и о присуждении.

К примеру, в случае иска о непризнании прав автора на какой-либо продукт труда, суд может наложить запрет на печать литературного творения до принятия решения.

В частности, публикация блокируется до выяснения настоящего автора. При этом обеспеченными могут быть как встречные, так и первоначальные исковые заявления.

4. В законе есть большой перечень мер в отношении обеспечения иска. Так, к ним относится:

– арест имущества (движимого или недвижимого). Сюда же относятся и денежные суммы, которые принадлежат ответчику по делу и находятся у него или у 3-ей стороны.

При этом в отношении ответчика суд может внести запрет на совершение определенных действий.

Кроме этого, часто блокируются процессы передачи имущества ответчика или же его продажи в ситуации, когда предъявлен иск об освобождении от ареста;

– блокирование (приостановка) процессов взыскания по условиям исполнительного документа, оспариваемого стороной-должником в судебной инстанции;

– ограничение права ответчика въезда на территорию страны (как правило, на определенный промежуток времени). Данный срок устанавливает судебная инстанция. На практике этот период ограничен временем завершения процесса по делу.

В ситуации, когда запреты, наложенные судебной инстанцией, все-таки были нарушены, то сторона-истец имеет право на взыскание с виновников убытков, ставших причиной невыполнения решения суда по обеспечению искового заявления.

В законе четко не прописана, какая из мер воздействия может быть применена к нарушителю. Прерогатива выбора мер по обеспечению искового заявления, как правило, принадлежит судебной инстанции с учетом обстоятельств дела и в каждом отдельно взятом случае.

Ситуации применения нескольких мер воздействия по обеспечению иска возможны. Но даже в этом случае общий размер обеспечения не должен быть больше стоимости иска. Наиболее популярная мера, которая применяется при исковом обеспечении – арест имущества нарушителя. Сюда же можно отнести средства, которые имеются ответчика или переданы им третьим лицам.

Обеспечение иска: сроки, варианты отмены

В законодательстве четко оговаривается срок и порядок обеспечения иска. Вопросы, касающиеся обеспечения, разрешает только суд, занимающийся рассмотрением дела. При этом извещение стороны-ответчика или прочей группы юридически заинтересованных сторон не требуется.

Заявление касательно обеспечения иска должно рассматриваться в первый же день поступления. На этапе принятия решения суд должен указывать основания для применения  мер или же отказ в их применении. Решение суда в отношении искового обеспечения выполняется сразу. Основанием является соответствующий порядок.

Обеспечение по заявлению может быть скорректировано или отменено судебной инстанцией. Кроме этого, допускается замена мер обеспечения.

Вопрос, касающийся корректировки или отмены обеспечения иска или же замены меры обеспечения, решается только судом с обязательным извещением юридически втянутых в процесс и заинтересованных лиц.

В случае неявки на заседание суда может возникнуть ситуация, когда наиболее важные вопросы по делу рассматриваться не будут.

Лица, которые являются юридически заинтересованными, имеют право явиться в суд и раскрыть свою версию по делу. При этом суд решает, стоит ли уделять внимание словам истца в отношении ответчика о его недобросовестности, а именно действий, не позволяющих выполнить судебное решение в случае положительного удовлетворения искового заявления.

Решение суда по отказу в исковом заявлении не является автоматической отменой искового обеспечения. Все меры, которые были приняты судом ранее, остаются в силе до момента начала действия самого решения. С другой стороны, суд не может вместе с решением или же по факту его постановления принимать противоположное решение по отмене искового обеспечения.

Если обеспечением иска является взыскание определенной суммы, то ответчик в качестве замены подобных мер по обеспечению может внести определенную судом сумму на свой депозитный счет.

К примеру, в ситуации о разделе собственности супругов в роли обеспечения иска выступил автомобиль (на него наложен арест). Так как супруга приняла решение о получении собственной доли в денежном виде, суд разрешает супругу (ответчику) внести на счет депозита определенную сумму.

Как правило, она будет равна половине стоимости авто. В итоге суд снимает арест с имущество, ведь обязательство стороны выполнено в полной мере.

Стоит отметить, что задача института обеспечения иска в целом – защита интересов двух сторон (ответчика и истца). При этом ответчик получает следующие гарантии:

– в случае принятия соответствующих мер по обеспечению иска судебный орган может требовать от иной стороны обеспечения вероятных убытков ответчика;

– ответчик по факту вступления в силу отказа суда по иску может потребовать возместить убытки из-за принятия по требованию истца определенных мер в отношении искового обеспечения. У ответчика нет права требовать возмещения в случае, если обеспечение иска было инициативой судебной инстанции или проводилось по заявлению государственных органов или прокурора.

На решение суда в сфере искового обеспечения можно подавать частный протест или жалобу. При этом подача одного из этих документов не останавливает действие судебной инстанции.

С другой позиции, если протест (жалоба) направлены на отмену или изменение искового обеспечения или же замену меры обеспечения, то возможна простановка решения.

В такой ситуации до момента разрешения кассационного протеста на решение по замене (отмене) вида обеспечения будет действовать мера, которая была ранее принята судебной инстанцией.

Источник: https://utmagazine.ru/posts/12913-obespechenie-iska

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.