Ненадлежащий ответчик в гражданском процессе это

4. Ненадлежащий ответчик в гражданском процессе

Ненадлежащий ответчик в гражданском процессе это

Всвоемисковомзаявленииистецдолженуказатьответчика,т.е.лицо,ккоторомуонпредъявляетсвоиматериально-правыетребования.Впроцессегражданскогосудопроизводстваможетвыясниться,чтоистецпредъявилисковыетребованияклицу,неявляющемусянарушителемправ,свободизаконныхинтересов.

Такимобразом,ненадлежащийответчик—лицо,ккоторомуоши­бочнопредъявленыистцомматериально-правовыетребования.Втакихситуацияхвозможназаменаненадлежащегоответчикапосредствомвынесенияопределениясуда.Судприподготовкеделаиливовремяегоразбирательствавсудепервойинстанцииможетдопуститьпоходатайствуистцазаменуненадлежащегоот­ветчиканадлежащим.

Однакопослезаменыненадлежащегоответ­чикананадлежащегоподготовкаирассмотрениеделапроизводитсяссамогоначала(ст.41 ГПКРФ).Вслучае,еслиистецнесогласенназаменуненадлежащегоответчикадругимлицом,судрассмат­риваетделопопредъявленномуиску.

Стоитотметить,чтосудвы­несетсудебноерешениеневпользуистца,точнее,будетвынесенотказпопредъявленнымисковымтребованиямввидуненадлежа­щегоответчика.

Вст.36 ГПКРСФСРпредусматриваласьзаменаненадлежа­щейстороны.

Суд,установиввовремяразбирательствадела,чтоискпредъявленнетемлицом,которомупринадлежитправотре­бования,илинектомулицу,котороедолжноотвечатьпоиску,можетссогласияистца,непрекращаядела,допуститьзаменупер­воначальногоистцаилиответчиканадлежащимистцомилиот­ветчиком.Еслиистецнесогласенназаменуегодругимлицом,тоэтолицоможетвступитьвделовкачестветретьеголица,заявля­ющегосамостоятельныетребованиянапредметспора,очемсуд

32

извещаетданноелицо.Еслиистецнесогласенназаменуответчи­кадругимлицом,судможетпривлечьэтолицовкачествевторогоответчика.Такимобразом,согласнонормамГПКРСФСРвходегражданскогопроизводстваможнобылозаменитьнетольконе­надлежащегоответчика,ноиненадлежащегоистца.Данноепо­ложениененашлозакреплениявГПКРФпоследующейпричине.

Обращениевсудсисковымзаявлениемявляетсянеотъемлемымправомистца.Каждыйможетобратитьсязасудебнойзащитой,еслионсчитает,чтоегоправа,свободыизаконныеинтересынарушены.Еслилицо,обратившеесявсуд,неподразумевало,чтоунегоот­сутствуетправонапредъявлениесубъективногоиска,суддолженэтоемуразъяснить.

Вдальнейшемнаненадлежащегоистцабудутвозложенывсепроцессуальныерасходы.

5. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора

Согласност.42 ГПКРФтретьилица,заявляющиесамостоя­тельныетребованияотносительнопредметаспора,могутвступатьвделодопринятиясудебногопостановлениясудомпервойин­станции.

Онипользуютсявсемиправамииобязаныисполнятьвсепроцессуальныеобязанностиистца(следуетсделатьвывод,чтотретьилица,заявляющиесамостоятельныетребования,немо­гутвступатьвдело,котороенаходитсявсудевторойинстанции,таккакоспоритьсудебноерешениенапредметзаконностииобоснованностимогуттолькотелица,которыевнемучаствова­ли).

Вотношениилиц,заявляющихсамостоятельныетребованияотносительнопредметаспора,судьявыноситопределениеопри­знанииихтретьимилицамиврассматриваемомделеилиоботказевпризнанииихтретьимилицами,накотороеможетбытьподаначастнаяжалоба.

Привступлениивделотретьеголица,заявляю­щегосамостоятельныетребованияотносительнопредметаспора,рассмотрениеделаначинаетсязаново.Законодателемвопросотом,ктоявляетсяответчикомпередтретьимлицом,заявляющимса­мостоятельныетребованияотносительнопредметаспора,нере­шен.

ВерховныйСудРСФСРпридерживалсяследующейточкизрения:предъявлениеискатретьимлицом,заявляющимсамосто­ятельныетребованияотносительнопредметаиска,возможнокаккоднойизпервоначальныхсторон,такикдвумсторонамодно­временно.Посвоейприродетретьелицо,заявляющеесамостоя-33

тельныетребованияотносительнопредметаспора,являетсянекеминым,какистцом,авсоответствиисэтимпользуетсявсемипроцессуальнымиправамииобязанностямиистцавгражданскомсудопроизводстве.Требованиятретьеголицавотношениипред­метаспоранедолжныиметьтежеоснования,чтоиупервона­чальногоистца.

Интересытретьеголица,указанныевпредъявля­емомтребованииотносительнопредметаспора,должныбытьвзаимоисключающимисинтересамипервоначальногоистца,иначесудвынесетопределениеоботказевпризнанииихтретьи­милицами,заявляющимисамостоятельныетребованияотноси­тельнопредметаспора.

Третьилица,незаявляющиесамостоя­тельноготребованияотносительнопредметаспора,немогутбытьпривлеченысудомкучастиювделе.

Источник: https://studfile.net/preview/429684/page:11/

Надлежащий и ненадлежащий ответчик в гражданском процессе

Ненадлежащий ответчик в гражданском процессе это

Действительных участников гражданского судопроизводства по конкретному делу называют надлежащими сторонами.

Установление и доказывание надлежащего характера сторон называется легитимацией. Обязанность легитимации сторон в процессе лежит на истце.

Именно истец должен доказать, что ему принадлежит оспариваемое право, и именно указанный им в иске ответчик обязан исполнить возложенную на него законом или договором обязанность. Надлежащий характер сторон выясняется на основе анализа структуры спорных материальных правоотношений.

Если в ходе судебного разбирательства выясняется, что истец либо ответчик не являются участниками материального правоотношения, т. е.

истцу не принадлежит право, о защите которого он обратился в суд, либо ответчик не выступает в качестве должника по отношению к истцу, то суд должен принять меры к замене сторон гражданского процесса в силу их ненадлежащего характера. Зайцев И. Надо ли суду заменять ненадлежащую сторону? // Российская юстиция. – 1999. – № 8, с.23

Суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала. Осокина Г.Л. Курс гражданского судопроизводства России Общая часть Учебное пособие Томск, 2002, с.199

В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.

Ненадлежащие стороны – это такие лица, которые первоначально предполагались участниками спорного материального правоотношения, но, как выяснилось впоследствии, таковыми в действительности не являлись.

Причины, по которым лица оказываются в положении ненадлежащих сторон, могут быть самые различные, но прежде всего они связаны с трудностью установления фактических обстоятельств дела, со сложной структурой материальных правоотношений, с возможностью неоднозначного толкования норм действующего законодательства. Поэтому для установления надлежащего характера сторон следует анализировать структуру материальных правоотношений, компетенцию соответствующих государственных органов и органов местного самоуправления.

Достаточно часто надлежащий характер сторон определяется в законодательстве. Так, согласно ст.

1071 ГК РФ в случаях, когда по ГК РФ или другим законам причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают в качестве ответчика соответствующие финансовые органы, если на основании п. 3 ст.

125 ГК РФ эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина. Согласно ст.

42 Правил возмещения работодателями вреда, причиненного работникам увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанным с исполнением ими трудовых обязанностей, требование о выплате сумм в возмещение вреда предъявляется к работодателю, ответственному за причиненный вред.

В случае реорганизации или ликвидации предприятия требование предъявляется к правопреемнику, а при его отсутствии – к органу, которому внесены или должны были быть внесены капитализированные суммы, подлежащие выплате в возмещение вреда. Правильное установление надлежащего характера сторон, особенно надлежащего ответчика, определяет возможность будущего исполнения судебного решения. Если судебное решение будет вынесено в отношении ненадлежащего ответчика, т. е. лица, которое не является должником в обязательственном правоотношении, либо государственного органа, не компетентного в разрешении соответствующего вопроса, то в таком случае истец не получит необходимого для него правового результата.

Следует иметь в виду, что «ненадлежащие стороны, хотя и не являются участниками спорного материального правоотношения, тем не менее, выступают субъектами гражданского процесса, наделенными всеми правами и обязанностями стороны».

В соответствии с гражданским процессуальным законодательством ненадлежащий характер стороны не служит основанием для отказа в рассмотрении дела судом.

Однако при установлении ненадлежащего характера стороны по инициативе истца суд производит ее замену.

Ненадлежащие стороны – лица, в отношении которых по материалам дела исключается предположение о том, что они являются субъектами спорного материального правоотношения, т.е. носителями того субъективного права (интереса) или юридической обязанности, соответственно защиты или исполнения которой добивается истец как инициатор судебного процесса по данному делу.

При этом ненадлежащий истец – лицо, в отношении которого по материалам дела исключается предположение о нем как о субъекте спорного права или законного интереса, т.е. управомоченном участнике спорного материального правоотношения.

Например, по гражданскому законодательству право требования имущества из чужого незаконного владения принадлежит только предполагаемому собственнику виндицируемой вещи (ст. 301 ГК РФ), ее титульному владельцу (ст. 305 ГК РФ), а также давностному владельцу (п. 2 ст. 234 ГК РФ).

Это означает, что все иные лица в случае предъявления ими виндикационных требований будут выступать в качестве ненадлежащих истцов. Зайцев И. Надо ли суду заменять ненадлежащую сторону? // Российская юстиция. – 1999. – № 8, с.31

Ненадлежащий ответчик – лицо, в отношении которого по материалам делам исключается предположение о нем как о субъекте спорной юридической обязанности или ответственности, т.е.

как об обязанном участнике спорного материального правоотношения. Например, согласно ст.

1079 ГК РФ субъектом ответственности за вред, причиненный источником повышенной опасности, является не фактический причинитель вреда, а владелец источника повышенной опасности (например, собственник автомобиля).

Таким образом, надлежащая сторона – действительный участник спорного материального правоотношения, т.е. действительный субъект спорного права или обязанности. Ненадлежащая сторона – такой субъект процесса, участие которого в спорном материальном правоотношении (гражданском, трудовом, семейном и т.п.) в качестве управомоченного или обязанного лица не подтверждается материалами дела.

Судебная практика нередко испытывает трудности с определением надлежащего ответчика.

Некоторые трудности возникают также при определении надлежащего ответчика, когда в качестве ответчика выступает Российская Федерация, субъект РФ или муниципальное образование. Например, согласно ст.

26 Закона РСФСР «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» Закона РСФСР «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» «убытки, причиненные физическому или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) федерального органа исполнительной власти, органа государственной власти субъекта Российской Федерации, органа местного самоуправления… в том числе убытки, причиненные в результате издания ими правовых актов в нарушение антимонопольного законодательства… подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием».

Источник: https://vuzlit.ru/1337637/nadlezhaschiy_nenadlezhaschiy_otvetchik_grazhdanskom_protsesse

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.