Картотека судов общей юрисдикции

Cуды общей юрисдикции Российской Федерации

Картотека судов общей юрисдикции

В Российской системе судоустройства используются при осуществлении своей деятельности многие принципы.
Одними, из этих основ деятельности являются принципы:

В этом очень способствует специально созданная система Картотеки по арбитражным делам, сокращенно КАД. Данный ресурс очень поможет гражданам при ознакомлении и доступности необходимых сведений по какому-либо делу, находящемуся в суде.

Доступ к судебным актам арбитражных судов и судов общей юрисдикции в России

Задача выполнения условия об обнародовании актов судопроизводственной деятельности(в судах общего юрисдикционного значения) на официально зарегистрированных Интернет-сайтах судов подразумевает под собой увеличение уровня доступности для граждан к судопроизводственной системе и правосудию.

Таким методом, соблюдаются основополагающие начала деятельности судов: открытость и гласность.

Благодаря этим ресурсам граждане могут получить необходимые и определенные сведения о стадиях судебного разбирательства по делу и его продвижение.

Эти акты судопроизводства представляют собой решения суда, принятые по существенным вопросам судебного разбирательства.

Доступность актов судопроизводства закрепляются нормами об обеспечении и закреплены в ФЗ №262 «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Изучив положения этого закона можно усвоить то, что обязательная задача судов – размещение судебных актов на специальном ресурсе в Интернете. Полную формулировку можно найти в самом тексте закона в статье 15.

Разработанная система КАД представляет собой картотеку по решениям, вынесенными по арбитражным делам, которая только недавно начала свое функционирование как объемный сайт с правовой информацией.

Прототипом системы КАД послужили подобные системные ресурсы, действующие в иностранных государствах.

Всего в России действует 112 арбитражных судов, соответственно вся информация по делам находящимся на рассмотрении проходит обязательную процедуру опубликования в систему КАД.

Несомненным преимуществом поиска через Картотеку по арбитражным делам также является то, что в ней хранится еще сведения по прекращенным в производстве делам.

На данном ресурсе любой пользователь сможет произвести поиск и ознакомиться со всеми необходимыми реквизитами и информацией по судебным делам и документам. Система КАД рассчитана на свободное пользование, то есть на абсолютно безвозмездных началах.

За основу Картотеки арбитражных дел взята база «Банка решений арбитражных судов», сокращенно БРАС от 2008 года.

Для того, чтобы найти искомое судебное дело нужно воспользоваться одним из вариантов поиска сведений в КАД.

Варианты поиска следующие:

  • Номер судебного дела;
  • Наименование хотя бы одной из сторон дела;
  • Категория рассматриваемого спорного вопроса;
  • Текстовое содержание судебного решения.

Главным критерием для нахождения актов судопроизводства является указание гражданином известных ему данных о деле (например, фамилия, имя, отчество ответчика или истца по делу).

Доскональное знание каждого обстоятельства и реквизита по делу не обязательно.

В системе Картотеки арбитражных дел разработаны специальные карточки, в которых по каждому судебному разбирательству содержатся все подробные сведения по делу:

  • Заявленная жалоба, ходатайство;
  • Отметка о том, на какой стадии рассмотрения находится дело;
  • Наличие решения суда по делу из суда других инстанций.

Расположение событий в деле состоит в упорядочивание по дате. Очень удобно то, что кроме просмотра сведений по делу есть дополнительная функция распечатки актов суда, вынесенных по делу.

Открытый доступ к судебным актам всех судов в России

Официально закрепленные в специальном отраслевом законодательном акте гарантии по размещению актов судопроизводства, означают, что у каждого гражданин есть право на ознакомление с принятыми актами суда и их текстовым содержанием.

Доступность гарантируется на основании того, что все структурные элементы судебной ветви власти Российской Федерации обязуются публиковать эту информацию на своих официальных сайтах.

Из этого правила действует исключение по судебным актам с текстовым содержанием приговора, которые будут опубликованы только после наступления действия законной силы акта.

Но помимо всего вышесказанного, осуществление доступа не должно разглашать персональные данные, принадлежащие участникам судебного разбирательства.

Следовательно,из актов должны быть пропущена вся информация об участвующих лицах (исключение составляют фамилия и инициалы судьи, рассматривающего дело, прокурора, адвоката).

Исключение из общего правила также действует ограничение и для дел с государственной или иной охраняемой законом тайной, содержащейся в тексте актов суда. Все остальные акты, вынесенные в арбитражном суде,обязаны быть опубликованы в полном объеме.

Единый реестр судебных решений

Используя разные сервисы доступа к реестрам решений суда в Российской Федерации, можно по реквизитам узнать необходимую информацию.

Для поиска можно также использовать бесплатные базы данных (реестры) по судебным решениям РФ.

Работа в них осуществляется на бесплатных началах. Цель создания таких реестров заключается в том, чтобы предоставлять сведения в открытом доступе.

В таких системах запрос по делу может содержать номер дела, город, ФИО и другую информацию.

Единый реестр решений судов общей юрисдикции состоит из совокупности всех решений судов.

По подсудности к рассмотрению судами общей юрисдикции относятся разные категории дел: из административного, уголовного, гражданского производства, а также иным делам, указанным в законодательстве.

Огромное значение имеют реестры по судебным решениям.

Они могут оказать неоценимую помощь для подготовки рефератов и других письменных работ юристам-новичкам, а также для подготовки практикующего юриста, поддерживающего сторону обвинения или защиты по делу.

Предоставленные системой акты судопроизводства разделены по различным критериям:

  • Специализация суда;
  • Судебная инстанция;
  • Территориальная принадлежность и т. д.

Акты суда размещены по инстанциям: первая, апелляция, кассация, надзор.

Помимо этого, арбитражными судами могут быть приняты к своему судопроизводству и рассмотрены дела, связанные с реализацией субъектами своего права на занятие предпринимательской деятельностью, а также ряда других спорных вопросов, отнесённых к ведению судов в соответствии АПК РФ.

Таким образом,эта система помогает пользователям осваивать Интернет для отыскивания и получения необходимых сведений, используя банк судебных решений.

Поисковик по картотеке дел судов общей юрисдикции

Еще один из способов для поиска необходимых сведений через картотеку дел – ГАС Правосудие.

Использование Государственной автоматизированной системы Российской Федерации ставит своей первоочередной задачей: создание и формирование целостного пространства правовой информации, учитывая деятельность всех звеньев системы судов в РФ.

ГАС Правосудие осуществляет информационную и технологическую поддержку. Помимо этого ГАС Правосудие позволяет разъединить информацию и представить актуальную для пользователей.

Используя общие реквизиты такие как наименование суда, структуру суда, размер госпошлины и порядок ее уплаты, функции суда и другие, можно производить поиск по одному или двум критериям.

Первый – по названию субъекта Российской Федерации, и второй – наименование суда.

Можно заполнить и оба поля, если известны оба критерия, тогда пользователь получит более точный результат запроса.

Практику судов общей юрисдикции теперь можно изучать с помощью СПС “Право.Ru”.

Практическое применение актов судопроизводства можно осваивать, используя справочно-правовую систему «Право.ru», которая обеспечивает выход на содержание приговоров и решений, вынесенных в судах общей юрисдикции.

Этот ресурс дает доступ к:

  • уголовным;
  • гражданским;
  • административным делам, находящимся в производстве.

В Российской Федерации СПС «Право.ru» является новшеством и действует как одна из первых подобных систем.

В базе этой системы содержится более полутора миллиона актов суда. Благодаря наличию такого удобного и доступного ресурса каждый гражданин может осведомиться о принятых решениях арбитражных и иных судов, а также материалам судебной практики.

Граждане, пользующимся этой системой, вправе изучать и ознакомляться со всеми документами в информационной базе.

Преимуществом системы «Право.ru» является то, что ее база данных обновляется и пополняется каждый день и автоматически.

На нынешний день людям, пользующимся СПС “Право.ru” в доступности находятся ознакомления уже более 8,4 млн.судебных актов и других материалов.

СПС “Право.ru” подходит также для использования через iPhone и iPad, благодаря специальным мобильным приложениям.

На сегодняшний момент на портале ВАС РФ, кроме КАД, запущены в режиме тестирования еще и другие базы данных, представляющие собой совокупность информационных баз всех арбитражных судов.

  • http://ras.arbitr.ru/ – можно искать по тексту решений, принятых в арбитражном суде;
  • http://rad.arbitr.ru/ – посмотреть графическое отображение судебных заседаний;
  • http://ras.arbitr.ru/guard.php – ресурс для ознакомления, отслеживания, уведомления о ходе разбирательства по делу;
  • http://recess.arbitr.ru/ – график по обозначению перерывов в судебных заседаниях.

Судебные акты хранятся в формате Adobe PDF. Автоматизированный процесс опубликования судебных решений, кроме актов, содержащих сведения о государственной тайне, размещаются достаточно оперативно.

С временным промежутком всего лишь в течение 5 дней от дня принятия решения.

Источник: https://pozvoniuristu.ru/sud/sudy-obshhej-yurisdikcii.html

Как получить доступ к делам судов общей юрисдикции? – Бесплатные юридические консультации

Картотека судов общей юрисдикции

Сложность российского законодательства, которое призвано регулировать все возможные случаи правоотношений, но фактически оставляет лакуны, порождает вопросы у участников правоотношений, когда между ними возникают споры, и у судей, когда спор выносится на судебное разбирательство.

В этих случаях споры пытаются убедить судью в правоте своей позиции, ссылаясь на правоприменительную практику, а если они не предоставляют практики, то сам судья может обратиться к ней, чтобы посмотреть, как коллеги разрешали аналогичные споры.

Публикация судебных решений в открытом доступе в интернете осуществляется через государственную автоматизированную систему (ГАС) “Правосудие”.

Система содержит несколько автономных подсистем, наиболее важными из которых являются:

  • базы решений федеральных судов общей юрисдикции;
  • решения мировых судей (“АМИРС”);
  • картотека арбитражных дел (КАД).

Новый информационный ресурс ВАС РФ – “Картотека арбитражных дел”

Степень информатизации вертикали арбитражных судов заметно опережала информатизацию судов общей юрисдикции.

Обновление картотеки дел и календаря происходило ежедневно во всех российских арбитражных судах, тогда как в маленьких районных судах (а тем более у мировых судей) за неимением штатных специалистов по информационным технологиям публикация решений если и осуществлялась, то очень редко, в квартальных или полугодовых обзорах судебной практики.

Что же касается картотеки арбитражных дел, это настолько полный ресурс, насколько может пожелать практикующий юрист, он содержит:

  • тексты всех судебных актов по каждому арбитражному делу;
  • даты предстоящих заседаний, данные об участниках процесса (кроме персональных);
  • удобный поиск, в т.ч. эвристической системой поиска по разным вариантам названия юридических лиц, участвующих в тяжбах;
  • сведения о процессуальных действиях (запрос дела, выдача исполнительного листа).

Дополнительная информация

[wpmfc_cab_ss]Поскольку правосудие в нашей стране осуществляется именем Российской Федерации, все судебные решения и приговоры начинаются с этих трёх слов. Маленький “лайфхак”: если включать в поисковый запрос это словосочетание, заключённое в кавычки, поисковая система будет выдавать результаты в подавляющем большинстве из числа судебных актов.

[/wpmfc_cab_ss]

Также в кавычки желательно заключать номера статей, который пишутся через точку, например, 159.1 или 314.1. (Раньше их называли “прим”, потому что вставные статьи сопровождались маленькой цифрой, которую обычно использовали для сноски, примечания; сейчас, эти статьи так и называются: “159 точка 1” или “314 точка 1”.

Если этого не делать, поисковая система может принять точку за знак препинания, а запрос в кавычках всегда даст точный результат.

Насколько полезно обладание судебной практикой для выигрыша процесса?

В последние годы в российском правовом сообществе активно обсуждается вопрос о прецеденте как источнике права. Хотя иногда суды вынуждены заниматься нормотворчеством, от искушения официально признать обращение к прецеденту научное и судейское сообщества пока воздерживаются.

[box type=”download”] Единство судебной практики, которое обеспечивается Верховным судом и обзорами ныне упразднённого Высшего Арбитражного суда, это та золотая середина между прецедентом и самоустранением, которая позволяет оперативно защищать основные права и законные интересы лиц, обратившихся к правосудию за решением в той области, которая ещё недостаточно зарегулирована законодателем.[/box]

Видимо, понимая сложность дел, которые относятся к редким категориям, суды апелляционной и кассационной инстанций достаточно спокойно воспринимают экстренное нормотворчество, исходящее даже от мировых судей.

Так с подачи низшего звена судебной системы в России складывалась практика:

  1. По займам в электронных деньгах (у которых довольно неопределённый правовой статус).
  2. По защите прав граждан на замену призыва в армию альтернативной гражданской службой (военкоматы принципиально не принимают решений в пользу отказников от армии).
  3. По выделению материнского капитала семьям в ситуациях, когда ПФР слишком уж ревностно охранял бюджетные деньги от передачи матерям, и т. п.

Решения, принимаемые мировыми судьями и районными судами, нередко утверждались областными судами, чтобы превращаться фактически в прецеденты.

В уголовном судопроизводстве судебная практика помогала судьям преодолевать неуверенность при защите конституционных прав обвиняемых. Именно в судах 1-й инстанции в России начиналось реальное внедрение в практику позиций Конституционного суда и Европейского суда по правам человека.

В районных судах выносились оправдательные приговоры за хранение пороха, который органы предварительного расследования трактовали как боеприпасы, оправдывали граждан, которые стали жертвами провокации преступления со стороны добросовестных оперативников (прежде всего, по статьям 228 и 228.1 УК РФ).

Так, от года в год, из области в область в России благодаря открытости правосудия и публикации судебных актов строится современное правовое государство.

Источник: https://urist7.ru/sud/dela-sudov-obshhej-yurisdikcii.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.