Исковые требования

Содержание

Как правильно составить и подать в суд исковое заявление

Исковые требования

В данной статье изложены рекомендации, следуя которым Вы сможете составить исковое заявление и подать его в суд. Сразу хочется оговориться, что данные рекомендации не являются исчерпывающими, а только основополагающими. Некоторые из них необязательны, но желательны и могут значительно упростить последующее рассмотрение спора и составление иска в суд.

Что такое иск, какова его сущность и элементы?

Итак, для того чтобы грамотно составить исковое заявление необходимо понимать какова сущность данного документа и требования, предъявляемые к нему законом.

Исковое заявление — это требования истца к ответчику, поданные в суд и оформленные надлежащим образом.

Это определение крайне упрощено в целях простоты изложения материала, но из него видно, что исковое заявление обладает определенным набором элементов и признаков. Их можно разделить на внутренние и внешние.

Внутренние элементы иска — это его содержание, смысловая наполненность, то есть это те требования, которые заявляет истец, обстоятельства и нормы закона, на которых они основаны.

Эти элементы именуются предметом (заявленные требования) и основанием (то, на чем основаны требования) иска. Они обязательно должны присутствовать в любом исковом заявлении.

Теперь разберем как должны быть изложены предмет и основание иска?

Основные требования искового заявления

Основные требования к изложению искового заявления можно определить, исходя из преследуемой цели. А целью обычно является удовлетворение искового заявления.

Отталкиваясь от обозначенной цели, можно с уверенность сказать, что суть заявленных требований и их основания необходимо изложить так, чтобы судья, который будет изучать исковое заявление, четко понял Ваши требования и основания, на которых они заявлены.

Нужно четко осознавать, что у судьи в производстве находится множество дел и ему необходимо помочь с уяснением материала, указанием конкретных норм закона, на которых основаны Ваши требования. Логично будет определить, что исковое заявление не должно быть чрезмерно объемным и расплывчатым.

Нужно излагать все четко и последовательно, чтобы у судьи сложилась ясная картина Вашего правового положения. Кроме того, нужно учитывать и аспекты человеческой психологии. Как правило, человек отчетливо и внимательно воспринимает только первые несколько листов текста, далее восприятие идет все тяжелее.

Отсюда следует, что не нужно составлять исковые заявления объемом в 20-30 страниц. Просто поставьте себя на место судьи. У него в производстве множество дел, весь день расписан по минутам и тут к нему поступает исковое заявление размером с небольшую книгу. Причем сроки принятия первоначальных решений по поступившему заявлению довольно короткие.

И что должен сделать судья в данной ситуации? Естественно, что он либо просто бегло прочитает текст иска, не вникая в подробности, либо поручит его изучение своему помощнику, чья квалификация значительно ниже. Кроме того, у судьи на подсознательном уровне возникнет неприязнь к истцу, который загружает его ненужной работой, излагая материал непоследовательно, размыто.

Другое дело, когда в руки судье попадает исковое заявление, в котором все изложено четко, даны ссылки на конкретные статьи закона, приведены доказательства, подтверждающие требования. В этом случае судья сразу формирует мнение об истце как о профессиональном, грамотном человеке и сразу, не теряя времени, приступает к подготовке дела к судебному разбирательству. Придя в суд, Вам не будет надобности терять много времени на изложение своей позиции, отвечать на вопросы судьи, так как Ваша позиция будет уже понятна участникам процесса.

Итак, подведем некоторые итоги. Мы определили требования к смысловому содержанию искового заявления. Оно должно быть четким, последовательным, с указанием на конкретные нормы закона и доказательства.

Но даже если Вы правильно, с учетом приведенных выше рекомендаций, составили иск, то его просто могут не принять, если не будут соблюдены требования, предъявляемые законом, к внешнему оформлению искового заявления.

Исковое заявление должно быть оформлено определенным образом, с указанием четко определенных реквизитов, с приложением необходимых документов. Что это за реквизиты и где дан их перечень?

Основные требования к оформлению искового заявления

Требования к исковому заявлению указаны в Гражданском процессуальном (ГПК) и Арбитражном процессуальном (АПК) кодексах РФ. В ГПК указанные требования содержаться в ст.131, а в АПК в ст.125. Итак, в общем виде, требования к оформлению искового заявления следующие.

Исковое заявление должно содержать:

  • наименование суда, в который оно подается;
  • полное наименование истца и данные о нем (ФИО или наименование юридического лица и адрес как минимум);
  • полное наименование ответчика и данные о нем (те же, что и для истца);
  • указание на цену иска, ее расчет (если исковые требования подлежат оценке);
  • требования истца к ответчику в соответствии с законом;
  • перечень прилагаемых документов.

Это общие требования, которые должны быть соблюдены при составлении любого искового заявления. Применительно же к конкретным делам могут устанавливаться дополнительные требования (например, указание на соблюдение обязательного досудебного порядка разрешения спора). Кроме того, если в суд общей юрисдикции исковое заявление подается представителем, то необходимо указать и его данные.

Приложения к исковому заявлению

Теперь разберемся с тем, какие документы необходимо приложить к исковому заявлению, подаваемому в суд общей юрисдикции. Итак, к исковому заявлению должны быть приложены:

  • документ, подтверждающий уплату государственной пошлины за подачу искового заявления (квитанция, платежное поручение);
  • копии исковых заявлений по количеству указанных в заявлении ответчиков и третьих лиц с приложением отсутствующих у них доказательств;
  • если иск подается представителем (юристом, адвокатом или другим лицом не имеет значения), то необходимо приложить документ, подтверждающий полномочия судебного представителя (обычно доверенность);
  • расчет цены иска также необходимо приложить в том случае, если Ваши требования подлежат оценке и их расчет трудоемок;
  • документы, подтверждающие Ваши требования (то есть доказательства) и их копии по количеству лиц, участвующих в деле, если данные документы у них отсутствуют.

Особенности оформления исковых заявлений в арбитражные суды

Что касается арбитража (арбитражных судов), то здесь порядок извещения о поданном иске лиц, участвующих в деле несколько иной, впрочем, как и состав участников процесса. Этим обусловлены и некоторые различия в перечне прилагаемых документов, указанных в АПК и ГПК.

Так, к исковому заявлению, подаваемому в арбитражный суд помимо документов, подтверждающих уплату госпошлины, полномочия представителя необходимо приложить и документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в процессе копий искового заявления и приложенных к нему документов (обычно это почтовое уведомление о вручении). Кроме того, к исковому заявлению, подаваемому организацией или индивидуальным предпринимателем в арбитражный суд, нужно приложить и копии свидетельств о регистрации в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя. Это обусловлено специальным составом участников арбитражного процесса.

Следует учитывать, что в зависимости от конкретной характеристики дела перечень необходимых документов, прилагаемых к исковому заявлению также, как и его содержание могут изменяться.

Как подать исковое заявление?

Теперь определимся с тем, как можно подать исковое заявление. Это можно сделать разными способами. Например, можно направить его в суд почтой.

Но необходимо учитывать, что в этом случае срок получения результата значительно увеличивается (5-10 дней для доставки, 5 дней для изучения в суде, 5-10 дней для получения определения о результатах определения приемлемости поданного заявления). Можно также подать иск непосредственно в суд, это наиболее подходящий и быстрый вариант.

Сделать это можно подав исковое заявление в экспедицию суда или на приеме непосредственно у судьи. Конечно, желательно попасть на прием к судье. В этом случае Вы сразу получите ответ о приемлемости Вашего заявления, но, возможно, придется отстоять очередь.

Подать исковое заявление можно самостоятельно или через представителя, с указанием в доверенности на данное полномочие (отдельной фразой, а не в общем виде). Таким образом, Вы можете выбрать для себя наиболее подходящий вариант.

https://www.youtube.com/watch?v=aTJOOTkq2eQ

После прочтения данной статьи Вы должны четко осознавать, что, подавая исковое заявление, необходимо соблюдать определенные правила как по формированию его внутреннего содержания (смысловой нагрузки) так и по его внешнему оформлению (указание необходимых реквизитов и приложение определенных документов).

Подробнее на yursovetnik.ru

Источник: https://zen.yandex.ru/media/id/5c6d2e6c72611b00b4fff77e/kak-pravilno-sostavit-i-podat-v-sud-iskovoe-zaiavlenie-5c73e173e9db9400b4fee329

Исковые требования

Исковые требования

– изменение или уточнение

Обязательным составляющим элементом искового заявления, его квинтэссенцией, предопределяющей существо спора, процесс доказывания, длительность его рассмотрения и выносимое судом решение являются исковые требования.

Высококлассные адвокаты «Правовой защиты» помогут грамотно составить исковое заявление. Ждем Ваших звонков по тел. (495) 790-54-47.

Фактически все содержание иска, да и процесса в целом сводится лишь к просительной части подаваемого на рассмотрение суда заявление. Исковые требования истец, изначально поддерживающий их в полном объеме, может уточнить, изменить или отказаться от них в ходе рассмотрения спора по существу. Причины и обстоятельства, подвигнувшие его к этому шагу, могут быть весьма разнообразными. Это и представленные ответчиком дополнительные доказательства собственных аргументов и вновь открывшие обстоятельства, позволяющие несколько иначе взглянуть на существо и содержание спора.

От изменения или уточнения исковых требований во многом зависит все дальнейшее движение по делу в целом. Любое обращение к предмету спора способно вызвать самые неожиданные последствия, что требует грамотного и осторожного изложения собственных мыслей, желаний и умозаключений.

Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Стоит отметить, что законодательно категория уточнение исковых требований не определена.

Однако, в этом качестве выступает право истца на увеличение или уменьшение размера исковых требований. Соответственно сказанному, стоит оговориться, что уточнение исковых требований предполагает только в рамках спора имеющего стоимостную оценку.

Правда, допустимы и ограничения, когда наряду с неимущественными требованиями заявляется компенсация морального вреда, размер которой в процессе рассмотрения дела по существу может быть и изменен.

Уточнение исковых требований в части изменения в большую или меньшую сторону его размера не является изменением предмета иска в целом. Соответствующие действия могут повлиять на размер государственной пошлины, подлежащей уплате.

В каждом случае уточнения исковых требований, суд обязан учесть увеличение или уменьшение размера исковых требований независимо от того, противоречит это закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Из этого правила есть исключения.

В частности, суд не вправе изменить размер подлежащих к взысканию алиментов ниже предела оговоренного законодательно. Уточнение исковых требований оформляется подаваемым на рассмотрение суда заявлением, которое не носит процессуального характера иска, не прерывает хода процесса и, тем более, не прекращает его.

Предмет иска представляет собой заявляемое истцом требование. В данном случае речь идет обо всех составляющих просительной части иска, независимо от того имеет он имущественный или неимущественный характер.

Изменение предмета иска предполагает возможность отказа истца от их части или наоборот связано с их увеличением посредством включения дополнительных исковых требований. Естественно речь ведется об изменениях исковых требований, что предполагает подачу в суд самостоятельного заявления.

При этом его подача на ход судебного заседания не оказывает влияния и не прерывает его. Однако такое имеет место далеко не во всех случаях. В тех случаях, когда предполагается качественное изменение исковых требований в части пересмотра его предмета. Речь идет о подачи самостоятельного искового заявления. Например, истец вместо одного объекта недвижимости истребует другой. Соответственно это может привести и к перемене ответчика со всеми вытекающими отсюда последствиями.

Основания иска – есть ничто иное как те обстоятельства, на которых истец основывает свое требование, составляющие предмет иска в целом.

Это доказательства, содержащие в себе сведения о наличии определенного рода обстоятельств причинения истцу вреда, который возможно возместить в денежном выражении, и о факте его причинения путем нарушения прав и законных интересов лица.

В числе оснований иска могут быть представлены совершенные сделки и заключенные договора, решения государственных и муниципальных органов, факты причинения вреда и т.п. При изменении и основания подается новый иск. По своей инициативе суд не может изменить основания иска.

Юридические консультации и помощь в ведении разного рода дел правового характера Вы можете получить в Коллегии адвокатов «Правовая защита». Телефоны:(495) 790-54-47.

Петров Михаил Игоревич © МОКА «Правовая защита»

Источник: https://advokats.me/stati/iskovye-trebovaniya_1.html

Иск в гражданском процессе: понятие, виды и элементы

Исковые требования

По статистике, самые распространенные дела в гражданском судопроизводстве — это исковые дела. Защита прав и законных интересов граждан осуществляется, как правило, именно в порядке искового производства. Можно сказать, что исковое производство — это естественный и основной вид гражданского судебного разбирательства.

Однако чтобы правильно понять сущность искового производства и использовать это на практике, необходимо также разобраться в самом понятии иска и его составляющих.

Понятие иска

Понятие «иск» можно рассматривать по-разному:

  • Средство судебной защиты при нарушении или ущемлении субъективного права или охраняемого законом интереса обратившегося лица. В этом случае иск рассматривается как обращение в суд с целью защитить свои права. И в этом смысле предъявление иска является основанием для возбуждения производства по делу.
  • Иск рассматривается как материально-правовая категория и как субъективное право.
  • Иск как сложная категория, имеющая процессуально-правовую и материально-правовую категорию. В этом случае иск — это, предъявленное в суд для рассмотрения и разрешения в определенном процессуальном порядке, материально-правовое требование одного лица к другому, вытекающее из спорного материально-правового отношения, основанное на определенных юридических фактах.

Наиболее часто используется первое понятие, а именно обращение заинтересованного лица в суд, с целью защитить нарушенное или оспариваемое субъективное право или охраняемый законом интерес.

Иск служит процессуальным средством разрешения спора между сторонами материально-правового отношения.

Согласно закону, любое заинтересованное лицо может обратиться в суд для защиты ущемлённого права или для решения спора. Такое обращение и принято называть предъявлением иска.

Для рассмотрения дела в суде, лицо должно составить документ, в котором оно излагает свои претензии и основания для подачи искового заявления. Подобный документ называется исковым заявлением.

Популярные вопросы по данной статье ✅ Что такое иск в гражданском процессе?

Иск – это письменное обращение заинтересованного лица в суд, с целью защитить нарушенное или оспариваемое субъективное право или охраняемый законом интерес.

✅ Какие виды исков существуют в гражданском процессе?

Классификация исков: 

  • материально-правовые;
  • процессуально-правовые;
  • по характеру защищаемых интересов и др. 

✅ Что должно быть указано в иске?

Согласно требованиям статьи 131 ГПК РФ, в исковом заявлении должно быть указано, в чем заключается нарушение интересов истца, его требования, а также обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

✅ Какие основания для подачи иска установлены законом?

Основания для подачи иска должны представлять собой конкретные юридические факты, на которых основаны предъявляемые истцом требования. К ним могут быть отнесены сделки, в частности договоры, нарушения прав, факты наступления срока, причинения вреда и т.д. 

✅ Можно ли подать иск в защиту прав других лиц?

Закон позволяет подать иск в защиту прав третьих лиц. В данном случае истец действует от своего имени, но в интересах других лиц. 

Виды исков в гражданском процессе

Традиционно принято классифицировать иски по двум основным критериям: материально-правовому и процессуально-правовому. Первая критерия основывается на классификации по характеру правоотношений. Вторая категория основана на содержании иска и требуемой истцом судебной защиты.

В научной литературе также можно встретить и иные основания классификации исков. Например, классификация по характеру защищаемых интересов. Более подробно, узнать о каждом типе классификации можно будет узнать ниже.

Материально-правовые

В судебной практике принято выделение дел по отдельным категориям материально-правовых отношений. В зависимости от характера материального правоотношения, института и отрасли права выделяются иски, возникающие из гражданских, трудовых, брачно-семейных, земельных и иных правоотношений.

Каждый из видов исков затем подразделяется на дополнительные категории. Например иски гражданских правоотношений делятся на следующие категории:

  • Трудовые;
  • Жилищные;
  • Гражданские;
  • Семейные;
  • Прочие виды исков.

В свою очередь, гражданские иски подразделяются на:

  • Отдельные договоры;
  • Защиту права собственности;
  • Право наследования;
  • Авторские права.

Иски отдельных договоров, в свою очередь, можно разделить на следующие категории:

  • Договоры купли-продажи;
  • Договоры дарения и мены;
  • Договоры ренты;
  • Договоры хранения;
  • Прочие виды договоров.

Материально-правовая классификация исков позволяет правильно определить направление и объем судебной защиты, подведомственность спора и его субъектный состав, а также выявить специфику процессуальных особенностей данного спора.

Данный тип классификации в первую очередь используется для создания судебной статистики, и по количеству тех или иных дел. На её основе осуществляется обобщение судебной практики по отдельным категориям гражданских дел, принимаются постановления Пленума Верховного Суда РФ.

Также данная классификация является основой научных и прикладных исследований по особенностям судебного разбирательства отдельных категорий гражданских дел. На её основе создаётся научная и справочная литература по методике ведения дел в суде и доказыванию.

Процессуально-правовые

Процессуально-правовая классификация исков основана на содержании иска и требуемой истцом судебной защиты. Согласно этой классификации, иски разделяют на три класса:

  • Исполнительные;
  • Установительные;
  • Конститутивные;

Исполнительные иски, или иски о присуждении, характеризуются тем, что по просьбе истца, суд обязывает ответчика совершить или воздержаться от определённого действия. Конечным итогом подобного иска является принудительное исполнение обязанности ответчиком. Именно поэтому, подобные иски называют исполнительными.

Например, истец может требовать от ответчика выплатить возмещение материального ущерба, передать какое-либо имущество, или устранить недостатки в произведенной им работе.

В данном случае, основанием является нарушение существующего права. Предметом данного иска является нарушение материального права. В связи с этим истец имеет право требовать от ответчика определенного поведения в связи с тем, что он отказывается добровольно выполнить определённые обязательства.

В содержании должно быть выражено требование принудить ответчика к совершению определенных действий и основания для этого.

Иски о признании, также известные как установительные иски. Данный иск представляет собой требование установить или подтвердить наличие определенного правоотношения.

Иск, направленный на подтверждение существования права или правоотношения, называется положительным, а на подтверждение отсутствия — отрицательным.

В качестве примера можно привести иск о признании отцовства или иск о признании права на долю общего имущества.

Предметом данных исков является материальное правоотношение между истцом и ответчиком. Впрочем, допускаются и иски, предметом которых является правоотношение между другими лицами. Основой для иска является наличие факта правоотношения.

В содержании должно быть выражено требование истца вынести решение о признании наличия или отсутствия правоотношения.

Конститутивный или преобразовательный иск направлен на изменение или прекращение существующих правоотношений между ответчиком и истцом.

Закон предоставляет возможность суду выносить подобные решения в качестве одного из субъективных способов защиты гражданских прав.

В качестве подобных исков, можно привести иски о расторжении брака, раздела общей собственности и прочие им подобные.

https://www.youtube.com/watch?v=EhGS9MnYe2Q

Один из видов преобразовательных решений является решение о дополнительном урегулировании. Данный вид относится к тем искам, которые содержат требование урегулировать правоотношения, которые нормой права полностью не урегулированы.

Суд может выносить такие решения только в случаях, указанных законом, если имеются налицо те факты, с которыми закон связывает возникновение права на изменение или прекращение правоотношения.
Предметом данного иска является материальное правоотношение, а именно право истца прекратить или изменить правоотношение в одностороннем порядке.

Основанием для иска является наличие правоотношения и основания для его изменения или прекращения. В содержании должно присутствовать требование к суду вынести решение о прекращении или изменении правоотношения.

По характеру защищаемых интересов

В зависимости от типа защищаемых интересов, принято выделять следующие виды исков:

  • Личные иски, направленные на защиту истцом своих интересов, в случае если он является участником спорного материального правоотношения.
  • Иски в защиту прав других лиц. В данном случае речь идёт об исках, в которых истец представляет интересы третьего лица. Этот вид отличается от представительства тем, что в данном случае истец действует от своего имени, но в интересах других лиц. Тогда как при представительстве, истец действует от имени доверителя в его интересах.
  • Иски в защиту публичных и государственных интересов. Данный тип исков характеризуется отсутствием конкретного выгодоприобретателя, поскольку подобные дела направлены на защиту имущественных прав государства либо интересов общества.
  • Иски о защите прав неопределенного круга лиц. Подобные иски направлены на защиту интересов группы лиц, полный состав которой на момент возбуждения дела не известен.
  • Косвенные или производные иски характерны для защиты прав акционерных или обществ с ограниченной ответственностью, ущемлённых вследствие незаконных действий их управляющих. Прямым выгодоприобретателем является само общество. Сами акционеры не имеют личной выгоды, кроме возмещения судебных расходов, понесенных во время судебного разбирательства от ответчика.

Предмет и основание иска

Предметом иска является то, на что направлены действия истца, какой спорный момент должен рассмотреть суд в ходе судебного разбирательства. Гражданское законодательство устанавливает, что в исковом заявлении должно быть указано требование истца к ответчику и обстоятельства, на которых истец основывает свое требование.

Согласно требованиям статьи 131 ГПК РФ, в исковом заявлении должно быть указано, в чем заключается нарушение интересов истца, его требования, а также обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Таким образом, предмет иска — это требования истца об устранении нарушения права (угрозы нарушения) и его восстановлении.

При этом, требования истца к ответчику в исковом заявлении должны быть выражены вполне определенно.

Например, взыскать долг по договору займа, возместить причиненный ущерб, признать должника несостоятельным (банкротом), признать решение государственного органа недействительным и так далее.

Основания для подачи иска не должны быть голословными и беспричинными. Оно должно представлять собой конкретные юридические факты, на которых основаны предъявляемые истцом исковые требования. Это те обстоятельства, из которых вытекает предмет иска. Это не любые обстоятельства, а юридически значимые, те, что влекут определенные правовые последствия.

К ним могут быть отнесены сделки, в частности договоры, нарушения прав, факты наступления срока, причинения вреда и т.д. Проще говоря, основание иска – это то, почему суд юридически должен встать на Вашу сторону и удовлетворить исковое требование.

Источник: https://whoyougle.ru/prava-i-zakony/vidy-iskov-v-grazhdanskom-processe.html

Что такое предмет и основание иска?

Исковые требования

Правильное определение предмета и основания иска является наиболее важной составляющей подготовительных действий при обращении в суд.

Будет излишним объяснять значимость надлежащего формулирования того, что вы будете просить у суда и на каком основании. Именно с определения предмета и основания иска начинается формирование вашего обращения в суд, т.е. подготовки искового заявления.

Давайте разберемся, что же все-таки определяется этими двумя терминами и разъясним их содержание простым понятным языком.

В самом начале сразу хотелось бы высказать банальную истину: предмет и основание иска – это термины искового производства. Конечно, вы можете сказать, что этого можно было бы и не писать, т.к. и так все понятно и это следует из самого названия «предмет иска» и «основанием иска».

Можно было бы, но лишним не будет, если ваше внимание будет акцентировано на форме судебного производства, в котором используются данные термины.

Напомним, иск – это адресованное суду и отвечающее требованиям закона заявление, в котором истец предъявляет ответчику требование, основанное на вытекающем из закона или договора праве истца.

Подается и рассматривается заявление в порядке Главы 12 Гражданского процессуального кодекса (либо Главы 13 Арбитражного процессуального кодекса).

Такой порядок именуется исковым производством, заявление – исковым, а изложенные в нем требования – исковыми.

Суд разрешает исковые требования, изложенные в исковом заявлении, и посредством вынесения решения удовлетворяет их либо отказывает в этом. Предмет и основание являются составляющими иска.

К сожалению, процессуальное законодательство не дает определения этим двум понятиям, лишний раз подтверждая истину о том, что законы пишутся для юристов. Попробуем во всем разобраться сами.

Что такое предмет иска?

Не будем углубляться в теорию и нагружать вас сложными объяснениями достаточно простых вещей. Предметом является то, на что направлены действия субъекта. Субъектом исковых требований является истец или третье лицо, заявляющее самостоятельные требования на предмет спора.

Действием будет являться обращение в суд с целью восстановления либо оспаривания какого-либо права.

Соответственно, предмет иска – это то, для чего истец обращается в суд (его цель), а если еще проще, о чем его иск и какой спорный момент будет рассматриваться в ходе судебного разбирательства.

По понятным причинам, предмет иска должен быть определенным. Не напишете же вы «Иск о восстановлении моего нарушенного права». Чтобы было понятнее, объясню на примерах.

Допустим вы обращаетесь в суд с целью расторгнуть брак. В данном случае предметом иска будет «расторжение брака». Как правило, предмет иска указывается под наименованием документа, адресуемого суду, т.е. под словами «Исковое заявление». Полностью будет «Исковое заявление о расторжении брака».

В качестве ремарки напомню, что истец в порядке искового производства подает исковое заявление, третье лицо с самостоятельными требованиями – заявление о вступлении в дело в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями. По сути, это одно и тоже. Просто следуя букве процессуального закона, это будет более грамотное наименование документа, подаваемого в суд.

Указание в исковом заявлении предмета иска не является обязательным, отсутствие такового не влечет никаких последствий, т.е. вы можете просто указать «Исковое заявление».

Для полного усвоения и закрепления, что такое предмет иска, приведем еще несколько примеров.

Истец обращается в суд:

  1. для взыскания алиментов на содержание ребенка – предмет «взыскание алиментов» («Исковое заявление о взыскании алиментов»);
  2. для возмещения ущерба, причиненного заливом – предмет «возмещение ущерба, причиненного заливом» («Исковое заявление о возмещении ущерба, причиненного заливом»);
  3. для признания другого гражданина не приобретшим право пользования жилым помещением – предмет «признание не приобретшим право пользования жилым помещением»;
  4. для признания себя принявшим наследство – предмет «признание принявшим наследство»;
  5. для признания права собственности на жилое помещение в порядке приватизации – предмет «признание права собственности на жилое помещение в порядке приватизации»;
  6. для истребования имущества из чужого незаконного владения – предмет «истребование имущества из чужого незаконного владения».

Соответственно, если у вас два предмета исковых требований, то и в исковом необходимо указывать два предмета.

Например, истец хочет, чтобы ответчика признали утратившим право пользования жилым помещением и одновременно обязали регистрационный орган (УФМС) снять его с регистрационного учета.

В этом случае указываем «Исковое заявление о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета».

Как видите, нет ничего сложного. Теперь разберемся с основанием иска.

Что такое основание иска?

Основание иска – это то, на чем вы основываете свои требования, т.е. некая совокупность, которая включает в себя обстоятельства и подтверждающие их доказательства, нормы права, которыми вы руководствуетесь. В общем, основание – это то, почему суд должен встать на Вашу сторону и удовлетворить исковое требование.

https://www.youtube.com/watch?v=GBi0ReQHDZM

Вы можете спросить, в чем основание иска отличается от его обоснования. Не буду забивать вам голову, скажу единственное, это схожие понятия, но и не совсем тождественные. Корень слова «основание» – «основа», обоснование же ближе к мотивации и аргументации.

Основание иска является обязательным его атрибутом. Вытекает это из требований статьи 56 ГПК РФ, согласно которой состязающиеся в суде стороны обязаны доказать свою правоту.

Данное положение определяет один из основных принципов российского судопроизводства – состязательность сторон в процессе, смысл которого заключается в перетягивании одеяла на свою сторону. Именно истец в силу прямого указания закона обязан доказать заявленные в суд исковые требования, в том числе и привести основание, по которому он считает свое право нарушенным и подлежащим восстановлению.

Чтобы было понятнее приведу пример.

Один из родителей ребенка не исполняет своих родительских обязанностей, в том числе и уклоняется от участия в его содержании.

В данном случае, обращаясь в суд, другой родитель заявит иск, предметом которого будет являться «взыскание алиментов на ребенка», а основанием – уклонение родителя от исполнения своих обязанностей и право другого на получение средств на содержание ребенка (алиментов), установленное статей 80 СК РФ, в размере, определяемом в соответствии со статьей 81 СК РФ.

В данном случае истцу не нужно представлять доказательства уклонения ответчика от содержания ребенка, т.к. алименты присуждаются с момента обращения в суд. Если же алименты взыскиваются за прошедший период, то истцу необходимо представить доказательства того, что до обращения в суд принимались меры к получению алиментов, но ответчик уклонялся от их уплаты.

Еще один пример.

Гражданин взял в долг у другого гражданина денежные средства по договору займа, передача денежных средства была оформлена распиской должника. Истец подает «Исковое заявление о взыскании денежных средств по договору займа». Основанием его обращения в суд будут выступать сложившиеся с ответчиком договорные отношения и их одностороннее неисполнение, т.е. невозврат долга.

При этом подтверждением тому будет являться расписка ответчика (заемщика) о получении денежных средств, оригинал которой истец (займодавец) должен будет представить суду, чтобы подтвердить приведенное в исковом заявлении основание для удовлетворения его требования (основание иска).

Из вышеизложенного видно, что предмет и основание являются двумя взаимосвязанными, взаимодополняющими и зависящими друг от друга составляющими скелета иска.

Кстати, по тому, насколько правильно выбран предмет и юридически грамотно изложено основание заявленных в суд требований, не трудно определить квалификацию юриста, к которому вы обратились.

В зависимости от предмета исковых требований (от того, чего вы хотите добиться в суде) будет формироваться ваша правовая позиция (какими нормами права регламентирован спорный момент) и определяться доказательственная база (какими доказательствами будут подтверждаться требования). В то же время от основания иска непосредственно зависит, как вы сформулируете его предмет. Но что же первично? Предмет или основание иска?

Что первично – предмет или основание иска?

Чтобы ответить на этот вопрос, нет необходимости обладать какими-либо специальными познаниями в области права. Все также просто.

Сначала у нас возникает основание для обращения в суд, а потом мы формулируем предмет обращения, т.е. иска.

Например, ваш сосед при парковке автомобиля, двигаясь задним ходом, совершил ДТП и повредил принадлежащий вам автомобиль, чем причинил материальный ущерб, а соответственно, нарушил ваши права.

В этом случае у вас возникает право на возмещение ущерба, а в случае отказа соседа возместить ущерб в добровольном порядке (хотя такой отказ необязателен), потребовать такого возмещения через суд.

Таким образом, у вас возникло основание для подачи иска.

https://www.youtube.com/watch?v=I80VGMb5DAg

Данное основание будет определяться имевшим место со стороны соседа деликтом, т.е. незаконным действием, следствием которого является причинение ущерба и возникновение обязанности по его возмещению, а также ваше право на получение такого возмещения, установленное статьями 15, 1064 и 1079 ГК РФ (правовое основание).

Соответственно, возникшее для предъявление иска основание определит его предмет – «возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП», а в исковом заявлении мы укажем «Исковое заявление о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП».

Можно ли в суде изменить предмет или основание иска? Возможно ли это сделать одновременно?

Данный момент прямо урегулирован в статье 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, которая в совокупности со статьей 35 определяет круг процессуальных прав истца.

Истец вправе это сделать, но изменить можно только либо предмет либо основание иска. Одновременно изменить и предмет иска и его основание нельзя.

Данное правило является следствием использования в указанной норме права союза «или», поставленного между этими двумя терминами («истец вправе изменить основание или предмет иска»).

в перечислении сначала указано основание, а потом предмет. Это ровным счетом ничего не значит, но позволяет ассоциировать, что первично, а что вторично. Возможно разработчик нормы исходил из этого, а может сделал это произвольно.

И вот он интересный момент: ГПК не содержит определений этим двум понятиям, но неоднократно оперирует ими.

Если истец изменяет предмет либо основание иска, то также, как и в случае с увеличением размера исковых требований, течение срока рассмотрения дела, начинается со дня совершения соответствующего процессуального действия.

В данном случае процессуальным действием будет являться изменение предмета или основания иска, которое должно быть совершено в письменной форме посредством подачи в суд соответствующего заявления.

Напомню, что статьей 154 ГПК РФ установлено, что гражданское дело должно быть рассмотрено судом в течение двух месяцев со дня поступления заявления в суд, а мировым судьей – в течение одного месяца со дня принятия заявления к производству.

Дела о восстановлении на работе и о взыскании алиментов должны рассматриваться до истечения месяца.

Для отдельных категорий гражданских дел (например, о принудительной госпитализации гражданина в психиатрический стационар) установлены сокращенные сроки рассмотрения.

Конечно, с учетом реалий отправления российского правосудия эти сроки кажутся фантастическими и на практике почти никогда не соблюдаются.

Уже давно назрело время, когда необходимо либо наладить работу судебной системы, либо изменить недостаточные сроки и ввести более реальные, к соблюдению которых судьи хотя бы стремились, а граждане бы знали, на что рассчитывать.

Но закон остается законом и установленные им сроки никто не менял. Да и говорим мы не о недостатках правосудия в России, а о предмете и основании иска.

Так вот, если истец изменил предмет или основание заявленных исковых требований, то закон предоставляет суду дополнительное время для рассмотрения и разрешения дела, начиная новый отсчет с даты такого изменения.

Обратите внимание, что если вы заранее подаете через экспедицию суда заявление об уточнении исковых требований, которым изменяете предмет или основание иска, то новое течение срока определяется датой очередного судебного заседания, в котором судья начнет рассмотрение уточненных исковых требований.

В заключение хотелось бы отметить два важных момента, а точнее ответить на два вопроса, которые могут вполне очевидно возникнуть после прочтения вышеизложенного.

1) Что делать, если необходимо одновременно изменить предмет и основание иска?

Ответ: Предъявлять другой (новый) иск.

2) Можно ли заново обратиться в суд по тому же предмету и основанию?

Ответ: Нет, нельзя. Закон содержит прямой запрет на это. Последствием такого обращения будет отказ в принятии искового заявления либо прекращение производства на стадии, когда иск уже принят к производству, но суду не было известно о ранее рассмотренном деле по требованиям с аналогичными предметом и основанием.

Но не только предмет и основание иска должны совпадать. Для принятия судом указанных процессуальных действий, предметом рассмотрения предыдущего судебного дела должен быть спор между теми же сторонами, что и во вновь заявленном иске.

Соответственно, должно иметься вступившее в законную силу решение суда, которым уже рассмотрен аналогичный спор, а истец просто дублирует свой иск.

Если же вы: 1) меняете предмет иска и оставляете то же основание, 2) изменяете основание и оставляете без изменения предмет, 3) заявляете иск по тому же предмету и основанию, но к другому лицу (ответчику), никаких препятствий вашему обращению в суд нет.

Вот и все. Надеемся данная информация была вам полезной и помогла разобраться в том, что есть предмет и основание иска. И, в конечном итоге, принимая участие в судебном заседании, вас не испугает и не поставит в замешательство грозный и непонятный вопрос судьи: «Истец, вы хотите изменить предмет исковых требований?»

Источник: https://pravo21vek.ru/articles/sud/predmet-osnovanie-iska/

Такие разные исковые требования

Исковые требования

1. Предмет иска

Иск индивидуализируют его элементы: предмет и основание.

Различают три концепции предмета иска:

1) материально-правовое требование истца к ответчику;

2) способ защиты;

3) правоотношение.

Учитывая, что de lege lata наш процесс основан на теории фактической индивидуализации иска, под предметом иска понимают материально-правовое требование к ответчику – просительный пункт искового заявления. Т.е. с учетом ч. 1 ст. 168, ч. 4 ст. 170 АПК РФ/ч. 1 ст. 196, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ весьма сомнительны попытки сослаться на относимость к нашему процессуальному праву иных концепций предмета иска.

На практике эти положения иногда игнорируются, не спорю. Но с учетом отсутствия возможности предъявлять альтернативные (факультативные) иски ни к чему хорошему такое игнорирование не приводит.

В этом вопросе и сам КС РФ запутался в свое время в Постановлении от 21 апреля 2003 г. N 6-П:

– абз. 1 п.

3, «Гражданский кодекс Российской Федерации – в соответствии с вытекающими из Конституции Российской Федерации основными началами гражданского законодательства (пункт 1 статьи 1 ГК Российской Федерации) – не ограничивает гражданина в выборе способа защиты нарушенного права и не ставит использование общих гражданско-правовых способов защиты в зависимость от наличия специальных, вещно-правовых, способов; граждане и юридические лица в силу статьи 9 ГК Российской Федерации вправе осуществить этот выбор по своему усмотрению»;

– абз. 3 п. 3, «Из статьи 120 (часть 2) Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с ее статьями 76 (части 3, 5 и 6), 118, 125, 126 и 127 следует, что суды общей юрисдикции и арбитражные суды самостоятельно решают, какие нормы подлежат применению в конкретном деле».

Абзацы, по сути, взаимоисключающи, т.к. либо суд применяет норму права и ищет норму права к совокупности установленных обстоятельств, либо истец избирает способ защиты. Как выразился по этому поводу Шварц М.З.: «скрестить ежа с ужом невозможно».

Но все-таки закон и постановления пленумов высших судебных инстанций придерживаются принципа iura novit curia:

– «ссылка истца в исковом заявлении на не подлежащие применению в данном деле нормы права сама по себе не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования», абз. 3 п. 9 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»;

– «ссылка истца в исковом заявлении на не подлежащие применению, по мнению суда, в данном деле нормы права сама по себе не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования», абз. 3 п.

3 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 29 апреля 2010 г.

N 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее – Постановление N 10/22).

Собственно, это лишь вводная. Соотношение теории фактической и теории юридической индивидуализации иска не является объектом настоящего обсуждения.

Мне интересно мнение коллег относительно следующих требований.

2.1. Требования, не проецируемые на какой-либо способ защиты

Истец может указать в просительной части искового заявления просто «взыскать 50 000 руб.» – суд с учетом установленных по делу обстоятельств определит какие нормы права следует применить, например: взыскать ли договорный долг, возвратить ли неосновательное обогащение.

Однако порой предъявляются такие требования, которые нелегко или вовсе невозможно соотнести с каким-либо предусмотренным способом защиты.

К примеру, судебная практика в свое время столкнулась с тем, что:

– в области корпоративных отношений реализация такого способ защита гражданских прав, как восстановление положения, существовавшего до нарушения права, может выражаться в виде присуждения истцу соответствующей доли участия в уставном капитале хозяйственного товарищества или общества (Постановление Президиума ВАС РФ от 3 июня 2008 г. N 1176/08);

– в случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения, оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими (абз. 4 п. 52 Постановления N 10/22).

Встречаются и такие требования: о прекращении обязательств и признании задолженности погашенной. Судя по Определениям ВС РФ от 28 апреля 2015 г. N 51-КГ15-3, от 17 марта 2015 г. N 5-КГ14-155, ВС РФ не против таких требований.

Недавно Голодов Алексей ссылался на рекомендации НКС при АС ЗСО от 3 июня 2016 г. № 1/2016, связанные с разрешением споров об энергоснабжении. Обратите внимание на п.п. 10, 11 данных рекомендаций.

Иногда требования истцов еще более далеки от юридической реальности.

Семенов А.В. еще в 2014 г. указывал на чудный иск о признании права нарушенным (требование о признании незаконным). СИП нам разъяснил:

«При этом доводы “НЕСТЛЕ ВОТЕРС Франция” о том, что иск о признании права нарушенным является разновидностью иска о признании права, предусмотренного подпунктом 1 пункта 1 статьи 1252 ГК РФ, со ссылками на правовые позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащиеся, по мнению представителя истца, в определениях Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации об отказе в передаче отдельных судебных дел в Президиум, не принимаются судом кассационной инстанции, так как они основаны на неверном толковании закона, а определения об отказе в передаче дел в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не содержат ни правовых позиций высшего суда, ни правовых норм» (Постановление СИП от 23 июня 2014 г. по делу N А40-102940/2013).

Соответствующие вопросы возникают и:

– в корпоративных спорах, «Возложение на приобретателя 30, 50 и 75 процентов акций акционерного общества обязанности направить публичную оферту остальным акционерам данного общества – в силу самого факта перехода к нему прав на указанное количество акций, вне зависимости от каких-либо иных обстоятельств, направлено на защиту прав миноритарных акционеров путем предоставления им возможности возвратить сделанные ими инвестиции (посредством выкупа принадлежащих им акций по справедливой цене) в условиях, когда в акционерном обществе происходит нарастание возможностей корпоративного контроля со стороны одного из акционеров или группы аффилированных лиц, а также на обеспечение необходимого баланса прав и законных интересов всех заинтересованных лиц (акционеров, кредиторов, органов управления и др.) в процессе предпринимательской деятельности акционерного общества и, таким образом, публичного интереса в развитии акционерного общества в целом.

Между тем, в качестве правового последствия неисполнения обязанности направить обязательное предложение в соответствии с положениями статьи 84.

2 Закона об акционерных обществах лицом, которое приобрело более 30, 50 и 75 процентов общего количества акций открытого общества, Закон об акционерных обществах предусматривает ограничение количества акций, которыми такое лицо и его аффилированные лица вправе ать до даты направления обязательного предложения (пункты 6 и 7 статьи 84.2 Закона об акционерных обществах). Кроме того, Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность в виде штрафа за нарушение лицом, которое приобрело более 30 процентов акций открытого акционерного общества, правил их приобретения (статья 15.28 Кодекса).

Иных последствий неисполнения обязанности, закрепленной в пункте 1 статьи 84.2 названного Закона, в том числе возможности предъявления акционером требования об обязании ответчика направить обязательное предложение либо выкупить принадлежащие истцу акции на определенных условиях, действующее законодательство не предусматривает» (Постановление АС МО от 8 июля 2015 г. по делу N А40-60292/14);

– в спорах, возникающих из публичных правоотношений, «действующим законодательством не предусмотрен такой способ защиты нарушенного права как требование о признании недействительными записей в ЕГРЮЛ, поскольку данные записи не являются ненормативным правовым актом государственного органа.

Именно решения о государственной регистрации, а не сами записи в ЕГРЮЛ, носят ненормативный характер и являются актами, которые могут быть оспорены в порядке, предусмотренном главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» (Постановление АС МО от 8 апреля 2016 г.

по делу N А40-34601/15),  «Суд первой инстанции не вправе был обязывать инспекцию указать при внесении записи иную дату ее совершения, в связи с чем, суд апелляционной инстанции отменил решение суда обоснованно.

Правовых оснований для принуждения инспекции осуществить государственную регистрацию юридического лица прошедшей датой не имеется» (Постановление АС СКО от 2 марта 2016 г. по делу N А53-18610/2015).

Чего только истцы не требуют…

«Земцова А.С. обратилась в суд с иском к Никитину А.С., в котором просит обязать ответчика признать ее “Владычицей морской “» (Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 19 мая 2015 г. по делу N 33-10816/2015).

Собственно, вопрос: следует ли, на ваш взгляд, допускать удовлетворение требований, которые нелегко или вовсе невозможно соотнести с каким-либо предусмотренным способом защиты? Если истец все-таки обосновал необходимость предъявления такого требования, связь с законом?

Опять же, исключительно de lege lata.

2.2. Указать, что решение является основанием

Такое требование свойственно для исков о правах на недвижимое имущество. Как правило, связано с сотрудниками Росреестра, которые отказываются вносить изменения в ЕГРП в отсутствие прямого указания «является основанием» в резолютивной части решения суда.

И это несмотря на прямое указание в п. 52 Постановления N 10/22 на то, что оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП.

В частности, если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРП.

Но, не желая впоследствии спорить с Росреестром, истцы просят суд указать, что «решение является основанием», а суд, по доброте душевной, истцам не отказывает.

Весьма актуально для исков о признании права собственности на самовольную постройку применительно к судам общей юрисдикции. Вот, пример.

Иногда встречается и в судебных актах арбитражных судов:

«Признать отсутствующим ограничение (обременение) права администрации муниципального образования город Горячий Ключ на земельный участок с кадастровым номером 23:41:1002007:124, расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Горячий Ключ, ул. Псекупская, д. 87, арендой в пользу в общества с ограниченной ответственностью СК “Граунд”.

Источник: https://zakon.ru/discussion/2016/11/8/takie_raznye_iskovye_trebovaniya

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.