Иск без рассмотрения

Оставление иска без рассмотрения: основания и последствия

Иск без рассмотрения

Оставление иска без рассмотрения происходит, если для этого имеются установленные законом основания. Рассмотрим, какие обстоятельства могут к этому привести, к каким последствиям необходимо быть готовым сторонам судебного процесса, можно ли обжаловать определение об оставлении иска.

Оставление иска без рассмотрения представляет собой окончание дела без вынесения судебного постановления. Подобное происходит в том случае, если участники процесса нарушили порядок обращения в суд. Однако они вправе повторно обратиться в суд с таким же иском – для этого им необходимо устранить нарушения.

При отсутствии намерения направлять в суд аналогичное заявление истец вправе претендовать на возврат уплаченной им госпошлины.

Отказ суда рассматривать иск в гражданском и арбитражном процессе имеет свои тонкости.

К основаниям для отказа рассматривать иск по ст. 222 ГПК РФ относятся следующие:

  • заявитель не предпринимал досудебные попытки урегулирования спора, которые должны были быть проведены;
  • заявитель – полностью или частично недееспособный человек;
  • этот или другой суд уже изучает дело по данному основанию между теми же заявителем и ответчиком;
  • кто-либо из участников процесса направил ходатайство об изучении дела в третейском суде;
  • истец и ответчик по второму вызову не прибыли на судебное заседание, ходатайств о проведении слушаний без них не поступало.

Данный перечень оснований исчерпывающий – каких-либо других причин для отказа рассматривать иск не существует.

Досудебные попытки урегулирования конфликтной ситуации обязательны для определенных семейных, трудовых и гражданских споров. Участники соглашения при взаимной договоренности в тексте договора вправе указать на то, что досудебные попытки урегулирования спора будут применяться на обязательной основе.

Недееспособность подтверждается свидетельством о рождении или судебным постановлением, если оно вступило в силу.

Все участники судебного разбирательства должны получить ксерокопии постановления о том, что иск рассматриваться не будет.

Если иск оставлен без изучения, то это приводит к следующим юридическим последствиям.

  • Разбирательство по исковым требованиям оканчивается. Стороны могут устранить обстоятельства, которые привели к основаниям для отказа рассматривать иск, или обжаловать вынесенное постановление.
  • Если участник разбирательства не смог прийти на заседание по веским причинам, то суд может возобновить изучение иска. В случае если в возобновлении будет отказано, подобное решение допускается обжаловать, подав частную жалобу.
  • Когда истец после получения отказа в рассмотрении иска не планирует подавать его повторно, он может вернуть госпошлину. Для этого ему необходимо составить заявление о возврате госпошлины. Суд выдаст ему справку о том, что рассмотрение дела завершено. Справку необходимо предоставить в отделение налоговой службы, приложив к ней документ, подтверждающий оплату госпошлины. В течение 1 месяца денежные средства будут перечислены заявителю. Направить заявление о возврате госпошлины можно в течение 36 месяцев с момента ее оплаты. При наличии уважительных обстоятельств срок допускается продлить – для этого нужно направить в суд соответствующее ходатайство с приложением доказательственных документов.

Ст. 148 АПК РФ устанавливает следующие основания, при которых суд откажется рассматривать иск:

  • истец не предпринимал досудебные попытки урегулирования спора, когда они обязательны;
  • иск подписан лицом, который не вправе ставить свою подпись или чье должностное положение не указано (или вообще не подписан);
  • этот или другой суд уже рассматривает дело по данному основанию между теми же истцом и ответчиком;
  • кто-либо из участников процесса направил ходатайство об изучении дела в третейском суде;
  • при изучении иска об установлении юридических фактов было выяснено, что возник спор о праве;
  • исковое требование, согласно российскому законодательству, должно быть изучено в деле о банкротстве;
  • требование истца о взыскании судебных расходов должно рассматриваться в соответствии со ст. 112 АПК;
  • истец по второму вызову не прибыл на судебное заседание, ходатайств о проведении слушаний без него не поступало, причем ответчик не требует рассматривать дело по существу.

Как и в предыдущем случае, список является исчерпывающим. Арбитражный суд не вправе толковать данный перечень расширительно. Вопрос о том, что иск будет оставлен без рассмотрения, может решаться на предварительном или основном заседании суда.

Юридические последствия при оставлении иска без изучения следующие.

  • Суд выносит соответствующее определение об оставлении искового обращения без рассмотрения. Ксерокопии определения отправляются всем участникам разбирательства. Истец вместе с определением получает все относящиеся к делу материалы, включая квитанцию об оплате госпошлины.
  • Определение арбитражного суда допускается обжаловать.
  • Истец вправе повторно обратиться в суд с заявлением. Для этого ему необходимо устранить обстоятельства, вследствие которых его иск отказались рассматривать.
  • Истец может вернуть уплаченную госпошлину, если в его случае это предусмотрено законодательством. Нужно составить заявление, получить от суда справку об отказе рассматривать иск и направить необходимые документы в налоговую.

1. Вне зависимости от основания для оставления иска без рассмотрения оно должно быть подтверждено – к примеру, письменными доказательствами, пояснениями от участников судебного разбирательства.

2. Если истец полагает, что суд безосновательно оставил иск без рассмотрения, то он может обжаловать данное определение.

Жалоба адресуется в вышестоящий суд, однако подать ее нужно в тот судебный орган, который отказал в рассмотрении иска. Непосредственно в определении суда прописывается, каким образом истец может его обжаловать и в какие сроки.

К примеру, по ГПК РФ жалобу нужно направить в 15-дневный срок с момента вынесения определения, по АПК РФ – в течение 1 месяца.

3. Если истец просрочил сроки для обжалования, он может обратиться в суд с ходатайством об их продлении. В ходатайстве нужно указать причины пропуска срока и приложить доказывающие данный факт документы (к примеру, справки о нахождении в больнице).

4. По ГПК РФ суд рассматривает жалобу в течение 2 месяцев, по АПК РФ – в 15-дневный срок с момента ее получения.

Оставление иска без изучения проводится по определенным основаниям и влечет за собой юридические последствия. Если истец не согласен с решением суда об оставлении иска без изучения, то он вправе отправить в вышестоящий суд жалобу в установленные законом сроки через тот суд, который отказался рассматривать дело.

При отказе суда рассматривать заявление истец может подать его в тот же самый суд повторно, устранив нарушения, или отказаться от дальнейших судебных разбирательств. В некоторых ситуациях он вправе претендовать на возврат госпошлины, обратившись в налоговую.

Источник: https://propravo24.ru/pravo/grazhdanskoe-pravo/grazhdanskie-dela/ostanovlenie-iska-bez-rassmotreniya

Статья 222. Основания для оставления заявления без рассмотрения

Иск без рассмотрения

Статья 222. Основания для оставления заявления без рассмотрения

Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:

истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства;

заявление подано недееспособным лицом, за исключением заявления этого лица о признании его дееспособным, ходатайства о восстановлении пропущенных процессуальных сроков по делу о признании этого лица недееспособным;

заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска;

в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;

имеется соглашение сторон о рассмотрении указанного спора третейским судом при условии, что любая из сторон не позднее дня представления своего первого заявления по существу спора в суде первой инстанции заявит по этому основанию возражение в отношении рассмотрения дела в суде, а также если стороны заключили соглашение о передаче спора на разрешение третейского суда во время судебного разбирательства до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, при условии, что любая из сторон заявит по этому основанию возражение в отношении рассмотрения дела в суде. Это основание для оставления заявления без рассмотрения не применяется, если суд установит, что соглашение сторон о рассмотрении указанного спора третейским судом недействительно, утратило силу или не может быть исполнено;

стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;

истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

“Обзор практики рассмотрения в 2016 году областными и равными им судами дел об усыновлении детей иностранными гражданами или лицами без гражданства, а также гражданами Российской Федерации, постоянно проживающими за пределами территории Российской Федерации”(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 01.06.2017)

Алтайским краевым судом было приостановлено производство по делу об усыновлении двух несовершеннолетних гражданами Италии в связи с поступлением в Центральный районный суд г. Барнаула иска матери детей о восстановлении в родительских правах.

Впоследствии Центральный районный суд оставил заявление без рассмотрения на основании статьи 222 ГПК РФ в связи с неявкой истца в суд по вторичному вызову.

После вынесения указанного определения Алтайский краевой суд производство по делу о международном усыновлении возобновил.

Определение Верховного Суда РФ от 21.02.

2017 N 57-КГ16-19Обстоятельства: Определением оставлен без рассмотрения иск о досрочном расторжении в части договора аренды земельного участка, так как истцами не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, не получено согласие общего собрания собственников долей земельного участка на расторжение договора.Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, так как указание на необходимость получения согласия общего собрания участников долевой собственности на расторжение договора со ссылкой на положения ст. ст. 12 и 14 ФЗ “Об обороте земель сельскохозяйственного назначения” как на основание оставления иска без рассмотрения является неправомерным, так как разрешение вопроса о необходимости получения такого согласия производится судом на стадии рассмотрения дела по существу.

Согласно статье 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Определение Верховного Суда РФ от 05.12.2016 N 310-ЭС16-16675 по делу N А09-11653/2014Требование: О пересмотре в кассационном порядке постановления по делу о взыскании долга.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, дело направлено на новое рассмотрение правомерно, так как не были исследованы юридически значимые обстоятельства по делу.

Окружной суд признал неправомерными выводы нижестоящих судов о возможности применения положений абзаца 2 пункта 25 Постановления N 1, исключающих возможность распределения судебных расходов по правилам главы 9 АПК РФ, указав, что приведенная в данном абзаце норма Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации об оставлении искового заявления без рассмотрения по причине неявки сторон, не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие по вторичному вызову, не является основанием, по которому настоящий иск был оставлен без рассмотрения в соответствии с нормами АПК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 30.08.2016 N 36-КГ16-4Требование: О защите прав потребителей.

Обстоятельства: Истицей указано, что между сторонами был заключен договор банковского вклада, открыт лицевой счет, на котором на момент отзыва лицензии у ответчика находились денежные средства.

Ей было выплачено страховое возмещение, в выплате оставшейся суммы было отказано.Встречное требование: О взыскании задолженности по кредитному договору. Истица предполагает, что действия ответчика являются незаконными.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку само по себе отсутствие документов, подтверждающих соблюдение порядка удостоверения доверенности, приложенной к апелляционной жалобе, которая принята судом к производству, не может служить основанием для оставления такой жалобы без рассмотрения.

В пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г.

N 13 “О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции” разъяснено, что в случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление не отвечают требованиям части 3 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и в суде апелляционной инстанции отсутствует возможность устранения имеющихся недостатков, а также что апелляционная жалоба подана лицом, не обладающим правом апелляционного обжалования судебного постановления, поскольку обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о его правах и обязанностях, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, абзаца четвертого статьи 222 и пункта 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Определение Верховного Суда РФ от 09.08.

2016 N 46-КГ16-18Обстоятельства: Определением исковое заявление о взыскании страхового возмещения оставлено без рассмотрения, поскольку имеется соглашение сторон о передаче данного спора на рассмотрение и разрешение третейского суда.

Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не учтено то, что выгодоприобретатель не является стороной договора страхования, поэтому соглашение о передаче спора на разрешение третейского суда на него не распространяется.

В соответствии с абзацем 6 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если имеется соглашение сторон о передаче данного спора на рассмотрение и разрешение третейского суда и от ответчика до начала рассмотрения дела по существу поступило возражение относительно рассмотрения и разрешения спора в суде.

Определение Верховного Суда РФ от 21.06.

2016 N 37-КГ16-3Обстоятельства: Определением исковое заявление о взыскании страхового возмещения оставлено без рассмотрения со ссылкой на несоблюдение заявителем установленного законом досудебного порядка урегулирования спора.

Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение, так как со стороны истца имело место как обращение к страховщику с заявлением о страховой выплате, так и подача претензии по поводу невыплаты страхового возмещения.

В соответствии с абзацем вторым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Определение Конституционного Суда РФ от 23.06.2016 N 1226-О”Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Тарасенко Оксаны Васильевны на нарушение ее конституционных прав рядом норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации”

абзаца четвертого статьи 222, согласно которому суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска;

части третьей статьи 322, согласно которой апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем; к жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие;

Определение Верховного Суда РФ от 04.04.2016 N 41-КГ15-37Требование: Об обязании возобновить выплату пенсии, взыскании невыплаченной пенсии.Обстоятельства: Истец полагает, что приостановление выплаты пенсии по мотивам отсутствия сведений о месте его фактического проживания противоречит положениям действующего законодательства.

Решение: Требование оставлено без рассмотрения, поскольку в материалах дела отсутствует копия доверенности с правом передоверия от имени истца, подтверждающая полномочия, таким образом, в отсутствие оформленной в соответствии с требованиями закона доверенности от истца спорный представитель не может рассматриваться как его представитель, действующий в порядке, предусмотренном ГПК РФ.

В соответствии с абзацем четвертым статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Определение Верховного Суда РФ от 24.02.2016 N 49-КГ15-24Обстоятельства: Определением заявление об установлении кадастровой стоимости земельного участка оставлено без рассмотрения.

Решение: Определение отменено, дело направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, поскольку обращение в комиссию по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости для заявителя не являлось обязательным.

Поскольку доказательств обращения в комиссию по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости, так же как и решение такой комиссии, индивидуальный предприниматель Гизатуллин М.Р.

не представил, суд пришел к выводу о несоблюдении им досудебного порядка урегулирования спора, и, сославшись на ч. 1 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оставил заявление Гизатуллина М.Р.

без рассмотрения.

“Обзор практики рассмотрения судами дел по спорам, возникающим из трудовых правоотношений спортсменов и тренеров”(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 08.07.2015)

Представитель ответчика, указав на наличие между сторонами соглашения о передаче спора на рассмотрение и разрешение третейского суда, считал, что исковое заявление Г. на основании статьи 222 ГПК РФ подлежит оставлению без рассмотрения.

Источник: https://legalacts.ru/kodeks/GPK-RF/razdel-ii/podrazdel-ii/glava-19/statja-222/

Последствия оставления искового заявления без рассмотрения

Иск без рассмотрения

Процесс обращения в суд состоит из последовательных этапов, которые должны соблюдаться в строгом порядке, а также сопровождаться перечнем правил.

Любое физическое лицо должно соответствовать нормам ГПК и материального права, однако нередко граждане неправильно истолковывают значения положений правовых актов.

Это ведет к тому, что иск остается без дальнейшего рассмотрения, а истец оказывается в затруднительном положении с полной свободой выбора в том, что далее предпринять.

Чем отличается прекращение производства от оставления иска без рассмотрения?

Зачастую основной причиной оставления искового заявления без рассмотрения служит нарушение установленного законом порядка обращения в судебные органы.

Однако основное отличие прекращения производства от оставления заключается в том, что второе не препятствует повторному обращению в суд с одной и той же целью по отношению к одному и тому же лицу.

Таким образом, истец оказывается в менее затруднительном положении и может повторить свою попытку.

Основания, из-за который иск может остаться без рассмотрения

Некоторые ситуации служат весомым основанием, чтоб иск был оставлен без рассмотрения:

  1. Истец проигнорировал требования о досудебном урегулировании конфликта.
  2. Дело должно быть рассмотрено в приказном, а не исковом порядке производства.
  3. Исковое заявление было подано недееспособным гражданином. Однако исключение составляют случаи, когда лицо подает иск об установлении какого-либо вида недееспособности.
  4. Заявщиком выступает неуполномоченное лицо, например, адвокат без доверенности.
  5. Как ответчик, так и истец не появляются на заседаниях по вторичному вызову без предъявления прошения о заочном заседании или отложения разбирательства.
  6. Истец не является на слушание по вторичному вызову, а вторая сторона не требует рассмотрения дела по существу.

Важно помнить, что в случае, если истец дважды не явился на заседание, то иск автоматически оставляется без рассмотрения. Для того, чтоб оправдать пропуски, требуется подать ходатайство, где будут приведены весомые причины отсутствия.

В арбитражных судах

Подобная организация решает споры экономического характера. Нередко заявщиками путаются иски, оставленные без движения, и иски, оставленные без рассмотрения. Стоит различать эти понятия.

Иск без рассмотрения остается при наличии хотя бы одного из следующих оснований:

  1. Рассматриваемый спор с теми же сторонами находится в производстве иного судебного органа или же процесс разбирательства не соответствует прописанному в договоре.
  2. Со стороны истца не был использован обязательный претензионный порядок урегулирования возникшего конфликта.
  3. В случае, если в процессе оказалось, что спор возник на основе правовых фактов, а не юридических.
  4. Если стороной производства было выдвинуто требование, рассматриваемое в рамках дела о банкротстве.
  5. Истец не явился на заседание по вызову, не предоставив при этом каких-либо объяснений или прошений о переносе слушания из-за весомых причин.
  6. При условии, что документы были подписаны лицом, которое не имело полномочий этого делать.

Однако если истец не согласен с тем, что его заявление было оставлено без рассмотрения, он может подать ходатайство в соответствующие органы с целью оспорить возникшую ситуацию.

При оставлении иска без рассмотрения копии документов, где указаны причины, высылаются всем сторонам спора.

Пути решений

После того, как документы с указанием причины были высланы всем сторонам, суд прекращает разбирательство. Это может произойти на любом этапе, т.к. в течение всей процедуры обращение истца и прилагаемые документы изучаются.

Однако у заявщика есть пути решения проблемы, если иск был оставлен без рассмотрения:

  1. Подать на апелляцию. Однако необходимо предоставить доказательства, которые подтверждали бы, что судом было вынесено неверное решение, т.к. он не владел полным объемом информации или неправильно трактовал действия.
  2. Предусмотрительно изменить места, в которых были найдены недостатки, и повторно обратиться в судебные органы.
  3. Отказаться от затеи. Такой вариант подходит, если стороны договорились передать дело в третейский суд. Вследствие этого изменяется подсудность, которой граждане обязаны придерживаться.
  4. Подать ходатайство с требованием продолжить рассмотрение. Данный метод практикуется в ситуациях, когда лицо не явилось на два заседания, хотя было извещено о них. Истец должен обратиться в суд с прошением возобновить процесс с предоставлением уважительной причины в письменном виде.

Однако стоит помнить, что каждый случай индивидуален и рассматривается по-разному. Для обжалования решения устанавливается срок, обычно составляющий 15 дней.

Тем не менее не всегда лицо может подать иск после подобного отказа. Если спор рассматривается в третейском суде, то лучше ознакомиться с подобными ситуациями и их последствиями заранее.

Обычно обжалование решения судебного органа ограничено.

Заключение

Несмотря на все препятствия, гражданин может через какое-то время снова подать иск, который обязаны будут рассмотреть.

Однако возникает вопрос: что делать, чтобы возвратить оплаченную госпошлину? Для этого необходимо обратиться с заявлением в канцелярию суда вместе с копиями определения.

Прошение о возврате будет рассмотрено, но сделать это нужно в течение 3-х лет, иначе потом данная процедура становится недоступной. Длительность процедуры лучше уточнять на месте, т.к она может изменяться в зависимости от условий и общей суммы.

Источник: https://plusiminusi.ru/posledstviya-ostavleniya-iskovogo-zayavleniya-bez-rassmotreniya/

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.