Что является неосновательным обогащением

Содержание

Взыскание неосновательного обогащения в арбитражном суде

Что является неосновательным обогащением

Неосновательным обогащением считается чужое имущество, включая деньги, иные блага, которые лицо приобрело (сберегло) за счет другого, без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Например, если после расторжения договора ваш бывший контрагент не возвращает вам аванс, у него возникает неосновательное обогащение. Однако учтите, что таким обогащением будет только неотработанный аванс. 

Обязательство из неосновательного обогащения именуется также кондикционным. Сторонами такого обязательства являются потерпевший – тот, за чей счет произошло приобретение или сбережение имущества (кредитор), и приобретатель – тот, кто обогатился (должник).

В случае если неосновательное обогащение возникло в связи с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, то такой спор подведомственен арбитражному суду.

В иных случаях (споры между физическими лицами или между юридическим лицом (ИП) и физическим лицом, а также если деятельность ИП прекращена) такие споры рассматриваются в суде общей юрисдикции.

 Взыскание неосновательного обогащения возможно в натуре (когда кредитор требует возврата ему вещи, неосновательно полученной должником) или в денежной форме. Далее речь пойдет о взыскании неосновательного обогащения в денежной форме в арбитражном суде с юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.  

Что является неосновательным обогащением и когда его можно взыскать?

Неосновательное обогащение возникает при одновременном соблюдении следующих условий:

  • лицо приобрело или сберегло имущество без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Например, имущество было получено по незаключенному договору, или неосновательное сбережение возникает, когда основания приобретения имущества были, но затем отпали, а имущество не возвращено (возврат неотработанного аванса по расторгнутому договору, например).
  • обогащение произошло за счет другого лица. Неосновательное обогащение по общему правилу нужно вернуть. Но есть исключения. Так, вы не сможете взыскать неосновательное обогащение, предоставленное во исполнение несуществующего обязательства, если ваш контрагент докажет, что вы знали об отсутствии обязательства либо предоставили имущество в целях благотворительности.

Также по общему правилу нельзя вернуть излишне выплаченные:

  • зарплату и приравненные к ней платежи
  • пенсию
  • пособие
  • стипендию
  • возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью
  • алименты
  • иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию

Вы можете обратиться к получателю средств с просьбой добровольно вернуть такую переплату. Если он этого не сделает, вы можете взыскать ее через суд. Однако ваш иск удовлетворят, только если вы докажете, что переплата произошла в результате счетной ошибки или что гражданин действовал недобросовестно.

Какие суммы можно взыскать с ответчика при взыскании неосновательного обогащения?

Сумма неосновательного обогащения и дополнительных требований зависит от того, как именно обогатился приобретатель – получил ваши деньги, сберег свои, пользуясь вашими имуществом или услугами, либо получил имущество, которое теперь не может вернуть в натуре.

Если приобретатель неосновательно получил деньги (например, вследствие ошибочного зачисления на счет), то вы можете потребовать от него:

  • полученную сумму
  • проценты по ст. 395 ГК РФ
  • доход от использования денег – в части, не покрытой процентами по ст. 395 ГК РФ. Примером извлечения такого дохода является предоставление кредита неосновательно обогатившимся банком. Для взыскания вам нужно будет доказать, что приобретатель извлек или должен был извлечь такой доход. Учтите, что под доходом в данном случае понимается чистая прибыль (Определение ВС РФ от 19.01.2017 № 305-ЭС15-15704(2))

Если приобретатель сберег свои средства, пользуясь вашими услугами или имуществом без намерения его приобрести, то вы можете потребовать от него:

  • стоимость пользования аналогичным имуществом или услугами в том месте, где это происходило (например, стоимость аренды такого же офиса в том же районе города). Цену нужно узнавать на то время, когда закончилось пользование. Обратите внимание, что вы можете рассчитать сумму возмещения за весь период пользования имуществом, а не с того момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности обогащения. Расчет вы можете сделать самостоятельно, однако учтите, что при обращении в суд его нужно будет обосновать. Для этого можно, например, обратиться к оценщику. Расходы на оценку суд может взыскать с приобретателя, если посчитает их судебными издержками. Таковыми, в частности, признаются расходы, которые истец понес для определения цены иска (п. 2 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1)
  • проценты по ст. 395 ГК РФ

Если у приобретателя оказалось имущество, которое нельзя вернуть в натуре, то вы можете потребовать от него:

Источник: https://www.dvitex.ru/poleznoe/biznes/vzyskanie-debitorskoy-zadolzhennosti/vzyskanie-neosnovatelnogo-obogashcheniya-v-arbitrazhnom-sude/

Неосновательное и необоснованное обогащение – что это, ответственность

Что является неосновательным обогащением

Получение финансовых средств, имущества или прав на имущество за счет другого лица без соответствующих оснований, которые предусмотрены в законодательстве, закреплены юридическим договором или другими правовыми актами, является неосновательным обогащением.

1. Что такое необоснованное и неосновательное обогащение, их разновидности 2. Ответственность за необоснованное и неосновательное обогащение 3. Как вернуть имущество

Существует множество случаев неосновательного обогащения, участниками которого могут выступать как предприниматели, так и граждане.

Например, когда в конфликте замешано третье лицо, ошибочно начислившее своему сотруднику заработную плату, или банк, который перевел деньги не тому лицу. Неосновательное обогащение может быть связано с лицом, которое получило имущество.

Например, повторная оплата организацией приобретенных товаров или строительство зданий предпринимателем на чужой территории.

В конфликте может оказаться виновным и сам потерпевший. Например, когда лицо вносит арендную плату, не заключая договор, или платит определенную сумму денег вместо должника.

Существуют ситуации, когда причины обогащения лица могут скрываться в его незаконных действиях.

Например, приобретение имущества на основе заключения законной сделки, но с использованием подложных документов или иных неправомерных действий. Подобные действия регулируются главой 60 ГК РФ.

Разновидности необоснованного обогащения, которые выделяет закон:

  1. Сбережение имущества. Например, заказчик не оплатил товар, так как за него это сделало ошибочно другое лицо.
  2. Приобретение имущества. Например, поставщик по ошибке доставил товар другой организации.

В данной ситуации понятие «имущество» используется в широком значении. Под ним подразумеваются права на имущество и материальные блага, которые защищены гражданским правом и описаны в статье 128 ГК РФ.

Ответственность за необоснованное и неосновательное обогащение

Статья 1102 ГК РФ гласит, что лицо, которое приобрело имущество, обязано возвратить его владельцу в том виде, в котором оно было приобретено изначально. Если возвращенное имущество не пригодно к использованию, то приобретатель обязан возместить стоимость испорченного имущества.

Важно

Должник не несет обязательств за порчу имущества до того момента, пока он не узнает, что его обогащение является неосновательным.

Если незаконный приобретатель не имеет возможности вернуть имущество его владельцу в натуральной форме, то обязан вернуть долг в денежной форме, учитывая факт стоимости имущества на момент приобретения.

Кроме того, незаконный приобретатель обязан выплатить компенсацию за утрату того дохода, который потерпевший мог получить, при наличии у него определенного имущества.

Если приобретатель получил доход, используя имущество потерпевшего, он обязан компенсировать этот доход владельцу вещей.

Статья 1108 ГК РФ не определяет судьбу имущества, которое улучшилось за счет вложений незаконного приобретателя. В данном случае может быть использовано правило статьи 623 ГК РФ об улучшении арендованного имущества. В соответствии со статьей, в собственность потерпевшего переходят все отделимые улучшения, а неотделимые — к приобретателю.

Обратите внимание

К общей сумме долга потерпевшего при неосновательном обогащении могут начисляться проценты только с того момента, когда приобретатель узнал о незаконном использовании имущества.

Как вернуть имущество

Для возврата своего имущества необходимо обосновать, что:

  1. Приобретение и сбережение имущества было осуществлено за счет приобретателя;
  2. Имущество, приобретенное или сбереженное, не закреплено договором или законными основаниями;
  3. Присутствие причинно-следственных связей между приобретателем и потерпевшим.

Пример №1: Некто Иванов И.А. по ошибке перечислил крупную сумму денег на счет Сидоровой А.Г., при этом отсутствовал договор о перечислении средств. Произошло необоснованное обогащение Сидоровой А.Г. Иванов И.А. на законных основаниях может потребовать возврата суммы денег «по — хорошему». Если же такой метод окажется неэффективным, то Иванов И.А. имеет полное право подать иск в суд.

Статья 1109 ГК РФ указывает случаи, когда лицо не обязано возвращать имущество потерпевшему. Такие ситуации внешне похожи с неосновательным обогащением, но, по факту, имеют правовое основание на получение имущества.

  1. Погашение обязательств по договору досрочно. Например, гражданин выплатил арендную плату до заключения договора;
  2. Погашение обязательств после истечения определенного срока; Например, лицо заплатило долг, который был определен судом. Сумма была выплачена через три года после решения суда. Лицо, которое выплатило долг, не сможет доказать, что это было неосновательным обогащением.
  3. Имущество или денежные средства, подаренные в качестве благотворительного жеста.
  4. Добровольная передача денежных средств или имущества лицу при отсутствии договора или определенных обязательств.
  5. Лицо осознанно передает другому лицу свое имущество с целью помочь. Или же имущество больше не нужно его владельцу и лицо решает избежать ответственности по его содержанию.
  6. Денежные средства, в виде пенсий, заработных плат, стипендий и т.д., которые составляют основной доход гражданина.

Вышеперечисленные случаи не подлежат расширению, несмотря на новые выясненные обстоятельства.

Пример № 2: Некто Петров И.А. произвел перечисление суммы денег в размере 60000 рублей на расчетный счет организации X, но при этом договора между ними заключено не было. Обратившись в суд, Петров И.А. получил отказ о возврате данной суммы денег потому, что потерпевший осуществил выплату, зная при этом, что никаких обязанностей по выплате не было.

Для того, чтобы не оказаться в трудном зависимом положении, необходимо ознакомиться с природой такого явления, как необоснованное обогащение. Если гражданин уже столкнулся с подобным явлением, то прежде, чем обратиться в судебные инстанции, верным решением будет проконсультироваться с опытным адвокатом.

(12 голос., 4,67 из 5)
Загрузка…

Источник: https://pravo.moe/chto-takoe-neobosnovannoe-i-neosnovatelnoe-obogashhenie/

Неосновательное обогащение или перевод денежных средств во исполнение несуществующего обязательства?

Что является неосновательным обогащением

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации (ВС РФ) рассмотрела гражданское дело (http://vsrf.ru/stor_pdf.php?id=1848770), которое затрагивает одно из самых спорных в судебной практике оснований для отказа в удовлетворении требования о взыскании неосновательного обогащения, предусмотренное п. 4 ст. 1109 ГК.

Может ли суд отказать истцу в удовлетворении исковых требований о взыскании суммы неосновательного обогащения, когда формально истец и ответчик не состояли в договорных правоотношениях, но при этом истец регулярно на протяжении нескольких лет осуществлял перечисление денег на банковскую карту ответчика?

Судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ пришла к выводу, что отказать в удовлетворении такого иска возможно лишь в том случае, если перечисление денег было даром либо благотворительностью, обусловливающими применение положений п. 4 ст. 1109 ГК.

Кроме того, ВС РФ посчитал, что суды первой и апелляционной инстанций неполно выяснили обстоятельства дела и не установили, являлось ли перечисление истцом денежных средств на банковскую карту ответчика исполнением истцом своего обязательства по оплате юридических услуг третьему лицу.

На протяжении 2016-2017 гг. истец регулярно осуществлял перечисление на банковскую карту ответчика денежных средств в размере 301 160 рублей 00 копеек с назначением платежа «Для Влады».

Банковская карта ответчика, на которую истец осуществлял перечисление денег, была привязана к номеру телефона третьего лица, который осуществлял судебное представительство истца в различных судебных спорах и в ходе рассмотрения дела в судах первой и апелляционной инстанций ссылался на то обстоятельство, что деньги, полученные ответчиком от истца, предназначались третьему лицу в счет оплаты юридических услуг.

Суды первой и апелляционной инстанций отказали в удовлетворении иска, применив п. 4 ст. 1109 ГК РФ, установив, что перевод денежных средств производился истцом добровольно и намеренно при отсутствии какой-либо обязанности со стороны передающего, что исключает возврат этих денежных средств приобретателем.

Кроме того, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что между истцом и третьим лицом имелись обязательственные правоотношения по оказанию юридических услуг, а именно по представлению интересов истца в судебных спорах.

В определении ВС РФ не указано, пришли ли суды нижестоящих инстанций к выводу о том, что перевод денег от истца в пользу ответчика мог быть осуществлен истцом в рамках иных обязательственных правоотношений между истцом, ответчиком и третьим лицом, однако, можно предположить, что такие выводы были сформулированы судами нижестоящих инстанций, поскольку суды установили правоотношения между истцом и третьим лицом по оказанию юридических услуг.

ВС РФ не согласился с выводами судов нижестоящих инстанций о наличии оснований для отказа истцу в удовлетворении иска, посчитав, что суды первой и апелляционной инстанций допустили существенные нарушения норм материального и процессуального права, указав следующее: «Пунктом 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности. Названная норма Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению только в том случае, если передача денежных средств или иного имущества произведена добровольно и намеренно при отсутствии какой-либо обязанности со стороны передающего (дарение) либо с благотворительной целью. Однако судебные инстанции, определив, что перевод денежных средств осуществлялся добровольно и намеренно при отсутствии обязательства со стороны передающего, не установили, являлось ли такое перечисление даром либо благотворительностью, обусловливающими применение положений пункта 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации».

Судебная коллегия ВС РФ дала толкование п. 4 ст. 1109 ГК: она подлежит применению только в том случае, если передача денежных средств или иного имущества произведена добровольно и намеренно при отсутствии какой-либо обязанности со стороны передающего (дарение) либо с благотворительной целью.

Таким образом, ВС РФ указал, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные средства, переданные в качестве дарения либо с благотворительной целью, несмотря на то, что п. 4 ст.

1109 ГК РФ не содержит указания на дарение, данная норма права содержит положение о «несуществующем обязательстве, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности».

Представляется, что такое толкование ВС РФ п. 4 ст.

1109 ГК РФ исходит из принципа возмездности и встречной эквивалентности правоотношений участников гражданского оборота, поскольку дарение или благотворительность исключают возможность ожидания встречного представления со стороны дарителя ввиду того, что в безвозмездных сделках лицо заведомо знает об отсутствии обязанности другой стороны предоставить ему встречное исполнение.

Кроме того, судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ пришла к выводу о том, что суды нижестоящих инстанций неполно выяснили обстоятельства дела, подлежащие установлению, поскольку не определили, являлось ли перечисление денежных средств на карту ответчика, управомоченного третьим лицом на их принятие, надлежащим исполнением истцом обязательства по оплате юридических услуг третьего лица (ст. 312 ГК РФ).

По мнению ВС РФ, данное обстоятельство необходимо для того, чтобы определить являлось ли надлежащим способом защиты права предъявление истцом требования о взыскании неосновательного обогащения с ответчика.

С большой долей вероятности для ВС РФ стало решающим назначение платежей при осуществлении истцом переводов денежных средств на банковскую карту ответчика и наличие правоотношений между истцом и третьим лицом по оказанию юридических услуг судебного представителя в ходе судебных споров.

В «Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2015)» указано, что при рассмотрении дела суд обязан исследовать по существу все фактические обстоятельства и не вправе ограничиваться установлением формальных условий применения нормы, иное приводило бы к тому, что право на судебную защиту, закрепленное в ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации, оказывалось бы существенно ущемленным.

Статья 312 ГК РФ допускает исполнение обязательства должником третьему лицу, поэтому доводы ответчика и третьего лица об оплате истцом юридических услуг третьего лица посредством перевода денег на карту ответчика подлежали оценки судами нижестоящих инстанций с точки зрения установления надлежащего способа защиты прав истца путем предъявления требования в суд о взыскании неосновательного обогащения с ответчика.

Иное (установление факта оплаты истцом юридических услуг третьего лица посредством перевода денег на карту ответчика) означало бы, что у истца отсутствует право требовать возврата суммы неосновательного обогащения с ответчика, однако данные обстоятельства не исследовались судами первой и апелляционной инстанций.

Судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ пришла к выводу о том, что принятые по делу судебные постановления подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку допущенные нарушения норм права являются существенными, они повлияли на исход дела, и без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителей.

Источник: https://zakon.ru/blog/2020/04/09/neosnovatelnoe_obogaschenie_ili_perevod_denezhnyh_sredstv_po_ispolnenie_nesuschestvuyuschego_obyazat

Взыскание неосновательного обогащения. Тактика в суде

Что является неосновательным обогащением

Дело о неосновательном обогащении, которое обернулось совсем иным образом 

Ко мне обратился мужчина, с которого бывший товарищ хотел взыскать денежные средства в размере 470 000 рублей.

Данные деньги переводились год назад, когда они между собой хорошо общались, делали  совместные проекты и подобные переводы производились регулярно, не были чем-то необычным и документально никак не оформлялись.

Затаив обиду на бывшего друга, истец решил насолить ему, и потребовал взыскать с него деньги, обосновывая это тем, что мой доверитель неосновательно обогатился за его счет. В действительности же, деньги были потрачены на общий проект, а прибыль поделена, но документов об этом у моего доверителя не было. 

Взыскание денежных средств в рамках неосновательного обогащения весьма распространенное средство возврата платежа, который был отправлен без документов или ошибочно. 

Это нам позволяет Гражданский кодекс в статьей 1102: Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Причем, закон нам также разрешает и взыскать недополученные доходы (ст. 1107), и проценты за пользование этими денежными средствами. 

Взыскание неосновательного обогащения

Но не все, кто хочет применить ст. 1102 ГК РФ для злоупотребления своих прав, помнят про ст. 1109 ГК РФ.

Она нам говорит следующее: Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Подобная оговорка в законе в руках хорошего адвоката может стать грозным оружием, которая повернет дело совсем в другую сторону. Как и вышло в нашем случае. 

Тактика на судебное заседание была выбрана следующая: с требованиями истца ответчик не согласен, заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим причинам.

Из приведенных выше правовых норм следует, что факт того, что имущество приобретено неосновательно, должен доказать истец. 

Как я уже обозначил ранее, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы, если передача денежных средств произведена добровольно, намеренно при отсутствии какой-либо обязанности. При этом приобретатель денежных средств или иного имущества уже при их получении должен достоверно знать, что денежные средства изначально передаются ему без каких-либо оснований.

Я акцентировал внимание суда на том, что истец самостоятельно и добровольно перевел на счет моего клиента денежные средства в размере 470 000 рублей. Как усматривается из платежных документов, истец, перечисляя ответчику деньги, не указал при этом основание платежа или обязательство, на основании которого переведены денежные средства.

В своем исковом заявлении истец сам указывает, что «каких-либо устных или письменных договоров займа, купли-продажи, оказания услуг и иных каких-либо договоров между истцом и ответчиком не заключалось». 

Таким образом истец подтвердил, что добровольно перечислял на счет моего доверителя деньги, достоверно зная, что никаких обязательств у него по переводу денежных перед моим доверителем нет. 

Решение по неосновательному обогащению

Суд к моим доводам прислушался и в удовлетворении исковых требований отказал в полном объеме.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

    Балашихинский городской суд  Российской Федерации в составе председательствующего Гришаковой Н.Б., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 470000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14843 руб. 63 коп., расходы по госпошлине в размере 8050 руб. 00 коп.

В обосновании иска истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ. направил денежные средства в размере 470000 руб. 00 коп. на номер счета, принадлежащий ФИО2 в ПАО Сбербанк, номер счета №. Каких-либо устных или письменных договоров займа, купли-продажи, оказания услуг и иных каких-либо договоров между истцом и ответчиком не заключалось.

Таким образом, ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрел имущество истца в виде денежных средств в размер 470000 руб. 00 коп. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованием о возврате денежных средств. Претензия была получена ответчиком ДД.ММ.

ГГГГ однако до настоящего времени денежные средства ответчиком истцу не возвращены.

В судебное заседание истец не явился, извещался надлежащим образом, представил заявление о рассмотрение дела в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, против иска возражает. Письменные возражения приобщены к материалам дела.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

    В соответствии со ст.

1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 1103 ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: о возврате исполненного по недействительной сделке.

В соответствии с ч.2 ст.

1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Как было установлено в ходе судебного разбирательства и не оспаривалось сторонами, ДД.ММ.ГГГГ. истец ФИО5 направил денежные средства в размере 470000 руб. 00 коп. на номер счета, принадлежащий ФИО2 в ПАО Сбербанк, номер счета №.

    П. 4 ст. 1109 ГК РФ предусмотрено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные средства суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставили имущество в целях благотворительности.

    Как указывает сам истец в своем исковом заявлении, каких-либо устных или письменных договоров займа, купли-продажи, оказания услуг и иных каких-либо договоров между истцом и ответчиком не заключалось.

    При этом денежные средства перечислялись истцом добровольно, то есть действия истца носили намеренный характер.

    В ходе рассмотрения дела, судом не установлено какого-либо встречного обязательства ФИО2, которое он обязан был исполнить, получая денежные средства от истца. Истец, перечисляя денежные средства, не ставил ответчика в известность о том, что при наступлении каких-либо обстоятельств он будет обязан вернуть ему полученную сумму.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

    Истцом не было представлено доказательств подтверждающих, что у ответчика перед ним имеются какие-либо неисполненные обязательства, наличие которых порождало бы обязанность ответчика возвратить истцу указанные денежные средства.

При таких обстоятельствах, истцом не доказано возникновение обязательств, образовавшихся вследствие неосновательного обогащения, предусмотренных ст.ст. 1102,1103 ГК РФ, следовательно, основания для взыскания с ответчика в пользу истца спорной суммы отсутствуют.

При таких обстоятельствах заявленный иск удовлетворению не подлежит в полном объеме.. 

    На основании изложенного, руководствуясь ст.199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

В иске ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения отказать.

    Решение суда может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Федеральный судья Н.Б. Гришакова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ    

Федеральный судья Н.Б. Гришакова

Источник: https://advokati-moscow.ru/neosnovatelnoe-obogashenie/

Гражданский кодекс РФ Часть 2

Что является неосновательным обогащением

1. Лицо, которое без установленных законом,иными правовыми актами или сделкой основанийприобрело или сберегло имущество (приобретатель)за счет другого лица (потерпевшего), обязановозвратить последнему неосновательноприобретенное или сбереженное имущество(неосновательное обогащение), за исключениемслучаев, предусмотренных статьей 1109настоящего Кодекса.

2. Правила, предусмотренные настоящей главой,применяются независимо от того, явилось линеосновательное обогащение результатомповедения приобретателя имущества, самогопотерпевшего, третьих лиц или произошло помимоих воли.

Статья 1103. Соотношение требований овозврате неосновательного обогащения с другимитребованиями о защите гражданских прав

Поскольку иное не установлено настоящимКодексом, другими законами или иными правовымиактами и не вытекает из существа соответствующихотношений, правила, предусмотренные настоящейглавой, подлежат применению также к требованиям:

1) о возврате исполненного по недействительнойсделке;

2) об истребовании имущества собственником изчужого незаконного владения;

3) одной стороны в обязательстве к другой овозврате исполненного в связи с этимобязательством;

4) о возмещении вреда, в том числе причиненногонедобросовестным поведением обогатившегосялица.

Статья 1104. Возвращениенеосновательного обогащения в натуре

1. Имущество, составляющее неосновательноеобогащение приобретателя, должно бытьвозвращено потерпевшему в натуре.

2. Приобретатель отвечает перед потерпевшим завсякие, в том числе и за всякие случайные,недостачу или ухудшение неосновательноприобретенного или сбереженного имущества,происшедшие после того, как он узнал или долженбыл узнать о неосновательности обогащения. Доэтого момента он отвечает лишь за умысел и грубуюнеосторожность.

Статья 1105. Возмещение стоимостинеосновательного обогащения

1. В случае невозможности возвратить в натуренеосновательно полученное или сбереженноеимущество приобретатель должен возместитьпотерпевшему действительную стоимость этогоимущества на момент его приобретения, а такжеубытки, вызванные последующим изменениемстоимости имущества, если приобретатель невозместил его стоимость немедленно после того,как узнал о неосновательности обогащения.

2. Лицо, неосновательно временно пользовавшеесячужим имуществом без намерения его приобрестилибо чужими услугами, должно возместитьпотерпевшему то, что оно сберегло вследствиетакого пользования, по цене, существовавшей вовремя, когда закончилось пользование, и в томместе, где оно происходило.

Статья 1106. Последствиянеосновательной передачи права другому лицу

Лицо, передавшее путем уступки требования илииным образом принадлежащее ему право другомулицу на основании несуществующего илинедействительного обязательства, вправетребовать восстановления прежнего положения, втом числе возвращения ему документов,удостоверяющих переданное право.

Статья 1107. Возмещение потерпевшемунеполученных доходов

1. Лицо, которое неосновательно получило илисберегло имущество, обязано возвратить иливозместить потерпевшему все доходы, которые оноизвлекло или должно было извлечь из этогоимущества с того времени, когда узнало или должнобыло узнать о неосновательности обогащения.

2. На сумму неосновательного денежногообогащения подлежат начислению проценты запользование чужими средствами (статья395) с того времени, когда приобретатель узналили должен был узнать о неосновательностиполучения или сбережения денежных средств.

Статья 1108. Возмещение затрат наимущество, подлежащее возврату

При возврате неосновательно полученного илисбереженного имущества (статья 1104)или возмещении его стоимости (статья 1105)приобретатель вправе требовать от потерпевшеговозмещения понесенных необходимых затрат насодержание и сохранение имущества с тоговремени, с которого он обязан возвратить доходы (статья 1106) с зачетом полученных имвыгод. Право на возмещение затрат утрачивается вслучае, когда приобретатель умышленно удерживалимущество, подлежащее возврату.

Статья 1109. Неосновательноеобогащение, не подлежащее возврату

Не подлежат возврату в качественеосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнениеобязательства до наступления срока исполнения,если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнениеобязательства по истечении срока исковойдавности;

3) заработная плата и приравненные к нейплатежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещениевреда, причиненного жизни или здоровью, алиментыи иные денежные суммы, предоставленныегражданину в качестве средства к существованию,при отсутствии

недобросовестности с его стороны и счетнойошибки;

4) денежные суммы и иное имущество,предоставленные во исполнение несуществующегообязательства, если приобретатель докажет, чтолицо, требующее возврата имущества, знало оботсутствии обязательства либо предоставилоимущество в целях благотворительности.

ПрезидентРоссийской Федерации

Б. Ельцин

Москва. Кремль26 января 1996 г.

14-ФЗ

Источник: https://elementy.ru/library/gk2_1102-1109.htm

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.