Арбитражный суд примеры дел

Самые забавные дела арбитражных судов

Арбитражный суд примеры дел

Привет Пикабу.

Расскажу сегодня о мошенниках из бесплатной юридической консультации, если тема не интересна – смело пролистывайте.

Давно я облизывался на ребят, что оказывают «бесплатные юридические консультации» в Москве.

По сути, от бесплатности в этих консультациях, только название. Как и в любом другом лохотроне, менеджерюга напоминает вам до того как вы придете «Главное не забудьте с собой паспорт! Без него консультация будет платной!».

Напоминает знакомые до боли “бесплатные косметические процедуры”.

По факту “консультации”, рассказывая сказки, вас оценивают, поведетесь или нет. Если в глазах у вас плещется доверие, то вам расскажут, что у них есть знакомые судьи, свои прокуроры, профессиональные юристы и они гарантируют, что любую проблему решат с выгодой для вас, ведь они самая серьезная и крупная фирма в городе.

«Ваши расходы, это ваши инвестиции!» – рассказывает очередная Анна, Марина, Ольга, Катерина развесившему уши клиенту. А тот, увы, верит.

По итогам такой бесплатной консультации, вы либо крутите пальцем у виска и говорите то, что «такого бреда я давно не слышал», как это к примеру сделал @GenBardak,  либо приняв на веру все эти сказки, вы заключаете договор на «досудебное урегулирование спора» по которому вы отдаете фирме столько денег, на сколько вас оценили. Может быть 60 000, а может быть и все 200 000.

Почему такие цены? Очень просто, «это эксклюзивное предложение только для Вас с огромной скидкой!», к тому же «Все деньги в полном объеме, вернет вам суд», т.е. цена высосана из пальца по методике “Ацаца, сладкий лох”.

Что ждет вас дальше? Как обычно: гнев, отчаянье, торг, депрессия, принятие.

Ничего кроме пары полуграмотных бумажек вам не дадут. В лучшем случае, ваш заказ передадут вольному юристу фрилансеру на таких сайтах как fl, youdo и т.д. Если так случиться, можете считать, что вам повезло.

Но допустим, что сегодня удача, все же не повернулась к вам лицом, и вам выдали ворох макулатуры.  Толку от этих бумажек не будет, так как составлены они на от…бись. Ваши данные как обычно перепутают раза три, налоговую укажут не ту,  от роспотребнадзора потребуют арестовать счета и т.д. Поэтому в лучшем случае органы вам ответят по этим письмам:«мы таким не занимаемся, ребята».

Обычно к этому моменту жертва, получив кучу отказов от налоговой, прокуратуры и роспотребнадзора наконец читает свой договор и узнает, что никакого суда не будет, ведь договор только на составление проекта искового заявления и консультацию. Да, устно вам его обещали, но письменно нет. Читайте договор прежде чем подписывать.

В итоге большинство обманутых просто утирает сопли и идет жить дальше. Некоторые судятся, но редко удачно, ведь вопрос ценообразования относится к свободе договора. Т.е. если ты оплатил претензию за 100 000 рублей, то значит тебя все устроило.

К счастью, моя история имеет иной сюжет. В июле 2020 мне повезло, найти хорошее фактурное дело по этой теме. Листая Пикабу я увидел дело об очередной жертве “юристов первичного приема”.

Тут изложено негодование от Пикабушника, попавшегося на уловку аферюг:
Первый опыт защиты прав через адвоката. Помогите!

Для тех, кто не хочет вникать в указанный выше пост, расскажу кратко:

В Москве, на Кутузовском проспекте, в тени вполне честной и уважаемой “Dynasty Pride”, расположились продавцы воздуха ООО “Приват Консалт”, которые, увы, не способы оказать юридические услуги, или даже защитить самих себя в суде, но с радостью продадут вам услугу по составлению безграмотной претензии за ~100 000 рублей, обещая что все деньги которые вы оставите у них “вернутся к вам в троекратном размере”.

Как это обычно бывает у таких продавцов воздуха сайт зачастую оформлен в стиле государственного портала, к примеру, сайт ООО “Приват Консалт” был оформлен в стиле официального сайта Роспотребнадзора.

Человек доверился, оставил заявку на таком сайте, с ним связались и он 10 июля поехал в офис ООО “Приват Консалт”.

По приезду в офис @RedIrony, “добрые юристы” рассказали, что его права нарушены, озвучили цену в 110 000 рублей, которые будут «инвестициями, а не расходами», после чего был заключен договор, в котором ему пообещали все порешать досудебно.

11 июля у @RedIrony возник вопрос, а с какой стати магазин вдруг досудебно отдаст ему 110 000 рублей за услуги юристов по возврату вентилятора за 3000 рублей? Зайдя с козырей, он назначил на 12 июля повторную встречу, где ему как раз и должны были рассказать эту тайну вселенной.

Увы, тайна оказалась фальшивой, Аня из Приват Консалта, выступившая в роли юриста, сказала, что это  «очевидная обязанность продавца, оплатить расходы покупателя, понесенные им, вне зависимости от размера». Классная была бы обязанность, скажу я вам.

RedIrony, по сути, так и сказал ей, что ему слабо верится в такой подгон и можно ли посмотреть это в законе или судебных решениях, желательно под видеозапись.

Ох, зря он сказал про видеозапись. Фонтан откровений захлопнулся в тот же миг. И началось стандартное «КАК ВЫ ПОСМЕЛИ!», «ТАЙНА ЧАСТНОЙ ЖИЗНИ! Я ТЕБЯ ЗАСУЖУ!», “АДВАКААТ!” и финальное «ОХРАААНА!!».

Споро подбежавшая охрана, к счастью, не совсем понимала, что ей делать и взяв клиента на удушение, выбросила на улицу. Классный сервис, правда? И всего за 110 000 рублей, вас вышвырнут при первых же неудобных вопросах или попытках записать обман.

Впрочем этим вопросом сейчас занимается ОВД района Дорогомилово.

Собственно, с 14 июля в деле появился я. Мы составили претензию, отправив ее в Приват-Консалт, а затем подождав десять дней подали в суд.

Суд прошел в два заседания, и я рад бы приписать себе заслуги в скорости рассмотрения дела, но по сути тут дело в том, что Ответчик жестко налажал.

С первого заседания Ответчик сбежал за 10 минут до его начала. Причиной тому была опять пресловутая аудиозапись, на которую у ПриватКонсалтовских похоже аллергия похлеще чем у вампира на чеснок.

Юристка Приват-Консалта приняла меня за RedIrony и начала заливаться соловьем о том, какая горькая судьба меня ждет, как у меня отсудят все деньги, уволят с работы и наконец посадят в тюрьму, за то что я клевещу на их чудесную компанию, и мой последний шанс прямо сейчас отказаться от иска.

После слов «Вы в курсе, что я юрист представитель от RedIrony, и веду аудиозапись нашей беседы?», она смутилась, отошла в уголок переговорила с кем то по телефону и решительно покинула здание суда.

На втором судебном заседании, однако она вновь появилась, но теперь уже с документами, которые решила не вручать мне до заседания.

Но девушку вновь ждало печальное будущее, ведь вместе со мной в зал суда зашел специально приглашенный на заседание RedIrony, с которым мы заранее подготовили описание событий, которое он озвучит для суда (да, порой есть смысл водить с собой на суд Доверителя).

Очень забавно, что своей явкой RedIrony по факту полностью разрушил ту позицию, что заготовил Ответчик. Если честно, это был забористый бред, но в отсутствии Доверителя он мог бы стать причиной для отложения судебного заседания. Почему?

Причина тому,  позиция Ответчика выраженная в том, что дескать поданное исковое заявление является ПОДДЕЛЬНЫМ, не было подписано Истцом, и как следствие того является плодом больной фантазии и жажды наживы юриста, т.е. меня.

По той позиции, которую озвучила девица, получилось, что я дескать схватил и запугал @RedIrony, выбив у него силой доверенность, но он так и не подписал мне иск, поэтому зловеще гогоча аки гусь, я кровью девственницы подписал иск за него, подделав подпись. Поэтому все происходящее здесь, якобы происходит без ведома RedIrony, который является лояльным клиентом Приват Консалта, и даже в мыслях не имеет с ними расставаться.

От такого захода, немного офигела даже судья, уточнив у представительницы Ответчика: «Вы заявляете о том, что Истец не подавал исковое заявление? Что этот документ является подложным?»

– Да, ваша честь! -, ответила юристка Приват-Консалта под взглядами судьи, истца и меня и проиграла дело нахрен.

Проиграла она дело по той причине, что следом судья спросила RedIrony:

– Истец, вы подписывали иск?

– Да, подписывал.

– У суда нет вопросов. Ответчик, есть возражения по существу дела?

Возражения, конечно, у Ответчика были, но в целом их можно было описать кратко «Они козлы, и ничего не понимают, а мы одни в белом пальто стоим, но так и быть готовы вернуть 12 000 рублей”. Почему 12 000 рублей? А хрен его знает.

В итоге я подловил мадам на датах, когда она красочно расписывала то, как юристы Приват-Консалта ночей не спали, готовя претензию за 110 000 рублей. Уловка была в том, что претензия, содержащая требование о расторжении договора и возврат денег, поступила к ним 18 июля, а документы как подтвердила под протокол юристка Привата, они изготовили 27 июля 2020 года.

На мой резонный вопрос о том, зачем готовить документы, если ты уже получил претензию о расторжении договора – у Ответчика внятного ответа не нашлось. Не считать же за ответ “Мы не знали насколько можно доверять этой, якобы претензии!”

В текущий момент по решению суда от 15.09.2020 года, которое Ответчик конечно же будет обжаловать, Приват-Консалт должен RedIrony вернуть все перечисленные деньги и заплатить штраф в размере 50% от суммы иска.

Ссылка на решение:

https://www.mos-gorsud.ru/rs/dorogomilovskij/cases/docs/cont…

Конечно, я предвижу сложности с взысканием денег от этой помойки, но к счастью их учредитель и гендир, вполне себе реальное лицо, а не номинал, так что это скорее вопрос времени, а не удачи.

А теперь немного сути и пользы, для тех, кто дочитал до конца:

1. Если у вас не Арбитражный суд никакого возмещения в 100% судебных расходов у вас не будет.

2. Если у вас досудебка, то никакой идиот не будет вам возмещать расходы на юриста, ведь отсутствует необходимость его привлечения.

3. Никогда расходы не будут для вас инвестициями.

4. Если вам показывают некую распечатку под видом судебного решения на охулиард по возмещению расходов, попросите показать его вам непосредственно на сайте суда, который его вынес.

5. Если уже вступили в дерьмо, и поняли это, то требуйте возврат денег, при чем претензию направляем почтой. Если горят сроки – телеграмма. Никто у вас не примет претензию нарочно.

6. Даже если вам уже дали документы, потрудитесь дать их прочитать другому юристу, возможно там написана полная чушь и можно будет заявить о ненадлежащем качестве услуги.

7. Не стоит доверять людям, которых вы видите первый раз. Особенно если вы шли в Роспотребнадзор или Трудовую инспекцию, а попали по какой то причине в «юридическую консультацию.

Ниже даю список настоящих сайтов трудовой, роспотреба и т.д.:

https://genproc.gov.ru/ – сайт генеральной прокуратуры.

https://epp.genproc.gov.ru/ – сайт прокуратуры города Москвы

https://bashprok.ru/ – сайт прокуратуры Республики Башкирии

https://rkn.gov.ru/ – Роскомнадзор

https://www.rospotrebnadzor.ru/ – Роспотребнадзор (он же Федеральная служба бла-бла-бла)

https://mintrud.gov.ru/ – минтруд

https://rostrud.gov.ru/ – роструд

https://git77.rostrud.gov.ru/ – так выглядит типичный сайт трудовой инспекции.

GIT номер региона и далее по тексту. Никакие ЗАЩИТИМ-ВАШУ-ЖОПУ-ПРЯМО-СЕЙЧАС.РФ сайтом ТИ быть не могут.

Из не мошенников, есть еще онлайнинспекция.рф – но я вам скажу, что хрен редьки не слаще.

Даже в случаях, когда очевидно нарушение и при нормальной жалобе в ТИ их видят, при подаче через ОнлайнИнспекцию один и тот же ответ «ОБРАЩАЙТЕСЬ В СУД!».

На мой взгляд потеря времени, хотя пара-тройка человек мне говорила, что им ответили нормально и даже помогло. Но я бы рекомендовал, все же сразу написать в обычную трудовую инспекцию по своему городу.

А вот вам типичный сайт от мошенников:

PS. Да, я знаю что Приват-Консалт пытается ликвидироваться, но их ждет сюрприз.

Спасибо за уделенное время, и хорошего дня!

Источник: https://pikabu.ru/story/samyie_zabavnyie_dela_arbitrazhnyikh_sudov_6276353

Арбитражная практика

Арбитражный суд примеры дел

Страница 1 из 8

В настоящей рубрике представлена небольшая часть проектов и судебных актов, принятых арбитражными и третейскими судами по делам наших Клиентов, в которых права и интересы Клиентов представляли арбитражные юристы нашей компании

Наша команда арбитражных юристов эффективно представляет интересы Клиентов на всех этапах арбитражного спора, успешно защищая интересы своих доверителей во всех судебных инстанциях.

Опираясь на свой многолетний опыт представительства в арбитражных и третейских судах, арбитражные юристы нашей компании продолжают пополнять свой послужной список новыми победами. Об этом свидетельствуют благодарности наших Клиентов, высокое качество подготовленных нами процессуальных документов, судебные дела, выигранные нашими арбитражными юристами!

  • Арбитражный суд отказал в удовлетворении иска к нашему Клиенту Категория спора. Споры по договору подряда о взыскании денежных средств; споры о ненадлежащем качестве выполненных работ (Дело А40-339535/19).Фабула дела (особенности). Истец – заказчик (покупатель), ссылаясь на нарушения договора подряда, якобы допущенные Клиентом нашей компании – производителем (продавцом) женской одежды, ссылаясь на то, что последний изготовил товары якобы ненадлежащего качества, обратился в суд с иском о взыскании денежных средств в виде соразмерного уменьшения установленной за работу цены вследствие выполнения некачественных работ. В качестве правового основания истец сослался на положения п. 1 ст. 723 Гражданского кодекса РФ. В подтверждение своих доводов истец представил заключение внесудебной экспертизы, акты осмотров товаров, электронную переписку, а также иные документы и доказательства.Результат рассмотрения дела. Арбитражным юристам ЮСАКТУМ удалось убедить суд в незаконности заявленных требований. По итогам рассмотрения данного дела Арбитражный суд г. Москвы полностью отказал в удовлетворении иска. Стоит особо подчеркнуть, принятое решение, практически полностью, основано и вытекает из представленных нашими юристами проекта судебного акта, отзыва на иск, письменных возражений на представленное истцом заключение внесудебной экспертизы.
  • Арбитражный суд взыскал 2 млн. руб. Категория спора (номер дела). Арбитражные споры, вытекающие из ненадлежащего исполнения договорных обязательств, возникших из договора поставки (Дело № А56-41839/2019).Фабула дела. Наш Клиент, поставщик по договору поставки, обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика денежных средств в размере 2 млн. руб., включая суммы основного долга, процентов по ст. 395 ГК РФ, судебных расходов, в том числе – расходов на оплату услуг представителей – арбитражных юристов нашей компании. Поданная ответчиком апелляционная жалоба оставлена арбитражным судом апелляционной инстанции без удовлетворения.Результат рассмотрения дела. Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области вынес решение в пользу истца (нашего Клиента), полностью удовлетворив исковые требования, включая требования о взыскании судебных расходов. Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поддержал решение арбитражного суда первой инстанции и также вынес апелляционное постановление в пользу истца (нашего Клиента).
  • Как снизить (уменьшить) договорную неустойку в 130 раз (с 8,3 млн. руб. до 64 тыс. руб.) Категория спора. Арбитражные споры о ненадлежащем исполнении обязательств по договору поставки; о взыскании договорной неустойки; споры о снижении (уменьшении) размера неустойки (Дело № А40-118441/18).Фабула дела (кратко). Ведущий производитель кондитерских изделий в России обратился в арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ответчика (нашего Клиента) неустойки, предусмотренной договором поставки, в размере 8 300 000 (восемь миллионов триста тысяч) руб. Несмотря на то, что арбитражными юристами нашей компании были представлены многочисленные доказательства, подтверждающие нарушения истцом условий договора поставки и доп. соглашений к нему, неправильность расчета неустойки, наличие вины истца как в возникновении неустойки, так и в увеличении её размера и периода просрочки, иные доказательства, свидетельствующие о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения, арбитражный суд удовлетворил требование о взыскании неустойки в сумме 8,3 млн. руб. К сожалению, многочисленные доказательства, представленные нашими арбитражными юристами, не были исследованы и учтены арбитражным судом, и отсутствовали в материалах дела (несмотря на их принятие арбитражным судом). На вышеуказанное решение нашими арбитражными юристами была подана апелляционная жалоба. После подачи апелляционной жалобы арбитражным юристам нашей компании удалось убедить процессуального оппонента в обоснованности доводов, изложенных в апелляционной жалобе, а также – в наличии оснований для отмены решения суда первой инстанции. Стороны пришли к решению заключить мировое соглашение, предусматривающее снижение договорной неустойки до 64 000 руб. (то есть в 130 раз меньше первоначальной).Результат рассмотрения дела. Девятый арбитражный апелляционный суд, отменив вышеуказанное решение, утвердил мировое соглашение, заключенное между ООО «ОБЪЕДИНЕННЫЕ КОНДИТЕРЫ» и ООО «МИР СЛАДОСТЕЙ», согласно которому размер неустойки был уменьшен с 8,3 млн. руб. до 64 тыс. руб., то есть неустойка была снижена в 130 (сто тридцать) раз.
  • Определение о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашенияКатегория спора: арбитражные споры, возникшие из ненадлежащего исполнения договоров поставки оборудования, монтажа и ввода в эксплуатацию оборудования, на выполнение пуско-наладочных работ, возмездного оказания услуг по обучению персонала, с участием иностранного юридического лица (Дело № А64-6893/2018).Фабула дела (кратко): между нашими Клиентами и индивидуальным предпринимателем главой крестьянского (фермерского) хозяйства был заключен договор возмездного оказания услуг (подряда) по монтажу и вводу в эксплуатацию оборудования, выполнению пуско-наладочных работ, услуг по обучению персонала. Через полтора года после принятия указанных услуг индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского) хозяйства подал исковое заявление о возврате уплаченных по договору денежных средств в связи с ненадлежащим качеством оказанных услуг. Результат: истец отказался от исковых требований к нашим Клиентам. Арбитражный суд Тамбовской области утвердил мировое соглашение, составленное арбитражными юристами нашей компании, содержание которого полностью отвечало интересам наших Клиентов – крупной иностранной компании – производителя пищевого оборудования (Германия) и его официального российского дистрибьютора.
  • Определение о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашенияКатегория спора: арбитражные споры, возникшие из ненадлежащего исполнения договоров поставки оборудования, монтажа и ввода в эксплуатацию оборудования, на выполнение пуско-наладочных работ, возмездного оказания услуг по обучению персонала (Дело №А64-4281/2018).Фабула дела (кратко): между нашими Клиентами и индивидуальным предпринимателем главой крестьянского (фермерского) хозяйства был заключен договор на поставку технологической линии по переработке масличных культур, а также – ряд других договоров. После принятия указанного товара и спустя полутора лет его использования индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского) хозяйства подал исковое заявление о возврате уплаченных по договору денежных средств в связи с ненадлежащим качеством указанного оборудования. Результат: арбитражный суд первой инстанции утвердил составленное арбитражными юристами нашей компании мировое соглашение, полностью соответствующее интересам наших Клиентов – крупной иностранной компании – производителя пищевого оборудования (Германия) и его официального российского дистрибьютора. Истец по делу заявил об отказе от исковых требований о взыскании 8 000 000 руб.
  • Решение по арбитражному спору, возникшему из договора поставкиКатегория спора: арбитражные споры, вытекающие из договора поставки (Дело № А40-35725/18). Фабула дела (кратко): против Клиента нашей компании, являющегося поставщиком чугунных литых канализационных труб, было подано исковое заявление о взыскании задолженности, якобы возникшей в связи с невыполнением нашим Клиентом обязательств по поставке чугунных труб. Арбитражным юристам нашей компании удалось доказать в суде необоснованность заявленных требований, опровергнуть доводы процессуального оппонента, представить документы, подтверждающее надлежащее выполнение Клиентом договорных обязательств, выраженных в поставках изделий в адрес истца в соответствии с условиями договора. В результате грамотных действий арбитражных юристов нашей компании арбитражный суд отказал в удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Результат рассмотрения дела: арбитражный суд, оценив доводы наших арбитражных юристов, отказал истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
  • Решение по делу о взыскании задолженности, неустойки по государственному контракту Категория: споры о взыскании задолженности, неустойки; споры по государственному контракту (Дело № А56-87084/2017). Результат рассмотрения: в результате разбирательства арбитражный суд принял во внимание доводы наших арбитражных юристов и адвокатов, признав обоснованность заявленных требований, взыскал с государственного органа задолженность, договорную неустойку за просрочку оплаты, судебные расходы.
  • Взыскание судебных расходов по делу о признании незаконным отказа в выдаче разрешения на строительство Категория спора. Строительные споры; споры о признании незаконным отказа в выдаче разрешения на строительство и об обязании выдать разрешение на строительство; взыскание судебных расходов (Дело №А41-51432/17).Фабула дела (кратко). Арбитражный суд удовлетворил в пользу нашего Клиента иск о признании незаконным отказа в выдаче разрешения на строительство и обязании Министерства строительного комплекса Московской области выдать разрешение на строительство. Арбитражные суды вышестоящих инстанций оставили апелляционные и кассационные жалобы наших оппонентов без удовлетворения. Нашими арбитражными юристами было подано заявление о взыскании судебных расходов.Результат. Арбитражный суд, ранее признавший незаконным отказ в выдаче разрешения на строительство и обязавший Министерство строительного комплекса Московской области выдать разрешение на строительство, также удовлетворил заявление нашего Клиента о взыскании судебных расходов. Указанным определением с Министерства строительного комплекса Московской области и Комитета лесного хозяйства Московской области в пользу нашего Клиента взысканы судебные расходы.
  • Определение суда по вопросу о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителей Категория спора. Арбитражные споры о возмещении судебных расходов (Дело № А40-3238/17).Фабула дела (кратко). Ранее нашим арбитражным юристам удалось добиться положительного разрешения строительного спора, возникшего из ненадлежащего исполнения договоров строительного подряда. Апелляционная жалоба ответчика была оставлена без удовлетворения. После вступления силу решения арбитражного суда нами было подготовлено и подано заявление о возмещении судебных расходов.Результат рассмотрения дела. По результатам рассмотрения заявления о возмещении судебных расходов арбитражный суд, оценив доводы наших арбитражных юристов, приняв во внимание сложность спора, объем и качество подготовленных документов и иных оказанных услуг, количество судебных заседаний, объем материалов дела, удовлетворил заявление о возмещении судебных расходов и принял Определение о возмещении судебных расходов. Судебные расходы были возмещены пропорционально удовлетворенным требованиям. Принятый судебный акт полностью соответствовал интересам нашего Клиента.
  • Постановление арбитражного апелляционного суда об оставлении без изменения решения, принятого АС Москвы в пользу нашего клиента Категория спора. Арбитражные строительные споры о взыскании задолженности за выполненные строительные работы, предусмотренные договором строительного подряда, и стоимости фактически выполненных дополнительных работ, неустойки, а также расходов на устранение недостатков выполненных работ и упущенной выгоды. Строительные споры, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения заказчиком – крупной международной девелоперской компанией (ответчиком/апеллянтом/оппонентом) обязательств, предусмотренных договором строительного подряда, заключенным с подрядчиком – строительной фирмой (нашим Клиентом) – (Дело №А40-3238/17).Фабула дела. На решение Арбитражного суда города Москвы, принятое в пользу нашего Клиента – подрядчика по договору строительного подряда, ответчиком – заказчиком по договору строительного подряда была подана в Девятый Арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба, а также заявлено ходатайство о назначении строительно-технической экспертизы, в удовлетворении которого было отказано арбитражным судом г. Москвы.Результат рассмотрения дела. По итогам рассмотрения настоящего дела, оценив доводы апеллянта, изложенные в апелляционной жалобе и в ходе двух судебных заседаний, а также доводы наших строительных юристов, изложенные в отзыве и дополнительном отзыве на апелляционную жалобу, возражениях на ходатайство о назначении строительно-технической экспертизы, письменных пояснениях, арбитражный апелляционный суд вынес в пользу нашего Клиента данное постановлении, в соответствии с которым апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения, решение арбитражного суда – без изменения.

Источник: https://uslugijurista.ru/sudebnaya-praktika-arbitrazhnye-sudy

Арбитражный суд и арбитражные споры связанные с бизнесом

Арбитражный суд примеры дел

Арбитражный суд — осуществляет правосудие в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В ходе предпринимательской деятельности юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям нередко приходится обращаться в арбитражный суд или выступать в качестве ответчиков. Рассмотрим порядок разрешения арбитражных споров, связанных с ведением бизнеса в арбитражном суде.

Что такое арбитражный суд

Арбитражный суд – это орган судебной власти, рассматривающий арбитражные споры между индивидуальными предпринимателями, юридическими лицами и обычными гражданами, если они затрагивают экономическую сферу.

В Московском регионе арбитражные споры рассматривают два суда:

Арбитражный суд г. Москвы

Арбитражный суд Московской области

Обращаться в арбитражный суд следует, когда возникает спор об исполнении договоров, уплате налогов, управлении компанией и в других подобных ситуациях. Его деятельность регламентируется законом от 28.04.1995 № 1-ФКЗ, АПК РФ и принятыми в соответствии с ними нормативными актами.

Важно помнить, что арбитражный процесс является состязательным. В данном случае истец – это не обвинитель, а ответчик – не обвиняемый. Обе стороны равноправны и должны обосновывать позиции, чтобы склонить судей на свою сторону.

Какие дела рассматриваются арбитражными судами

Согласно ст. 27 АПК РФ, арбитражный суд рассматривает дела, связанные с экономическими спорами, в частности:

  1. Арбитражные споры, связанные с финансово-хозяйственной деятельностью компаний;
  2. Банкротство граждан, ИП, юридических лиц;
  3. Корпоративные споры, возникающие при:

— ликвидации или реорганизации ООО;

— подаче собственниками компаний исков о возмещении убытков;

— оспаривании назначения или прекращении полномочий органов управления предприятий;

— обжаловании решений учредителей.

  1. Споры с налоговыми и другими контролирующими органами.
  2. Претензии депонентов к депозитариям при нарушении прав на ценные бумаги.
  3. Разногласия, связанные с нарушением интеллектуальных (авторских или патентных) прав, а также с разглашением секретов производства, охраняемых коммерческой тайной.
  4. Споры о защите деловой репутации, связанные с экономической деятельностью. Но если речь идет о защите чести и достоинства, следует обращаться в суд общей юрисдикции – арбитражный такие дела не рассматривает. По разным основаниям дела могут рассматриваться одновременно в двух судебных органах.

Арбитражный суд может рассматривать и другие дела, не указанные в ст. 27 АПК РФ, но регламентируемые другими законодательными актами. Главное здесь – это общая экономическая направленность и состав участников дела.

Порядок рассмотрения дел в арбитражных судах

Особенности рассмотрения арбитражных дел регламентируются гл. 13-21 АПК РФ. Рассмотрим алгоритм действий для ИП и организаций, решивших обратиться в арбитражный суд для разрешения споров:

  1. Подача искового заявления. В общем случае иск нужно подавать по месту регистрации или жительства (месту нахождения) ответчика. Но подсудность (т.е. место рассмотрения дела) может быть изменена по соглашению сторон или в особых случаях, предусмотренных ст. 36 и 38 АПК РФ. Например, если ответчик проживает за границей, то иск может быть подан по месту нахождения его имущества на территории РФ. К заявлению необходимо приложить все документы, имеющие отношение к делу.
  2. Получение определения о подготовке дела к производству. В данном определении судья извещает стороны о принятии искового заявления к производству, возбуждении арбитражного процесса и вызывает участников разбирательства для:

— выяснения обстоятельств;

— истребования дополнительных документов и доказательств;

— разъяснения прав и обязанностей;

— рассмотрения вопросов о вступлении других участников в дело.

Срок подготовки определяется судом индивидуально в зависимости от ситуации.

  1. Предварительное судебное заседание. В ходе него судья рассматривает ходатайства сторон и выясняет возможность урегулирования проблемы мирным путем. По итогам выносится определение о готовности дела к производству.
  2. Судебное заседание. Судья рассказывает о рассматриваемом деле, проверяет явку участников производства, объявляет состав суда, разъясняет сторонам их права и обязанности, обеспечивает всестороннее и объективное рассмотрение вопроса.
  3. Принятие решения. На основании представленных сторонами доказательств выносится решение, вступающее в законную силу спустя 1 месяц после принятия его в общем порядке (ст. 180 АПК РФ). Это время дается участникам спора для обжалования в апелляционной инстанции.

Важно!

Если арбитражный суд выносит решение в упрощенном порядке, оно подлежит немедленному исполнению и срок для обжалования составляет 15 дней.

Стандартный срок рассмотрения дел арбитражным судом первой инстанции не превышает 6 месяцев от даты поступления заявления.

Сюда входит время на подготовку дела к разбирательству и принятие судебного решения (ст. 152 АПК РФ).

Но председатель арбитражного суда может по заявлению судьи увеличить срок рассмотрения дела до 9 месяцев, если вопрос является сложными или в разбирательстве задействовано много участников.

Как составить исковое заявление в арбитражный суд

Требования к исковому заявлению изложены в ст. 125 АПК РФ. Чтобы оно было принято к производству, нужно отразить в нем следующее:

  • наименование суда;
  • информацию об истце: наименование (ФИО), юридический адрес (место проживания) сведения о представителе;
  • данные об ответчике: наименование (ФИО), ИНН, адрес, а для физического лица, дополнительно, если есть информация — место работы, дата и место рождения, паспортные данные;
  • описание нарушения, допущенного ответчиком;
  • исковые требования со ссылками на законодательные акты;
  • цена иска, размер взыскиваемой компенсации или оспариваемой суммы;
  • информация о попытках примирения или досудебного урегулирования ситуации, если они предпринимались;
  • дата составления и подпись.

Истец направляет копии заявления и представленных в арбитражный суд документов другим участникам производства. Если иск подлежит оценке, инициатор разбирательств производит расчет самостоятельно или с помощью экспертов.

Госпошлина при обращении в арбитражный суд

Размер госпошлины при обращении в арбитражный суд регламентируется ст. 333.21 НК РФ. Пошлина за имущественные споры, подлежащие оценке, составит:

Цена иска (руб.) Госпошлина
До 100 0004%, не менее 2 000 руб.
От 100 000 до 200 0004 000 + 3% от суммы
От 200 001 до 1 млн7 000 + 2%
От 1 до 2 млн23 000 + 1%
От 2 млн33 000 + 0,5%, максимум – 200 000 руб.

По остальным делам пошлина уплачивается в фиксированном размере, в частности:

  • оспаривание договоров – 6 000 руб.;
  • оспаривание постановлений и иных актов органов власти, затрагивающие сферу интеллектуальной деятельности: 300 руб. – для ИП и прочих физических лиц, для ООО – 3 000 руб.;
  • подача апелляционной жалобы – 50% от суммы, уплаченной за иск неимущественного характера.

Прилагаемые документы для арбитражного суда

При подаче иска в арбитражный суд, нужно представить следующие документы:

  • уведомление о вручении копии искового заявления ответчику;
  • квитанцию об уплате госпошлины;
  • свидетельство о регистрации организации или ИП;
  • выписку из ЕГРИП или ЕГРЮЛ.

Если до обращения в арбитражный суд предпринимались попытки досудебного урегулирования, нужно представить письменные доказательства. Также понадобятся документы, обосновывающие исковые требования.

Как обжаловать решение арбитражного суда

Если истца или ответчика не устраивает судебное решение, они вправе обжаловать его в апелляционную или кассационную инстанцию, а также в Верховный суд РФ. Согласно постановлению Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 №36, правом на обращение обладают и правопреемники юридических лиц, не участвовавшие в разбирательствах ранее.

В Московском регионе апелляционной инстанцией для арбитражных судов г. Москвы и Московской области являются:

— Девятый арбитражный апелляционный суд

— Десятый арбитражный апелляционный суд

Апелляционная жалоба

Первый «уровень» обжалования решения суда – это апелляция. Чтобы оспорить судебный акт, необходимо следующее:

  1. Составить жалобу и направить ее в арбитражный суд в течение 30 дней после оглашения первичного решения суда.
  2. Дождаться рассмотрения жалобы.
  3. Получить апелляционное определение.

Апелляционный суд вправе отменить решение арбитражного суда первой инстанции, оставить решение без изменений, отменить или изменить его в отдельных частях и принять новый судебный акт. Срок рассмотрения жалобы в общем случае не превышает двух месяцев, но для сложных дел может быть продлен до шести (ст. 267 АПК РФ).

Кассационная жалоба

Если судебное решение вступило в законную силу, любой участник вправе подать кассационную жалобу в течение двух месяцев. Обращаться следует в суд, принявший оспариваемое решение: после ряда процессуальных действий документы передадут в вышестоящую инстанцию в течение трех дней после поступления.

Кассационной инстанцией для арбитражных судов Московского региона является:

Арбитражный суд Московского округа

Срок рассмотрения составляет 2 месяца, но допускается продление до шести (ст. 285 АПК РФ). По результатам выносится постановление, его копии направляются всем участникам в течение 5 дней.

Рассмотрение высшей судебной инстанцией

С 2014 года жалобы, связанные с ведением бизнеса, рассматривает коллегия по экономическим спорам Верховного суда РФ. Обжалование решения нижестоящего суда в данном случае производится следующим образом:

  1. В течение двух месяцев со дня вступления оспариваемого решения в силу подается жалоба в Верховный суд РФ.
  2. Дело рассматривается с участием всех сторон производства или их представителей.
  3. По результатам в течение двух месяцев выносится определение.

Оспариваемое решение может быть оставлено в силе, либо отменено полностью или частично. Определение Верховного суда РФ вступает в силу в день вынесения.

Пересмотр дела по вновь открывшимся или новым обстоятельствам

Согласно ст. 309 АПК РФ, арбитражный суд, вынесший решение, может пересмотреть дело в связи со вновь открывшимися или новыми обстоятельствами. Под ними подразумевается, в частности:

  • выявление фактов, которые не были известны заявителю на момент обращения в суд;
  • выявление судом факта подделки документов и иных доказательств, относящихся к делу;
  • установленные преступные деяния участников производства, повлиявшие на результат рассмотрения дела;
  • нарушение Конвенции о защите прав человека, выявленное ЕСПЧ.

Исполнение решения арбитражного суда

Решение арбитражного суда должно быть исполнено в установленные сроки после вступления в законную силу, за исключением случаев, когда оно подлежит немедленному исполнению.

В частности, немедленно должны исполняться решения об оспаривании ненормативных актов и действий (бездействия) государственных органов (ст. 182 АПК РФ).

По окончании разбирательств истцу нужно получить исполнительный лист и предъявить судебным приставам. Дальнейшие действия выполняются ими.

После возбуждения производства пристав оповещает об этом все стороны и принимает необходимые меры для выполнения требований суда, направленные на защиту прав и интересов взыскателя (истца).

Если пристав бездействует или допускает нарушения, взыскатель вправе подать жалобу вышестоящему руководителю или заявление в суд в порядке административного производства.

Вывод

Арбитражные споры, связанные с ведением бизнеса, рассматривает арбитражный суд. Чтобы решить вопрос в свою пользу, истцу важно правильно оформить заявление, приложить к нему все необходимые документы и грамотно обосновать свою позицию в ходе рассмотрения дела.

Срок рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции в общем случае не превышает шести месяцев. Но с учетом возможности обжалования в трех инстанциях, решение вопроса может растянуться на год и более.

Поэтому лучше при возникновении конфликтов стараться решить их путем переговоров и не доводить дело до судебного разбирательства.

Источник: https://uchet.pro/arbitrazhnyiy-sud/

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.