Апелляционное определение об отмене решения суда

Апелляционное определение об отмене решения суда первой инстанции по делу Земских

Апелляционное определение об отмене решения суда

Дело №2-1/16

Председательствующий-судья Каминская Е.А.

Апелляционное определение №33-1762/2016

гор. Брянск 19 апреля 2016 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего Зубковой Т.И.,

судей областного суда Катасоновой С.В., Сокова А.В.,

при секретаре Евдокимовой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам представителя истца Земских А.И. – Медведева Р.В. и ответчика Земских А.А.

на решение Брасовского районного суда Брянской области от 1 февраля 2016 года по гражданскому делу по иску Земских Анатолия Ивановича к Земских Александру Анатольевичу о признании недействительным договора купли-продажи дома и земельного участка в части 1/2 доли, применении последствий недействительности сделки.

Заслушав доклад судьи Сокова А.В., объяснения и возражения Земских А.И. и его представителя Медведева Р.В., Земских А.А. и его представителя Галушка Ю.Г., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что его супруга Земских Е.Ф. в период брака приобрела на основании договора купли-продажи домовладение, расположенное по адресу: Брянская область, Брасовский район, п. Локоть, ул. Лесная, д. 11. В феврале 2015 года от ответчика Земских А.А.

(их сына) он узнал, что указанное выше домовладение его супруга Земских Е.Ф. продала ему и он является собственником указанного имущества. Считая, что данная сделка была проведена с нарушением требований ст.

35 СК РФ без нотариального согласия супруга, истец просил суд с учетом уточнений к иску признать недействительным договор купли-продажи дома, общей площадью 82,6 кв.м, с кадастровым (условным) номером №32:01:0280418:55, и земельного участка, площадью 1521 кв.м.

, расположенные по адресу: Брянская область, Брасовский район, п. Локоть, ул. Лесная, д. 11, заключенный между Земских Е.Ф. и Земских А.А. , применив последствия недействительности сделки: прекратить право собственности Земских А.А.

, на дом и земельный участок, признав право собственности на указанные дом и земельный участок за ответчиком Земских Е.Ф. и истцом в равных долях по 1/2 доли, возвратив указанные объекты недвижимости в собственность истца.

В судебном заседании истец Земских А.И. и его представитель Медведев Р.В. в порядке ст.39 ГПК РФ уточнили исковые требования, и просили признать недействительным договор купли-продажи от 10.11.

1997 года дома и земельного участка в части 1/2 доли, а также применить последствия недействительности сделки в части 1/2 доли, признав за Земских А.И.

право собственности на 1/2 долю на дом и земельный участок.

Ответчик Земских А.А. и его представитель Галушка Ю.Г. исковые требования не признали и просили в удовлетворении исковых требований отказать.

Решением Брасовского районного суда Брянской области от 1 февраля 2016 года иск удовлетворен. Суд признал недействительным договор купли-продажи от 10.11.1997 года дома, общей площадью 82,6 кв.м.

, с кадастровым (условным) номером №32:01:0280418:55 и земельного участка площадью 1521 кв.м., расположенных по адресу: Брянская область, Брасовский район, п.Локоть, ул. Лесная, д. 11, заключенный между Земских Е.Ф. и Земских А.А.

в части 1/2 доли вышеуказанного дома и земельного участка и применил последствия недействительности сделки, признав за Земских А.И. право собственности на 1/2 долю дома, общей площадью 82,6 кв.м.

, с кадастровым (условным) номером №32:01:0280418:55 и на 1/2 долю земельного участка площадью 1521 кв.м., расположенных по адресу: Брянская область, Брасовский район, п.Локоть, ул. Лесная, д. 11.

В апелляционной жалобе представитель истца Земских А.И. – Медведев Р.В. просит решение суда изменить, включив в резолютивную часть решения указание на прекращение права собственности Земских А.А.

на спорный дом и исключив из описательно – мотивировочной части указание на положения ст.

180 ГК РФ, указывая, что выводы суда в обжалуемой части решения основаны на неправильном применении норм материального права.

В апелляционной жалобе ответчик Земских А.А. просит решение суда отменить и вынести по делу новое решение об отказе в иске, указывая, что при вынесении решения судом не обоснованно было отказано в применении срока исковой давности.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, и их представителей, судебная коллегия приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что в период брака между Земских А.И. и Земских Е.Ф. супругами на общие средства был приобретен жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: Брянская область, Брасовский район, п. Локоть, ул. Лесная, д. 11.

Согласно договору от 24.11.1983 года Тендитник В.В. продал Земских Е.Ф. домовладение находящееся в Брянской области, Брасовском районе, п.Локоть, ул. Лесная, д.11.

Источник: http://advokatmashkov.ru/d/648963/d/15.09.2015godavstupayetbolshinstvonormkodeksaadministrativnogosudoproizvodstva.docx

Как отменить решения суда самостоятельно. Полезные советы юристов

Апелляционное определение об отмене решения суда

Решение суда обязательно для исполнения, но нередко случается, что мы не согласны с ним по различным причинам. Что же делать в подобной ситуации?

Выход есть, ведь по законам нашей стране даже решение суда может быть пересмотрено по требованию участников дела. Мы составили для вас универсальный порядок действий и перечень полезных советов, которые точно пригодятся вам в борьбе за справедливость.

ПОДСКАЗКА: Как только вы получаете на руки Решение суда, вы сразу можете определить порядок его обжалования, ведь это является одним из обязательных пунктов, отраженных в самом документе.

Существует 2 пути обжалования Решений суда, в зависимости от того, вступило ли решение в законную силу:

  • Апелляция – если решение не вступило в законную силу. В данном случае ваше дело будет рассматриваться судом «второй инстанции». К примеру, если решение вынесено в мировом суде, то обжалование направляется в районный суд.
  • Кассация – если решение вступило в законную силу. Процесс включает в себя рассмотрение правильности применения судебной инстанцией законодательных норм. Кассацию можно подавать только после подачи апелляции.

В какие сроки необходимо подать жалобу?

Стоит поторопиться, ведь существуют временные ограничения для подачи жалоб. Для апелляционных жалоб этот срок составляет от 10 до 30 суток, в зависимости от типа процесса: гражданский и арбитражный процессы – 1 месяц, уголовный процесс – 10 суток. Для кассационных жалоб от 2 месяцев до 1 года.

А если прошло несколько лет?

Возможность подать жалобу после большого промежутка времени все-таки есть, если будет доказана одна из причин: болезнь; незнание о решении суда; длительная командировка; проживание в другом городе. Но мы настоятельно рекомендуем не затягивать и сразу обращаться в суд для пересмотра дела!

Кто может обжаловать решение суда?

Любая сторона процесса: истец; ответчик; лица, затронутые итоговым судебным актом.

Решение вынесено, что делать?!

  • Получаем решение суда, тщательно изучаем документ и смотрим на даты, чтобы определиться со сроками подачи жалобы, делаем копию документа.
  • Нашему делу необходимо дать ход – пишем жалобу в вышестоящую инстанцию (районный суд). Здесь ваше дело уже будет рассматривать не один судья, а три. Необходимо подробно описать дело, а также обосновать суть проблемы. Почему вы не согласны с решением? Всего 2 варианта развития событий:— Решение незаконно: нарушены нормы процессуального и/или материального права.— Решение необоснованно: неправильная оценка фактов по делу, недостаточное их исследование, неправильные выводы суда, неправильное определение обстоятельств и т.п. Мы подробнее расскажем об этом в нашей статье.
  • Сколько участников процесса? Прикладываем копию с данными всех участников.
  • Платим госпошлину – около 150 рублей для физических лиц.
  • Направляем жалобу в суд, вынесший решение по делу, чтобы жалобу дополнили материалами дела, но адресуем жалобу в вышестоящую инстанцию.
  • Ждем извещение о месте и времени рассмотрения.

А если решение было заочным?

Если суд проводился без ответчика – выносится заочное решение. У вас есть 7 дней после получения копии Решения, чтобы его отменить. Последовательность действий остается той же, как в инструкции выше. Вероятность отмены заочного Решения выше.

Кассация.

Дальше, если решение, принятое по вашей апелляции вас не утроило, можно подавать кассации, для этого у вас есть 6 месяцев. Кассации можно подавать до 3 раз. Данный вид жалоб подходит для решений, которые уже обрели законную силу. Нарушение прав, судебные ошибки и нарушения норм права – все это обоснования для подачи жалобы.

Последний вариант – жалоба в высшую судебную инстанцию – Верховный Суд РФ! Через этот Суд могут быть отменены любые решения на любых уровнях! Обоснование: нарушены права и свободы Конституции РФ, толкование законов НЕ в интересах правосудия, нарушения международного права.

Правила составления апелляционной жалобы.

Первый шаг (составление апелляции) самый важный, во многом именно от правильности составления документа зависит успех дела. Вам на руку сыграет наличие различных документов, которые лишний раз укажут на вашу правоту. Помните, что все документы дела есть в суде, который выносил вердикт. Вы имеете право потребовать их копии или оригиналы.

В апелляции обязательно должны быть следующие пункты:

  • Куда вы подаете документ? Полное и правильное название органа.
  • Подробное описание вашего дела.
  • Полные данные сторон.
  • Обоснование вашей жалобы.
  • Перечислите все документы, которые вы прикладываете.
  • Какой бы результат вас утроил?

Вы имеете оспорить решение суда если:

  • Никто не вел протокол, во время суда.
  • Нарушена тайна совещания или следствия.
  • Применены не те законы.
  • Законы неправильно истолкованы.
  • Кто-то из сторон дела отсутствовал и не был извещен о судебном процессе.
  • Приняты решения в отношении лиц, которые не принимали участие в процессе.
  • Неполное выяснение обстоятельств.

Полный перечень причин можно найти в ст. 330 ГК РФ

Решения суда по кредитам также можно опровергнуть

Здесь у заемщика (поручителя) есть 10 суток после получения копии судебного приказ, чтобы отменить его. Можно подать апелляционную жалобу в течение 30 дней с момента окончания семидневного срока.

Важно помнить и знать:

  • Только судья имеет право отклонить жалобу, работники канцелярии ОБЯЗАНЫ принять все ваши документы.
  • Успейте подать апелляционную жалобу в первый месяц после принятия решения.
  • Грамотно составьте все документы, в соответствии с ГК.
  • Не забудьте заплатить пошлину и приложить ее к пакету документов.
  • Вы не имеете права прикладывать новые документы к апелляции, если у вас была возможность сделать это ранее.
  • Вы не можете требовать нового решения (если оно не обговаривалось в первоначальном деле).
  • Помните, что после обжалования решение принимает не один судья, а несколько, что увеличивает ваши шансы.
  • Если вы узнали о решение суда позже, чем через месяц, вместе с апелляцией необходимо подавать ходатайство, в котором нужно объяснить, что сроки пропущены не по вашей вине.

Что же мы получим в конце борьбы?

Настоящее законодательство нашей страны предусматривает несколько вариантов итогов рассмотрения жалоб:

  • Полная отмена решения.
  • Изменение решение в конкретной его части.
  • Отказ о внесении изменений – отказ в обжаловании.

Как показывает практика, при правильном заполнении документации и верном обосновании проблемы, судебные инстанции идут навстречу клиентам и шанс отмены судебного Решения достаточно высок.

Первоисточник статьи опубликован на сайте Право онлайн.

Источник: https://zen.yandex.ru/media/id/5f6333ac827d6b02277da4e1/kak-otmenit-resheniia-suda-samostoiatelno-poleznye-sovety-iuristov-5f941c90d2b7e41288221928

Отменить решение районного суда

Апелляционное определение об отмене решения суда

В юридическую компанию “Юрведо” обращается очень много граждан с вопросом “как отменить решение районного суда?” или обжалования решений суда первой инстанции. Что делать, если районный суд вынес решение не в вашу пользу, или удовлетворил требования не в полном объеме.

Не стоит отчаиваться! Нормы процессуального права предусматривают возможность обжалования решений суда первой инстанции в вышестоящие инстанции. В настоящей статье, юристы компании “Юрведо” подробно расскажут о порядке и сроках обжалования решений суда первой инстанции и о том как отменить решение районного суда.

Как отменить решение районного суда?

Решение районного суда возможно отменить в порядке обжалования. Обжаловать решение суда первой инстанции возможно в апелляционном и кассационном порядке, а также в порядке надзорного производства.

Отменить решение суда первой инстанции в апелляционном и кассационном порядке возможно в любых видах судопроизводства, в гражданском, арбитражном, административном и уголовном.

Как отменить решение районного суда путем подачи апелляционной жалобы?

Срок подачи апелляционной жалобы  – 1 месяц с момента вынесения решения районного суда в окончательной форме.

То есть, в течение месяца решение районного суда считается не вступившим в законную силу и не несет собой правовых последствий, его возможно отменить.

Так например, Истец, при принятии решения в его пользу, не может получить у суда исполнительный лист и передать его судебным приставам для возбуждения исполнительного производства.

Решение районного суда считается вступившим в законную силу, если в течении месяца ни одна из сторон не заявила апелляционную жалобу и не пыталась отменить решение суда первой инстанции .

Однако, решение может быть обжаловано и по истечении месяца, если лицо, предоставившее жалобу, сможет обосновать уважительность причины пропуска срока обжалования.

Апелляционная жалоба подается через районный суд, который вынес обжалуемое решение, она должна быть адресована в вышестоящую судебную инстанцию – если решение выносил мировой судья, то жалобу будет рассматривать районный суд, а если необходимо обжаловать решение районного суда – обращаемся в городской, областной, краевой и т.д..

Результатом рассмотрения дела по апелляционной инстанции является апелляционное определение, с вынесением которого решение суда вступает в законную силу.

Вариантами рассмотрения жалобы могут быть следующие решения: – суд может оставить решение суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения; – апелляционная инстанция может отменить или изменить решение районного суда полностью или в определенной части, и принять новое решение по делу; – решение суда первой инстанции может быть отменено полностью или в части и прекращено производство по делу либо заявление оставлено без рассмотрения полностью либо частично; – жалоба может быть оставлена без рассмотрения по существу, если документ подан по истечению срока апелляционного обжалования и вопрос о восстановлении этого срока не решен заявителем. 

Как отменить решение районного суда путем подачи кассационной жалобы?

Отменить решение районного суда, отменить решение суда первой инстанции или апелляционное определение либо то и другое сразу возможно в кассационном порядке во второй кассационной инстанции.

Срок обжалования – 6 месяцев с момента вступления в законную силу решения суда первой инстанции.

В течении 6 месяцев Вы должны успеть подать обе кассационные жалобы для отмены решения суда первой инстанции

Кассационная жалоба подается в Президиум Верховного суда Краевого или Областного суда, суда Республики или города федерального значения, суда автономной области или автономного округа.

Кассацию нельзя подать без прохождения апелляционной инстанции обжалования.

Для того, чтобы кассационная инстанция приостановила исполнение обжалуемых судебных актов, стороной, подающей жалобу, необходимо в суд направить ходатайство.

Варианты вынесения постановления по кассационной жалобе могут иметь следующие значения: – постановление суда первой или апелляционной инстанции может быть оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения; – решение суда первой инстанции или апелляционной инстанции может быть отменено полностью или в части, а дело направлено на новое рассмотрение в соответствующий суд.

При этом кассационная инстанция может указать на необходимость рассмотрения дела в ином составе суда; – кассационная инстанция может оставить в силе одно из принятых по делу судебных постановлений; – постановление суда первой инстанции или апелляционной может быть отменено или изменено, а по делу принято новое судебное решение, если в применение и толковании норм материального права была допущена ошибка; – кассационная жалоба может быть оставлена без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных ст. 379.1 ГПК РФ. 

Как отменить решение районного суда путем подачи второй кассационной жалобы?

Во вторую кассационную инстанцию нужно обратиться, если не превышен шестимесячный срок обжалования и пройдена первая стадия кассации.

Кассационная жалоба подается в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

Поступившая кассационная жалоба первично изучается судьей единолично, который принимает решение передавать или не передавать дело в коллегию. При этом, Председатель Верховного суда РФ либо его заместитель могут не согласиться с отказом в передаче и отменить его.

Варианты рассмотрения дела по кассационной жалобе: – Жалоба может быть возвращена без рассмотрения по существу – пропущен срок обжалования, нарушена подсудность, не приложен оригинал или копия (заверенная нотариально) доверенности представителя и другое.

В случае, если срок обжалования не пропущен, жалобу можно подать повторно, устранив нарушения. – Вынесено определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании соответствующей инстанции. – Вынесено определение о передаче кассационной жалобы на рассмотрение в суде кассационной инстанции и вынесение этим судом постановления или определения по делу.

На этом этапе обжалуется именно определение кассационной инстанции, которое было вынесено при рассмотрении жалобы. Отказ в передаче жалобы на рассмотрение не обжалуется.

Однако, при вынесении определения об отказе в передаче жалобы на рассмотрение, заявитель может направить письмо на имя Председателя ВС РФ или его заместителя, которые могут не согласиться с судьей и отменить его. 

Как отменить решение районного суда путем подачи надзорной жалобы?

В порядке надзора можно обжаловать только определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, в случае, если оно было вынесено.

Обжалуется только определение, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы. Таким образом отменить решение суда первой инстанции или отменить решение районного суда нельзя!

Надзорная жалоба подается в Президиум Верховного Суда РФ, в срок не превышающий 3 месяца со дня вынесения определения судебной коллегией Верховного Суда Р.Ф.

Решение о передаче жалобы в Президиум Верховного Суда РФ первоначально принимается судьей единолично.

Решение об отказе в передаче жалобы на рассмотрение может быть отменен Председателем Верховного суда РФ или его заместителем.

Варианты рассмотрения дела по надзорной жалобе: – Надзорная жалоба может быть возвращена без рассмотрения по существу. – Вынесено определения об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума ВС РФ. – Вынесено определение о передаче надзорной жалобы для рассмотрения и рассмотрение жалобы в Президиуме Верховного Суда РФ, вынесение соответствующего постановления. 

Обращайтесь за помощью к профессиональным юриста компании “Юрведо”

Источник: https://www.urvedo.ru/otmenit-reshenie-rajonnogo-suda.html

Вс напомнил, когда апелляция не может просто отменить судебный акт и отказать в удовлетворении требований

Апелляционное определение об отмене решения суда

Верховный Суд опубликовал Определение № 44-КГ20-12-К7, в котором напомнил апелляции применение норм гражданского процессуального законодательства при рассмотрении жалобы на прекращение дела по заявлению об индексации денежных сумм.

Сергей Проскуряков обратился в Нытвенский районный суд Пермского края с иском к Константину Прозорову о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. 20 сентября 2017 г. его требование было удовлетворено и с ответчика взыскано более 77 тыс. руб.

23 августа 2019 г. Сергей Проскуряков обратился в суд с заявлением об индексации взысканной в его пользу денежной суммы, однако производство по его заявлению было прекращено. Первая инстанция отметила, что 18 июня 2019 г.

должник был признан банкротом на основании решения Арбитражного суда Пермского края, и посчитала, что заявление направлено в суд после признания его таковым, в связи с чем требования подлежат рассмотрению арбитражным судом в рамках дела о банкротстве.

Однако в дальнейшем апелляция определение первой инстанции отменила и отказала в удовлетворении заявления. Кассация оставила данное решение в силе.

Сергей Проскуряков направил кассационную жалобу в Верховный Суд. Изучив материалы дела, ВС РФ отметил, что согласно ч. 1 ст. 195 ГПК решение суда должно быть законным и обоснованным. В соответствии с п. 2 Постановления Пленума ВС от 19 декабря 2003 г.

№ 23 «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права.

«Этим требованиям должно отвечать и апелляционное определение», – подчеркивается в судебном акте.

ВС указал, что в соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 327 ГПК суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных гл. 39 Кодекса.

Исходя из положений о повторности рассмотрения дела судом апелляционной инстанции в п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда от 19 июня 2012 г.

№ 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что если судом первой инстанции дело по существу заявленных требований не было разрешено, то в случае отмены обжалуемого определения суда, вынесенного после принятия искового заявления (заявления) к производству суда первой инстанции, апелляция разрешает процессуальный вопрос по частной жалобе, представлению прокурора и направляет гражданское дело в суд первой инстанции для его дальнейшего рассмотрения по существу.

«С учетом изложенного суд апелляционной инстанции, отменяя определение суда первой инстанции о прекращении производства по заявлению об индексации денежных сумм, должен был направить дело в суд первой инстанции», – заметил ВС.

Кроме того, высшая инстанция обратила внимание, что, исходя из положений ч. 2 ст. 390.

13 ГПК о том, что в интересах законности судебная коллегия Верховного Суда вправе выйти за пределы доводов кассационных жалобы, Суд посчитал нужным указать на то, что при отмене определения первой инстанции апелляция в нарушение требований п. 6 ч. 2 ст. 329 ГПК не привел мотивов, по которым он не согласился с выводами суда о прекращении производства по делу.

Таким образом, ВС РФ направил дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

В комментарии «АГ» адвокат BGP Litigation Александр Сорокопуд заметил, что по общему правилу апелляционный суд при отмене определения первой инстанции должен разрешить вопрос (требование) по существу.

Исключение касается случаев, если суд первой инстанции дело по существу заявленных требований не разрешал. Тогда в соответствии с п.

52 Постановления № 13 апелляция самостоятельно принимает новое решение по процессуальному вопросу, по поводу которого было вынесено обжалуемое определение, а для рассмотрения заявленных требований по существу направляет дело в суд первой инстанции.

Назвав правовую позицию Верховного Суда правильной, Александр Сорокопуд указал, что разрешение вопроса об индексации сумм апелляцией не только не соответствует закону, но и лишает Сергея Проскурякова возможности апелляционного обжалования определения об индексации или отказе в индексации, которое должно было быть вынесено судом первой инстанции.

«Ошибка апелляционного суда может быть связана со следующим. Особенность заявления об индексации присужденных денежных сумм в порядке ч. 1 ст. 208 ГПК РФ состоит в том, что само это требование (этот вопрос) носит процессуальный характер. Право на предъявление такого требования предусмотрено процессуальным законом.

Судебная практика исходит из того, что механизм индексации направлен на поддержание покупательской способности взысканных сумм, он не является мерой гражданской или иной ответственности.

Другими словами, суд апелляционной инстанции в рассматриваемом деле самостоятельно разрешил по существу два процессуальных вопроса: о законности прекращения производства по делу и об индексации присужденных судом денежных сумм. Однако суд не учел, что п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г.

№ 13 позволяет суду апелляционной инстанции разрешить только “процессуальный вопрос по частной жалобе”, а частная жалоба Проскурякова могла касаться исключительно незаконности прекращения производства», – заметил Александр Сорокопуд.

Адвокат указал, что апелляционные суды в основном правильно применяют положения о пределах своих полномочий при отмене определений, но иногда допускают ошибки.

Так, при рассмотрении другого дела апелляционный суд отменил определение суда первой инстанции об индексации денежных сумм и направил вопрос об индексации для повторного рассмотрения в суд первой инстанции, что признано незаконным Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 29 апреля 2020 г. по делу № 88-11497/2020.

Александр Сорокопуд указал, что, в отличие от дела Проскурякова, в этом случае обжалуемое определение было принято по существу требования заявителя, а потому и апелляционный суд должен был рассмотреть вопрос по существу.

В другом деле, заметил адвокат, апелляционный суд отменил определение о процессуальном правопреемстве, принятое по существу, и направил этот процессуальный вопрос для повторного рассмотрения в суд первой инстанции. На недопустимость такого подхода ВС РФ указал в Определении Судебной коллегии по гражданским делам от 16 августа 2016 г. № 13-КГ16-8.

«Таким образом, суд апелляционной инстанции при рассмотрении частной жалобы может и должен самостоятельно разрешить только тот процессуальный вопрос, по поводу которого судом первой инстанции было вынесено обжалуемое определение. В деле С.И. Проскурякова обжалуемое определение было вынесено не по поводу вопроса индексации, а по поводу вопроса о прекращении производства по делу», – подчеркнул Александр Сорокопуд.

Адвокат юридической фирмы «ЮСТ» Дмитрий Мальбин указал, что суд апелляционной инстанции, придя к выводу об отсутствии оснований для прекращения производства по заявлению, действительно не уполномочен на разрешение вопроса по существу, так как вопрос об индексации первой инстанцией не решался.

«Дело в том, что объектом апелляционного обжалования было определение нижестоящего суда о прекращении производства по заявлению, поэтому исследованию подлежал только вопрос о том, правомерно ли суд первой инстанции прекратил производство по делу или нет.

Ввиду того что суд первой инстанции не решал вопрос об индексации, суд апелляционной инстанции, будучи вышестоящей инстанцией, не мог самостоятельно рассмотреть этот вопрос и принять решение относительно индексации, подменив тем самым суд первой инстанции», – подчеркнул Дмитрий Мальбин.

Адвокат с сожалением отметил, что такие случаи иногда встречаются в судебной практике – их существование обусловлено неправильным представлением о сущности деятельности проверочной инстанции.

Адвокат Юридической группы «Яковлев и Партнеры» Любовь Хохлова указала, что согласно Постановлению Конституционного Суда от 30 ноября 2012 г.

№ 29-П в случае рассмотрения частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции объектом судебной проверки являются его законность и обоснованность как фактически промежуточного судебного постановления, не содержащего какие-либо выводы по существу спора, постольку сама эта проверка в основном ограничивается вопросами правильности применения норм процессуального права.

По ее мнению, на сегодняшний день нет оснований делать тревожный вывод о том, что в судебной практике такие процессуальные нарушения встречаются часто. Как правило, суды апелляционной инстанции, основываясь на разъяснениях Постановления № 13, правильно разрешают процессуальный вопрос по частной жалобе.

«Однако в целях исключения подобных грубых нарушений судами норм процессуального права считаю необходимым законодательно закрепить в ст.

334 ГПК РФ следующее полномочие суда апелляционной инстанции: отменить определение суда первой инстанции и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции», – резюмировала Любовь Хохлова.

Источник: https://www.advgazeta.ru/novosti/vs-napomnil-kogda-apellyatsiya-ne-mozhet-prosto-otmenit-sudebnyy-akt-i-otkazat-v-udovletvorenii-trebovaniy/

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.